近日，男子导演发布凉山儿童“卖惨”虚假视频一事，引发舆论强烈愤慨：
10月23日，短视频博主“吕先生凉山行”发布了一则“做梦都想不到，孩子想要化肥”的视频。短短时间，引发网友高度关注。然而，当地走访调查后得到的真相却是该博主为博眼球，进村找到小孩吉克尔布，故意让他站到一处破旧的闲置房前，弄脏小脸，诉说自己悲惨、可怜的生活，并给孩子发放鞋子、衣服、学习用品。实际上，吉克尔布正和奶奶一起居住在集中安置房，并享受着政策补贴。
目前，吕某已被依法传唤，要求其立即删除虚假不实视频，并公开道歉。
吉克尔布一家的真实情况
本以为是一次温暖的爱心接力，结果却是一场收割流量的“卖惨”闹剧。如此反转，让人气愤之余也不禁慨叹：造假“卖惨”式的短视频，还要消耗多少爱心和善意？追逐流量的底线在哪儿？
被制造出来的“悲惨小孩”，吉克尔布不是第一个。今年4月，也是在凉山地区，一个短视频团队为了带货卖苹果，教小女孩演戏“卖惨”，甚至采用滴眼药水、掐孩子等手段，让孩子哭得更真实。此前，还有主播以资助山区孩子上学的名义，贩卖各种“名贵珠宝”，实际上卖的却是玻璃和塑料制品。
这样的“角色扮演”，最先受到伤害的无疑是孩子。未成年人被诱导在镜头前说谎，承受不必要的曝光，这对他们的心理健康和价值观的形成是非常不利的。而且这种利用孩子“卖惨”的行为，也是违反法律规定的。新修订的未成年人保护法中明确规定，信息处理者通过网络处理未成年人个人信息的，应当遵循合法、正当和必要的原则。处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意。不管怎样，正在成长中的孩子，都不该成为摆拍获利的素材和工具。
“装疯卖惨”的背后，是一种畸形的流量生态，一种被假慈善掩盖的“真生意”。近年来，从对拉面哥、九十岁摆摊奶奶的围追堵截，到摆拍捐款又如数收回的伪慈善，从“女孩考上大学跪谢父母”，再到“火锅店老板娘教训醉酒男”，不知从何时起，流量成为了一种价值尺度，可以不同程度地转换为注意力、粉丝量、虚荣心和金钱。不少假视频的背后，甚至有专业的公司和团队在操作，鼓了腰包，坏了良心。
而在直播带货领域，更是流传着这样一句话：秀场不演戏，赚钱都费力；带货不流泪，主播难“上位”。在流量为王的逻辑下，“卖惨”的主播们，利欲熏心地把悲情故事搞成了“产业链”，产品再好、品牌再硬，似乎都抵不过一个能吸引眼球的悲情故事。人们的爱心、同理心、正义感，在虚拟的网络空间里被利用、被消耗。
网络不是法外之地，短视频制作者和拍摄者必须坚守底线原则，既要恪守社会道德和公序良俗原则，更要遵守国家法律法规和政策。根据《网络直播营销管理办法（试行）》规定，直播间运营者、直播营销人员从事网络直播营销活动，不得发布虚假或者引人误解的信息，欺骗、误导用户。此外，“卖惨”“演戏”式的带货行为违反广告法有关规定，涉及虚假宣传，情节严重的还会构成虚假广告罪。
频繁上演的短视频造假、售假事件也在提醒网络平台应“守土尽责”，绝不能因流量效益而“高举轻放”。2019年初，《网络短视频平台管理规范》发布，明确网络短视频平台实行节目内容先审后播制度；2020年底，国家广播电视总局发布《关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》，提出平台要落实管建同步，对违规不良内容实现精准预警和及时阻断。
凉山的发展，需要外界的关注和支持，但靠造假来赚人眼泪、博人同情，带来的只能是“狼来了”的负面效应，削弱公众对凉山的关切。说到底——法律不允许这样的行为，凉山不欢迎这样的博主！
来源：法治日报