阅读前请点击“关注”。每天有两篇职场文章一起成长。
作者|姜七七编辑|新
1
同事君君昨天诉苦说，隔壁门店的张姐姐拿了几个蒸的粘糊糊的玉米给了她一个。
君君想着还这个人情，请张姐吃雪糕，礼尚往来一下。刚才她叫张姐出去吃雪糕，自己习惯地拿了个2元的，张姐却拿了个8元的，君君心里真是别扭。
“我还没吃过那么贵的雪糕呢。”顿了顿，君君问我：“她是不是故意的。”
我问她为什么会这样想。
原来，这已经不是第一次了。
君君初来乍到，小姑娘长得漂亮，人又殷勤。一个上午，前后左右店铺的哥哥姐姐都认识了。
中午张姐吃饭，顺带叫了君君。双方各点了一盘菜，加个米饭，共48元。张姐热情地结了帐，对脸皮薄的君君说：“你刚来，这次我付，下次你再请。”
第二天君君回请，自己点了个家常菜，张姐要了糖醋里脊。这次自然是君君结账，74元。出门时，君君有意瞄了一眼，糖醋里脊：48元。这一个菜，是昨天两个人的全部餐费。
“她是不是故意的？”君君问我。
她是故意的。
我们都领教过张姐用自己的芝麻换别人的西瓜，或者用自己的西红柿换别人的西瓜，以小换大的“社交技巧”。
这里没人敢和她一起吃饭。
本想着花同样的钱，两人搭伙，吃两样菜，两人均摊，互惠互利。丰富了菜品，拓展了社交，不成想被割了一小把韭菜。
自己释放的善意被利用，就像喝汤吃出一只死苍蝇。不禁让人想到《进击的巨人》中的那句话：“好人吗，这个说法我不是很喜欢。因为我觉得，人们只会以此来称呼那些对自己有用的人。”
人际交往，最忌讳这种芝麻换西瓜，以小换大的“聪明”。
2
帅华是我大学时的铁杆。
疫情前大家组织了个小聚会，高谈阔论一番后，帅华讲到和女朋友的种种矛盾：“我越来越没法容忍她那些把戏了。”
丽丽（帅华的女友）是个懒虫：不上班绝不洗脸，从不打扫过房子，衣服塞不满洗衣机绝不洗涤；馋虫:麻辣烫、火锅、酸辣粉每周必吃，沙发上都是她的零食和衣服。
日久生厌，丽丽用自己的行动诠释了抖音中的传奇女友：垃圾食品代言人，情侣辩论赛冠军，中国驰名窝里横。
第一次纠纷：
丽丽追剧时把可乐打翻，撒到帅华新买的笔记本上。帅华托人修好，建议她把饮料放得离笔记本远点。
女友不满意：茶几上都是零食，我放哪里。你收拾干净，我才有地方放啊。不依不饶的反而让帅帅道歉认错。
帅华说，一件事，她错了九十九分，自己莫须有的错了一分，结果自己全错。
第二次纠纷:
帅华下班进门，感觉室内空气不对，有些臭腥味。打游戏的丽丽这才想到，自己锅里煮着稀饭呢。
原来丽丽开火做饭，回客厅打起了游戏，刚好这局打成胶着之势，没注意稀饭溢出锅，浇灭火，导致天然气泄露。多危险啊。
帅华严厉地批评了她，丽丽开始感到委屈：我是为了给你做饭才这样的，以后再也不做饭了。继而感到不公：我爸都没这么和我说过话，你凭什么训我。不论事情是怎么样的，你这么说话，就是你的不对。
帅华再次道歉，为他批评的态度和难看的脸色而道歉。
帅华不理解：受批评的情绪不好和燃气危险，孰轻孰重，她真的不懂吗？
类似的事情很多，无论丽丽对错，道歉的总是帅华。丽丽犯错的小，是帅华考虑不周的错；丽丽犯错的大，实在没法狡辩，但帅华态度不好，这也是错。既然我们都有错，那这事就扯平了。
帅华问我们：我们真的合适吗？他对两个人的未来没有多少信心。
感情中的强词夺理，芝麻换西瓜的诡辩，更隐蔽，更有杀伤力。
3
生活中的以小换大有很多“玩法”：
空口套钱：有人借钱只借30、50，因为数额太小，大家不好意思要，他索性不还；
婚丧嫁娶：朋友婚礼送出1200的礼金，轮到自己结婚，收回了500礼金；
同事常说：我得先走，你帮我弄一下表格。结果弄了2个小时，只收到一声“谢谢”；
女友常说：虽然我错了，但你不该摆脸色，所以还是你的错；
老板常说：你好好干，年底奖金少不了你的。画饼许愿，不给员工实际利益。
大大小小的事情，经历的，听的的多了，让人怀疑自己处事方法是否正确，是不是该更强硬更势利一些。
下一次自己应该先做大方的，先付出的那个人吗？
君君也产生了这个疑问，我和她分享自己针对这种情况总结的思路和方法：
1 给自己确定一个主导思想。
在没有和一个人接触前，不要用自己以前被占便宜的经历猜测怀疑别人。我先付出，是为了我自己的世界，让自己保持开放的圈层和主动的处事心态。
自己可以先付出，比如请客吃饭，同事帮忙。
同时，付出是有限度的，我已经帮他两次或三次了，对方还没有所回馈，就在心里画个倾斜的天平。对方回馈后，天平偏离平衡位不远，自己再继续付出。
2 具体问题具体分析。
对方没有主动回馈不一定是人品问题，可能对方没想好怎么表达谢意。我们不能等着别人发现你有什么需求，再来回馈你。
可以主动请对方帮在他能力范围的忙。如果对方只是口头答应，没有实际行动，或装傻充愣，再考虑下一步措施。
这里内向的，不好意思让人帮忙的小伙伴会有个误区：一直等着对方回馈，对方没有反应，立即把他拉进心里的小黑屋。有可能人家属于情商弱，不会来事的那种人，不是故意耍心机。
就像大大咧咧的人借了钱，你不要，人家没还，对方是真忘了。你一要，人家自然还了。
3 如果确认对方占便宜，耍小聪明，是找借口要回来，或是不计较,如何判断自己的下一步行事标准呢?
拿我个人来说，制定了个条件：
钱的花费或精力损耗小于300元的，不值得纠缠。
钱的花费或精力损耗大于1000的，找借口变着法要回来。（我希望自己可以和对方坦诚相待，告诉他：我觉得你给我的东西，相对我给你的价值要小。希望他做一定弥补。但这太难了，真不知道自己能否做到。相对于坦露自己的情感，找借口更容易。）
钱的花费或精力损耗小于300到1000之间的，看关系的远近亲疏。
大家按自己的心理阈值制定标准。
最后：太小的事，比如帮对方打印表格，请对方吃顿饭，人家说声谢谢就够了。大的事，比如借钱，不包括在上边讨论的情况里。
