作者：关不羽
“吴都之争”已经成了网络现象级事件，风头远远盖过了东京奥运会。7月22日，北京警方正式发布正式通告后，事件进入了新的阶段。
目前最有价值的信息来自警方正式通告、警方接受《新京报》采访的报道。信源可靠，信息量很大。
可以确认的、对吴亦凡不利的信息是：吴亦凡和都美竹一起饮酒，而后发生过性关系，而且事后吴亦凡也确实向都美竹支付了3.2万元“用以网络购物”。还有，都美竹提到聚会时手机被收走，经警方调查证实，那么否认收手机是不可信的。
都美竹方的情况非常蹊跷。最蹊跷的一点是，朝阳警方在接受采访时明确表示“截至目前，我们并没有收到都美竹或者是其他自称是受害者的报案”。没有其他自称受害者报案姑且不说，连都美竹也没有报案，这是很耐人寻味的。
第二个蹊跷之处是警方认定“都某竹一开始在网络发文章的目的就是想提高网络知名度”，这应该是依据都本人和友人刘某的口供。
第三个蹊跷处就是刘某迢的“两头骗”，刘某迢本人供认不讳，银行转账记录等线索也可以作证。
第四个蹊跷之处是都美竹的“枪手”徐某在接受警方调查后主动发布了大量信息。
01
真锤难实
警方调查是要讲证据的，而不是率意推测。目前看，吴亦凡有可能在司法层面软着陆。
都美竹控诉吴亦凡中涉及自身经历的大部分事实基本可信的，但是违法犯罪的性质很难认定。比如喝酒确有其事，是不是“灌酒”“迷奸”很难实锤。
从都美竹至今没有正式报案的情况看，她要么没有过硬的证据，要么就是不想拿出来。时隔那么久，都美竹如果没后手，靠警方查证要证实迷奸并不容易。
再有，都美竹的团队已经崩盘。如果是都本人承认了发布信息是为了“提高网络知名度”，再加上她并未正式报案，大概率是她已经服软。即便承认炒作动机的不是她而是刘，那么至少刘已经不站在都这一边。
刘某迢承认诈骗是很重要的转折，给了吴方很大的腾挪空间。刘某到底是什么角色，值得深思。
无论他就是浑水摸鱼的小骗子，还是反水的中间人，抑或是勾兑好之后的顶包，客观结果就是他背下了这口“大锅”——对吴亦凡而言这是口大锅，但对刘某迢而言“锅”不大，目前被正式认定的非法获利仅18万元，不算多，判不了几年。
徐某作为代笔的枪手，主动出面放信息，很不寻常的。目的明显是摘清他自己，这对都美竹不利。坐实了“枪手”代笔，降低了都美竹的公信力。而且，徐的一些说辞，诸如强调吴亦凡很懦弱、怕他自杀等说辞，反而像是给吴亦凡解套。
都美竹一方的“败退”，到底是什么缘故，也许永远没有真相。
最不利的是没有其他自称受害者的报案。这就让“选妃”、“涉及很多未成年人”显得虚了。再加上很难证实的“迷奸”，至少到目前为止吴亦凡的司法风险不高。
司法是要讲证据的，再合理的推测没有过硬的证据也是枉然。
当然，这并不意味着吴亦凡就此无事，一方面警方并没有放弃调查，目前的通告也不是最后结论；另一方面，即便最终吴亦凡没有受到司法的处置，他的形象也跌倒了谷底，商家大量解约就是很明显的信号。
参照此前吴秀波的情况，吴亦凡翻身很难。目前看，吴亦凡的演艺事业结束，可能是他面临的最严重后果。而都美竹也难有收获，至少表面上看是如此。
这十来天的跌宕起伏，再次展示了娱乐行业的水深——是深不可测的深。这是一个怎样的行业？我们又该如何面对？
02
声色本质
如果吴亦凡最终“全身而退”，相信很多人会感到失望。这确实严重违背了人们朴素的道德感情。我们当然希望有一个风清气正的娱乐圈，里面都是德艺双馨的艺术家，但这注定是不可能的。
演艺圈的下限很低，上限很高，这是它的基本属性。
何谓下限低？首先是从业门槛低，低到“横漂”就算进圈了，当艺人说不上有什么硬的门槛。而且随着网络时代娱乐的大众化、普及化，门槛只会越来越低。
因为需求实在太大，需求的品流也太杂，没法标准化培养、标准化评估。专门院校树的科班培训、官方的职称评定和奖项试图树起行业标准，作用也不明显。毕竟审美很主观，人家就爱小鲜肉不爱老戏骨，是没法强制的。
这行的下限低，还体现在大部分演艺人员的事业终点很低：职业寿命很短，真能熬成老戏骨、老艺术家的凤毛麟角，大部分就是吃口青春饭。
大众只看到熠熠星光，其实绝大部分演艺人员是走不到那个高度的。常年跑龙套、靠周边业务过日子、跟着草台班到三四线混口饭吃的，才是大多数。即便曾经红过，一旦过气也不过如此。
但是，这个行业的上限又特别高。成功者名利双收，看上去回报极高。轻轻松松就是一小时几万、几十万甚至几百万。别人辛苦一辈子的钱，明星们几年就赚回来了。
门槛低、落差大，高竞争、高淘汰，演艺圈的急功近利、心态焦虑很普遍。外人是很难与这个行业的生态产生共情——大部分人都是走主流职业路线，朝九晚五、打工养家，一夜成名暴富很难，说倒灶就倒灶也不容易。
特殊的生态导致娱乐圈很封闭。那么多看影视剧的，几人有机会深入拍摄现场？
最多就是横店、宋城看看热闹，看娱乐八卦吃吃瓜。人人看得到，但是罕有外人能深入其中。这样的行业最容易形成潜规则，所谓“梨园行规矩多”，外人难窥究竟，更不用说轻易干预了。
因此，自古声色之业就自带灰色属性，是高风险的特殊行当。这个现实无法改变，娱乐圈是纯洁不起来的。
归根结底，娱乐圈的供给反映了大众需求的真实一面。给阳春白雪、德艺双馨叫好，为“低级趣味”、感官刺激埋单，是大众娱乐的真实需求。
没有纯洁的大众娱乐需求，也就不会有纯洁的娱乐圈。“假纯”只会让这个圈更脏、更乱，更阴暗。
03
冷静吃瓜
对娱乐圈提出不切实际的道德标杆，反而会让群魔乱舞。这个行业本来就是专业演戏的，你要看什么人家演不出来？
你要看睿智超脱，就会有人表演念金刚经。你要看德智体全面发展，就会卖给你学霸人设。你要看深情暖男，就有吴亦凡们营销知心哥哥。总之，你要他们能真纯洁、真崇高，人家就给你来一碗“假纯”，假纯的毒性只高不低。
其实，都知道那是个名利场、绞肉机，何必责之以不能？
真正的解决办法，是给这个水深浪急的高风险行业贴上警戒色——“小心水深，生人勿近”、“下水谨慎，责任自负”。把行业属性做成大块广告牌、超级易拉宝，人尽皆知才是减少风险溢出的正解。
传统社会的做法是职业分流品，赤裸裸的职业歧视当然不好、不公平。
但是，扎眼的“警戒色”效果可圈可点。“小心水深，生人勿近”，让吴亦凡之流的猎艳之徒少了很多机会。“下水谨慎，责任自负”，少一点“逐梦演艺圈”的玫瑰色梦想，也就不会轻易踏进陷阱了。
娱乐行业能有多少“陶冶情操”、“提升审美品位”？“伟大的艺术”从来都是稀缺。郭德纲老师说的好，“您花钱买张门票，进来听段相声，哈哈一笑烦恼就没有了”。仅此而已。
充分预警了后，就是责任自负。“下水谨慎，责任自负”，对这个圈里的烂污事，吃瓜不要太投入。吃瓜也是娱乐，当真拿着“三观正”的大棒挥舞，也是想多了。和脑残狂热得花枝乱颤，没有多大区别。
要虎口拔牙、舍身饲虎、与虎谋皮的，求仁得仁也好，求仁得不仁也罢，都是自找的，收益是他们自己的，风险也得自负。
少一点“同情弱者”的想象，圈里有好人坏人，有人精戏精，斗起来都是阿庆嫂，输掉了都是祥林嫂。高风险高回报天经地义，充分提示风险是大众舆论能做到的，其他的爱莫能助。要进圈捞金的，糖是自己吃，砒霜黄连也得自己吞。
如果没有涉及未成年人、迷奸情节，吴都之争能有多少看点？雨林生态，和大众无关。但是，吴亦凡玩出圈了。
04
底线问题
再灰色也要有底线。那就是法律，但是法律不是万能的。司法是程序的终点，这是司法体系的公信力之本，却也是追求“实质正义”的难点。无论如何，司法程序是公权力合理干预的极限。
指望其他行政干预激浊扬清，只会增加饮鸩止渴、病毒扩散的风险。行政干预一定是激浊扬清吗？把手伸进烂泥塘里搅和，是把塘子搅和干净的可能大，还是把手弄脏的可能性大？
很不纯洁的娱乐圈，和很难驾驭的行政权力亲密接触，结果能好吗？众多腐败案例中都涉及到声色交易，你以为官员和娱乐圈的深度接触都是冲着监管去的吗？与其呼吁行政干预，还不如加深权色之间的隔离，免得病毒串门、杂交升级。
大清朝连官员进戏园子都要上纲上线，不是没有道理的。非要设一个“八大胡同”巡查使，真能让游廓花街风清气正？这是想什么呢？要面对真实，不要鼓励虚伪。
与其冒着“脏了手”的风险，还不如引导真正的行业自我管理。喜闻乐见资本和资本的竞争、互撕，等他们撕疲了，潜规则就会变明规则。
吃瓜之道，摇旗呐喊看热闹，少一点义愤填膺，多一点娱乐精神。这种深水行业，外人管是管不好的，互撕会撕出进步、撕出优胜劣汰。
最令人担心的是娱乐圈受众的低龄化，这次吴都之争的主要看点就是这个，粉圈乱相的痛处也是这个。“救救孩子”是社会人伦最柔软的地方，但是在谈“社会责任”前，是不是先把家庭责任安排明白？
谁给了孩子大把的零花钱去追星，让他们成了劣质娱乐文化的营销目标？谁该对孩子进行社会常识的教育，以避免他们经不住诱惑？
养不教父（母）之过，用钱给自己省心、用钱激励鸡娃、用钱表达父爱母爱，家庭教育的失格在先，才有了吴亦凡们猎艳的温床。孩子是受害者，但家长们并不无辜。
总而言之，娱乐圈有太多的虚情假意，涉及娱乐圈的社会舆论有太多的虚伪矫情，就这样彼此成全、彼此成就。
