这段时间转基因食品的话题又变得火爆了。据世界农化网中文网报道，南非政府最近拒绝了销售孟山都转基因抗旱玉米品种(MON 87460 x MON 89034 x NK 603)的申请。
执行委员会于2018年10月2日的会议上拒绝批准该玉米用于商业种植，然后就是今日头条自媒体号@中青冰点 （认证：中国青年报冰点周刊）报道，11月18日，被称为"中国诺贝尔奖"的2018年度未来科学大奖举行颁奖典礼，李家洋教授、袁隆平教授和张启发教授分享100万美元的"生命科学奖"奖金（注：袁隆平未出席颁奖典礼）。随后，作为反转第一大v的知名人士崔永元就发布了一条微博对此作出了自己的看法"我可以明确告诉大家，转基因利益集团又花钱鼓吹一轮。提前策划了一下，搞了点新花样。先弄了个狗屁大奖，包进去袁隆平，以便政治正确。然后大鬼小鬼轮番上阵，众口一词：转基因好。一帮祸国殃民的孙子孙女。"
以上是相关媒体和崔永元转基因相关的报道和观点，至于部分媒体行业是不是崔永元说的那样，仁者见仁。科技传美作为科普界300线小v，和某些一线大v的"价" 值观有所不同，本号关心得还是科学知识点，一起看看转基因生物的安全问题。
中青报《袁隆平等获"中国诺奖" 一边是百万美元一边是汹涌诅咒》 一文中说作为"解决了中国人吃饭问题"的功臣、"杂交水稻之父"， 袁隆平院士在公众心目中一直是"民族英雄"的正面形象，直到今年，他在转基因问题上不再暧昧，公开表示转基因食品和其他食品同样安全，公开承认他在从事与转基因相关的科研"，那么，真相到底是什么呢？袁隆平支持转基因吗？转基因到底安全吗？下面 一起来梳理一下相关知识点，
一，未来科学大奖是何许人物？
未来科学大奖成立于2016年1月17日，是由华裔科学家、企业家群体共同发起的民间科学奖项，通俗的讲，就是一群学历背景很厉害的人，当然以西方近代科学为其主要就读专业，然后号召成立的一个事情。如果他们没有了学历，就是民科，有了学历，就可以自称中国诺贝尔奖的未来科学大奖。这点也告诉大家，学历的重要性，有了学历成立一个什么机构，就是权威科研机构，所以，不要让孩子输在起跑线上！！（科学传美主办方也有一个针对青少年教育机构，这个地方本来是该有软广的，为了避免被诟病，此处 就免了，呵呵 跑题了，言归真正）
关于袁隆平获得中国诺贝尔奖的未来科学大奖事件的报道，主要是区分好"转基因技术"和"转基因食品"两个概念的区别，如果您实在不明白具体区别，就造句，我们可以说，"转基因食品可以不可以吃？"，但是，"转基因技术可以不可以吃？" 这句子就是病句了。未来科学大奖好像很厉害的样子，没啥好说的，反正你我都是生活在"现在"，你可以认同崔永元的看法，也可以说就是一场单纯的学术奖项 峰会，这个就是你个人的看法了。
二，袁隆平对转基因作物的解释和态度，
关于中国青年报纸所说的，袁隆平今年"在转基因问题上不再暧昧"，鄙号因为是三百线的自媒体，不是一线自媒体，能力有限，一时没找到具体的论据和原话，如果您找到了，记着给我说，鄙人只找到了如下两段：
1，摘自袁隆平论文：《转基因水稻商业化种植审慎推广》而形成的批注性文章《袁隆平谈转基因，原来如此！细思极恐！》一文袁隆平对转基因的态度也是谨慎的，摘录如下：
袁隆平："用来提高产量的转基因食品问题不大，但对用来抗病虫的转基因则要特别谨慎。"
评：问题不大，就是说，还是有问题。要特别谨慎对待的抗病虫的转基因，肯定就是问题不小、风险很大了。
袁隆平："一些转基因是抗虫抗病的，这来自一种毒蛋白基因，虫子吃了要死，那么人吃了会怎么样呢？"
2. "和平的狮子袁隆平丛书"第一部《稻可道》，最后一章节，关于转基因，袁隆平沉吟了一会，说："我一直以来的观点是：科研应积极，使用应慎重。"
三，什么是转基因？转基因作物到底安全吗？
DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。
1974年，科恩（Cohen）将金黄色葡萄球菌质粒上的抗青霉素基因转到大肠杆菌体内，揭开了转基因技术应用的序幕 。人工转基因技术就是把一个生物体的基因转移到另一个生物体DNA中的生物技术。具有不确定性，美国的专利记录显示，中国大量种植的玉米种子"先玉335"的父本PH4CV的类别编号指示为转基因农作物，"如果是这样的话，山西、吉林等地的各种动物异常事件，巴西坚果过敏反应事件，普斯泰案，帝王蝶案，等都印证了目前转基因作物的不稳定性 和警示人类对其安全性的谨慎。
以转基因大米作物为例，来具体说明转基因。转基因大米是通过在现有的稻子基因中，转入其他生物具有特定功能的基因片段，使其拥有更好性状的一种稻子结出来的大米。转基因大米具有高产、抗盐、抗水涝、抗旱、抗虫害等性质，真的如果能如愿的实现，是我们每个人都期盼的结果，但，一方面，大自然的规律错综复杂，事物间的联系关系细微奇妙，人类全部掌握或需要时日，另一方面，转基因技术预期结果的诱惑，人性的"贪"，会出现 很多技术外的不可控因素，乃至出现产品的不可控局面。
转基因食品对人类是否有害，尚需优化产品 和严谨验证，对此，与转基因技术没有利益纠葛的科学家都能理性的看待。"我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变，而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。"水稻专家袁隆平说。据中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田透露，转委会里三分之二是转基因科学家。"里面的很多人是正在申请专利或申请通过者，环保和食品安全方面的成员非常少，这其中包含的利益是更让人担心的问题。"
《纽约时报》曾经发表调查新闻，称发现虽然"增产""减少农药使用""养活世界人口"是发展转基因的借口和卖点，但是几十年来的数据显示，转基因产品既没有比常规品种显示出增产的潜力，甚至农药使用量还大大增加。但是，北京理工大学管理与经济学院教授胡瑞法在2016年接受科技日报采访时否定了纽约时报的这种说法。胡瑞法在2016年强调："网络上毫无依据的对类似于草甘膦这样对身体影响小的农药的妖魔化，反而会延迟农民生产上以低毒高效农药替代高毒高残留农药的进程。" 额….，科学传美接下来要表示尴尬一下了，就在胡专家言辞凿凿的刚刚承诺完转基因相关技术完全安全，2017年10月27日，世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单初步整理参考，草甘膦在2A类致癌物清单中。 短短的1年时间，关于草甘膦的诸多致癌报道已经打脸这位专家了，不过，很佩服这位专家的跨界精神，毕竟人家是经济学院的教授，在生物学上有点失误不算丢人。毕竟，孟山的专家们都说草甘膦不致癌，和一些科学家有争议。算是一个转基因种子公司科学家和一般科学家的争议。 [部分片段来源：]
另外，有一些自称科学家或者科普家的人说，转基因bt蛋白只对虫子有害，原理就是Bt蛋白前体只有在昆虫肠道的碱性环境下才能加工成有毒的蛋白，同时昆虫体内有这种蛋白的受体。而人畜的胃环境是酸性的，Bt蛋白不能被加工，那么，问题来了，首先，肠道细菌群对人体的重要性无可争议，那么，bt蛋白会不会影响人体菌群呢？
其次，一些实验表明，Bt蛋白能激发黄河鲤鱼的免疫系统，这说明BT蛋白可以影响脊椎动物的免疫系统（殷海成，苏云金芽孢杆菌对黄河鲤白细胞吞噬和溶菌酶活性的影响。河南农业科学, 2009年 04期）。并且，更为有力的证据是，实验表明，某些菌株（Bt9875）生产的BT蛋白可以导致HL-60等人类细胞的凋亡（竺利红，等。苏云金芽孢杆菌Bt9875晶体蛋白诱导HL-60细胞凋亡。微生物学报Acta Microbiologica Sinica 48(5)：690~694;4 May 2008）。这充分证明了，BT蛋白对人类是存在着潜在毒性的。同时，人们对Bt蛋白热稳实验表示怀疑，由于Bt蛋白有很多子类，在热稳实验中，并未提交所有的Bt蛋白子类都进行热稳实验，至少转基因玉米中的一种Bt蛋白Cry9C，能够在90摄氏度高温持续120分钟而不降解，如果这种蛋白存在潜在危险，那么海拔高于3000米的居民将受到广泛的影响。这说明，对BT蛋白的安全性评估是不严谨的，或许，重新评估BT蛋白的安全性，是完全有必要的。
最后，马克思说，事物不是孤立存在的，都是有相互联系的。从在和哲学角度来看，bt基因蛋白或许还有很多科学家没考虑到或者有意疏漏掉了一些细节联系。转基因也不是插入一段片段那么简单，或许是一发而动全身，
据安庆日报2014年8月15日报道，我国著名作物遗传育种学家、中国农业大学许启凤教授，也加入到转基因粮食作物的争论中来，发表了《如何理性看待转基因》《再论如何看待转基因》。他的观点非常鲜明，转基因产品，特别是转基因主粮，是不安全的。
他认为，这不是一般的打口水仗，而是涉及13亿人民的健康、粮食安全、生态环境保护、以及民族兴亡的大事。他列举少数研究转基因技术的专家、院士，或主管转基因农作物的某些政府官员的斩钉截铁的保证"只要通过转基因安全评价，获得安全证书，进入市场的转基因食品都是安全的"，"都可以放心吃"。"转基因食品就是增加一个或几个对农业有用、对人体无害的基因。食物蛋白到肚子里被胃酸降解成各种各样的氨基酸、重新组成我们身体的蛋白质，对身体没有影响。蒸煮熟了更没有必要担心，原来的蛋白质经过高温也已经变性了。"有的并顶风作案，私自推广转基因大米、玉米品种。而他们最"有力"的证据是孟山都公司提出的"中心法则"和"等同原则"。"中心法则"是上世纪60年代遗传学界为了说明基因的作用途径提出的。内容是dna(基因)把遗传信息转録给rna，再由rna编码蛋白质（酶），以控制生物的生长发育。"等同原则"是说"如果通过安全检测，外源基因本身表达的最终产物是安全的，被插入的那个基因被认为不会构成此外任何其它方式的威协"，"转基因产品与非转基因产品没有什么区别。"（注，以上是许启凤教授列举的常见的谣言或者不认同的观点）。
许启凤教授指出，事实上，研究证明"中心法则"阐明的基因作用途径过于简单化了。体内除了按"中心法则"编码蛋白质的途径外，还有一些不执行编码作用的小rna（包括mirna）。它们不编码蛋白质，却能在植物—动物间转移，在细胞中游动。它们能阻止某些基因的表达，"关闭"或"抑制"基因的作用或者"激活"某些基因的作用。这些小rna本身很小，是短核苷酸序列，1998年就被发现，之后被广泛研究，认为是癌症、糖尿病、老年痴呆症等人类疾病的诱因。由于该项发现的重要性，两位发现者在发现小rna8年后（2006年）就获得诺贝尔生理医学奖。进入人体后，通过调控某些基因的表达方式，影响人体的生理功能，进而发挥生物学作用。例如有的mirna会粘附在受体的肝脏细胞上，影响血液中低密度脂蛋白（有害胆固醇的前体）的清除。结果发表后，引起世界的极大的关注。美国《大西洋月刊》认为"南京大学的mirna研究颠覆了转基因安全的神话"，"转基因食品确实具有非常真实的危险，会给人类健康带来麻烦"。因为检测转基因产品的那一套"严格的"规定，根本没有考虑mirna。
张辰宇教授的课题组的试验，是抽取了30名自愿者的血样，检测其中来自各种农作物例如大米、小麦、土豆、卷心菜等等的mirna含量。许启凤教授透露，其结果显示，受试者的血液中约有30种mirna来自常用的农作物。说明这些mirna通过人或动物的消化系统时并未被降解、消失，而是从植物中转移到人或动物体内并能结合成特定的受体基因，调节后者的作用，从而改变细胞的功能。这个研究结果与转基因密切相关，突破了"中心法则"的框框，揭穿了"等同原则"的"虚伪"以及"外来蛋白质、dna通过消化系统的降解……变成有用蛋白或dna从而证明食用转基因食品绝对安全"的神话。它为我们发现了一条认识新型食物如转基因食品影响人类健康的新途径，也对现有的食品安全检测方法提出了挑战。
许启凤教授说基因工程（包括转基因技术）是一项新兴的、具有战略意义的科学，我们要下大力气研究，。但一项新的科学常常有它有利的一面，也有它不利甚至有害的一面。对于后者也要充分估计，给以足够重视，尤其是转基因，它的危害往往是长期的、潜移默化的、多方面的。要确证它的危害性需要更为复杂的检测手段和更长的时间。因而不能轻率应用、推广，更不能轻言"安全"。
北京大学免疫学系 王月丹 博士对BT蛋白转基因发表了文献研究《转基因bt毒素蛋白基因作物食品对免疫系统及其功能潜在影响的研究进展》（结果发表在《中国科技论文在线》这个网络平台上）。
来源：
四，关于转基因的其他负面报道事件：
法国分子内分泌学家Seralini及其同事在2009年第7期《国际生物科学学报》上发表文章，讨论给老鼠喂食三种孟山都（Monsanto）公司转基因玉米的实验和分析结论，2007年，奥地利维也纳大学兽医学教授约尔根·泽特克（Juergen Zentek）领导的研究小组，对孟山都公司研发的抗除草剂转基因玉米NK603和转基因Bt抗虫玉米MON810的杂交品种进行了动物实验。在经过长达20周的观察之后，泽特克发现转基因玉米对老鼠的生殖能力存有潜在危险。
美国加州大学伯克利分校的微生物生态学家David Chapela 和David Quist在Nature杂志发表文章，指出在墨西哥南部Oaxaca地区采集的6个玉米品种样本中，发现了一段可启动基因转录的DNA序列——花椰菜花叶病毒（CMV） "35S启动子"，同时发现与诺华（Novartis）种子公司代号为"Bt11"的转基因抗虫玉米所含"adh1基因"相似的基因序列。墨西哥作为世界玉米的起源中心和多样性中心，当时明文禁止种植转基因玉米，只是进口转基因玉米用作饲料。
五，通过以上的理论和实施调研，我们进行一些问答式启发式知识点总结：
用问题方式来自己进行思考：
1.人民看中的转基因生物的重要成果有哪些：
2.对转基因安全的争议，转基因有时候会出现那些意向不到的后果？：
3.理性看待转基因的对与非，支持和反对的对比表格：
六，各国对转基因的谨慎态度：
新华网2010年《美国全面反思转基因技术 挑战天然转为尊重天然》更多描述的是美国孟山的利益关系，"从长期的发展角度看，转基因技术或许最终能给人类带来福利，但谁也不敢和不能保证那一定会发生。"《纽约时报》相关报道说，可见，对于新一代转基因技术，美国舆论并不是全然支持。但是，美国政府对于转基因的态度和与孟山都的关系在上个世纪就已经确定。孟山都的巨大的影响通过美国渗透到了其他国家。
美国国家科学院的报告列举了世界各地转基因出现异常的试验报告：食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；食用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50％，巴西出现同样状况……
美国国家科学院的报告引起世界反转基因连锁反应，2005年，俄罗斯公布了具有世界轰动性的转基因喂养小白鼠的试验报告。这项试验由俄罗斯著名生物学家伊丽娜·叶尔马科娃主持，她发现转基因食品影响小白鼠及后代的健康：在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因改良的大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40％生长发育也非常迟缓，它们的身体都比那些没有吃这些大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。吃过这种的大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。
云南财经大学社会与经济行为研究中心教授顾秀林介绍：欧洲科学家早就知道转基因食品对哺乳动物的危害，但是作为非主流，他们能做到的只是呼吁，因为孟山都的压力无处不在。不过，在此问题上，欧洲政府正与美国"打太极拳"，等待时机。俄罗斯高调反对后，欧洲感到时机已到，一场反转基因的风暴正在欧洲酝酿。世界各国反转基因的浪潮进一步影响美国，2008年，美国科学家证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。同年4月，美国政府主管食品药品的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY9C转基因玉米种植的工业指南，主要原因之一，就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。
此后，质疑转基因食品危害的美国政府机构越来越多。不过，即便反对声势浩大，美国政府仍不打算放弃发展转基因作物，并继续支持转基因种子公司向其它国家输出技术。
值得关注的是，不管如何支持转基因作物开发，美国政府始终有个底线：严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国的天然农田面积远远超过转基因农田面积，而且，转基因农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田战略储备，即：一旦造成巨大危害而不得不放弃转基因作物和现用农田，美国还有足够的天然农田养活全体美国居民。
本文之所以引用了很多负面报道，是因为因为很多自称科学家的自媒体只顾着宣扬转基因优势，不知何种原因，对这些客观负面信息只字不提已，不利于消费者知情权，同时，也意在提醒科学界对待食品安全需要的谨慎态度。最后 ，引用袁隆平一句话："转基因有两派，一个是反对派，一个是赞成派，我是中间派，因为反对派和赞成派都很有道理。至于试吃转基因食品验证安全的问题，袁隆平又说："不能用高价钱引诱他们，要他们自己自愿来吃。"。总之，技术或许没有对错，但人的贪婪会导致很多技术范畴外的问题。从这角度，崔永元质疑的也有道理。（本文完！）
六，最后附件：如果您觉得以上文章超纲了，一起 回顾一下高中知识：
高中生物4.1转基因生物的安全性教案新人教版选修3
转基因生物的安全性
1. 教学目标
1、关注转基因生物的安全性问题,认同对生物技术安全性问题讨论的必要性。 2.举例说明对转基因生物安全性问题的不同观点及论据。
3.形成对待转基因生物安全性问题的理性、求实的态度。
2. 教学重点/难点
1.教学重点
(1)对转基因生物的安全性问题多层面、 多角度的关注。 (2)运用生物学知识对不同观点的理由进行辨析和讨论。
2.教学难点
(1)从关注整个生物圈的和谐、稳定与发展的高度去审视转基因生物的安全性。 (2)了解有关转基因生物安全性问题争论背后复杂的政治、经济、宗教和伦理道德背景。
(3)保证课堂讨论、辩论会,以及社会调查的组织工作有序而有效地实施。
3. 教学用具
4. 标签 教学过程 【活动】热点论坛1
我国为了保证转基因食物的安全性,都采取了哪些监控和预防措施?
答:(1)立法是监控农业转基因生物安全的有力措施。例如,中国已制定了《农业生物基因工程安全管理实施办法》(1996年)、《转基因农产品安全管理临时措施》(2002年)和《农业转基因生物标识管理办法》(2002年)等法规。请进入网站了解更多内容: [农业部,中国农业信息网→行业网站(科技教育)→农业科技信息网→政策法规→政策法规分类(5.转基因管理)]。
(2)多环节监控。转基因农作物研究、从实验室走向大田试验各阶段,以及产品商品化都有相应法规或规定进行严格的监控,只有在每一阶段试验获得认可证书后,才可进入下一阶段。比如,大田试验就分为:①中间试验阶段,种植面积不超过0.27 hm2(4亩),范围不超过两省,每省不超过3个种植点,试验时限1~2年;②环境释放阶段,种植面积可以扩大到0.27~2 hm2 (4~30亩),范围仍不超过两省,每省7个种植点,试验时限1~2年。这一阶段要考察外源基因会不会发生生物间转移,会不会对种植区周围动物、植物、土壤造成危害等;③生产试验阶段,种植面积可扩大到20 hm2以上,范围仍为两省,试验点不超过5个。
(3)安全评价内容具体而严格。食物安全性评价内容:营养成分是否改变?是否存在抗营养因子?是否存在毒性、过敏性蛋白等。环境安全评价内容:转基因植物是否变得易得病?对周围植物有什么影响?是否可能变成杂草?会不会把外源基因转移给其他生物等。
【活动】热点论坛2
1.转基因生物会不会影响生态系统中原有的动态平衡?
2.转基因生物会不会加剧环境污染?会不会危害其他动植物生存或人体的健康? 提示:这两道题答案的基本点是一样的:可能性不大,但要提高警惕。
这仅是一种可能性,争论的双方提出的不同见解都有一定的根据,不能断言谁是谁非,但是需要人们提高警惕,这是能为大家接受的共识。随着时间的推移,人们发现这类危险似乎不大,因为科学家转入的仅是有限的一种或几种基因;而转入的基因是否可能会对其他生物或环境造成危害,都是经过认真分析、实践的,一旦发现有害后果,科学家就会停止实验;转基因生物从实验室到自然界释放,都要经过一系列安全评价、审批。此外,还有相关法规监控。但是,为了对公众健康负责、对社会负责,我们对于转基因生物可能影响生态系统中的原有动态平衡,或者加剧环境污染,或者危害其他动植物、人体的健康的危险,仍要提高警惕。
【活动】知识拓展
1.为什么"实质性等同原则"只是转基因植物安全性评价的起点,而不是终点?
为了使本国基因工程产品能在国际贸易竞争中占据有利的地位,1992年5月底,美国政府宣布,只要基因工程产品中蛋白质组成与天然的一样,就没有必要再通过FDA(药物和食品管理局)批准,可以直接投放市场。这一政策可以视为"实质性等同原则"的雏形。这一政策,每年可以为美国生物技术公司增加数千万美元的收入,因此它极大地刺激了基因工程技术的发展。
2000年FAO/WHO(联合国粮农组织和世界卫生组织)对"实质性等同(substantial
equivalence)原则"做这样的定义:实质性等同是指转基因生物与自然存在的传统生物在相同条件下进行性状表现的比较。比较的内容包括生理性状、分子特征、营养成分、毒素含量和过敏源等是否具有等同性。如果实质上是相同的,就应该将转基因生物与传统生物同样对待,视为安全。
上述实质性等同是一种动态比较过程,在这之后还要进行转基因植物安全性评价,它是指"依据导入基因的目的意图和固有性状、意外效果作出检测和评估,然后与传统植物进行比较"。美国FDA采用了二步评价法。第一步对目的基因及相应产物作出评价,它是反映外源基因及产物的安全性;第二步,对接受外源基因植物所出现的意外性状进行评价,它是反映该植物的属性。
2.何谓外来物种入侵?
外来物种入侵是指有意或无意的人类活动,将某物种从一个地区引入其他地区,给当地的生态系统和社会经济造成明显的损害。 什么是有意或无意的人类活动呢?
(1)由于农、林、牧、渔业生产,生态环境建设,生态保护等需要,而有意地引进的物种。它包括对牧草、饲料、蔬菜、观赏动植物、药用植物、绿化植物等的引种。 (2)随着贸易、旅游、运输等人类活动而无意间传入的物种。
3.在中国,入侵的外来物种有多少?入侵的外来物种都给中国等国家造成了多大的危害? (1)中国外来物种的数量有多少?
统计资料表明,从20世纪90年代中期至今,对中国农业和林业带来危害的外来植物至少有58种,外来动物约40种。此外,还有一些外来微生物。 (2)入侵的外来物种对中国经济造成多大损失?
据统计,外来物种入侵每年至少给中国经济造成574亿元人民币损失。
近年来,侵入中国的外来动物中,松材线虫、湿地松粉蚧、美国白蛾等,每年危害面积已达15×105 hm2;稻象甲、非洲大蜗牛、美洲斑潜蝇等每年危害面积已超过14×105 hm2,中国每年仅花在防治美洲斑潜蝇上就高达4.5亿元人民币;而入侵的外来植物,如豚草、飞机草、水葫芦、大米草等还在中国肆意蔓延,新的、危险的外来物种仍在进入中国。 (3)入侵的外来物种对其他国家造成多大危害?
据统计,现在由于外来物种入侵,已使南非每年损失800亿美元,印度每年损失1 300亿美元,美国每年损失1 380亿美元。在美国,有害生物中有近50%是外来物种。 4.中国为控制外来物种入侵制定了什么样的法规?
为了规范物种引入,严防外来物种入侵,中国已制定了相应的法规。例如,在《全国生态环境保护纲要》中明确提出,对引进外来物种必须进行风险评估,加强进口检疫工作,防止国外有害物种进入国内。引种至少要经过5代小规模实验,否则不能说明问题。 5.中国转基因农作物研究状况如何?已有多少种转基因农作物商品化?
据中国生物工程研发中心2002年报告,截止到2001年,中国应用遗传转化技术,已培育成功100多种转基因植物,而且已获准释放到自然界的植物就有60多种,涉及10种农作物。科学家已培育出转基因水稻113个品系,其中84个品系已进入环境释放阶段,2个品系进入示范阶段。抗大豆食心虫的转基因大豆将进入农田;36个新的抗虫自交系,2个抗虫高产优质新组合的转基因玉米,已在6个省组合示范。此外,科学家还培育成了抗赤霉病小麦、抗白粉病小麦、抗黄矮病小麦、抗白叶枯病水稻、高效抗虫水稻等新品种。可以预计,全新性状的农作物还将大量涌现,比如将木醋杆菌纤维合成酶基因转入陆地棉,期望能得到高强度、长纤维的棉花;用转基因技术改良或制作具有特殊营养价值的食物和作为饲料的农作物等。
在中国,已获准进行商品化生产的转基因植物有番茄、棉花、甜椒和矮牵牛四种,其中抗虫棉就有12个品种。
6.各国为转基因产品贴标识的政策都有哪些差异? 为转基因产品贴标识的政策大致可以分为两大类。
一类是以美国为代表的国家,它们认为给转基因产品贴上标识并不能向消费者提供有意义的信息,因此,美国的法律至今都不要求给转基因产品贴上标识,除非该产品中的成分和营养价值发生了显著的变化。但是,它们允许厂家对不含转基因成分的产品自愿贴上标识,即在食品包装上贴上:本产品不含转基因成分,以便为消费者提供自由选择的机会。 另一类是以中国、韩国、西欧等为代表,与美国的做法相反,要求对转基因产品加贴标识,以满足消费者购买产品的知情权和选择权。例如,2002年,中国农业部代表中国政府颁布了《农业转基因生物标识管理办法》,该管理办法自2002年3月20日起开始执行。办法规定见本节教科书中"生物技术资料卡"。除此之外还规定,第一批实施标识管理的农业转基因生物包括5大类17种产品:大豆种子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕;玉米种子、玉米、玉米油、玉米粉;油菜种子、油菜子、油菜子油、油菜子粕;棉花种子;番茄种子、鲜番茄、番茄酱。未标识和不按规定标识的,不得进口或销售,同时要按危害程度对农业转基因生物进行分级。标识化,是赋予了中国公民对转基因生物、加工产品或含有转基因成分产品的知情权和选择权。对于市场上转基因生物及其产品没有做标识的,公众可以向卫生、工商等职能部门举报,查证核实后,对违反本管理办法者,有关部门要没收非法销售产品和违法所得,并处以一万元以上五万元以下的罚款。
高中知识回顾完毕，
