自己曾经在自己群里和文章里多次解释过这个问题，不过现在看来，还是有必要专门发文解释并回答一些常见的疑问。
一、为什么要选择哈曼曲线
其实自己并没有只选择哈曼，我也选择音特美和hrtf，在我看来，它们都很科学（笑）。是正经的科学研究实验室搞出来的东西，具有相当的科学性和正确性。
实际上，个人认为它们都差不多，大同小异。3k处都有一个10db左右的峰，它们的差异主要还是体现在高频和低频段的微弱的不同。而这些差异更多是研究的方法或侧重点不同带来的。
但这些都不重要，之所以选择哈曼或非哈曼的原因主要还是它们谁能带来更好的听感，或者说谁能带给我更自然的声音，准确还原而又不失美感，这才是原则。
自然声NS5MKII耳机
自然声的NS3R这只耳机大家都知道，它是相当符合音特美曲线的，基本上可以做到参考级。现在的NS0和马上出来的NS4是符合的哈曼。以前还有一只NS5MKII，它比较符合hrtf曲线一些。这几只都可以说是参考级的。很多人这几只都有，它们的声音其实区别很细微（我是指的三频分布），都很符合还原录音的需要，声音调得好都有美感，很自然，符合自己的声音美学。
自然声旗舰耳机NSX
NSX则是集大成者，在1000Hz以内，它相当的符合哈曼曲线的要求，+/-1db误差水平，基本上可以视为一条直线。而在中高频段，它更符合音特美一点，基本上在20k范围符合+这样的水平，就算按哈曼补偿，也可以在15k内符合+/-2db水平，如下曲线所示（其中橙黄色那条为补偿后的曲线，上面黄色那两条为原始曲线左右声道）。如果你拿hrtf去补偿，也差不多是这样。
自然声NSX频响曲线
知道NSX和NS5研发过程的大概都应该知道，我选择耳机曲线的原因并不全是因为是自己喜欢，更大原因是因为我的几位音乐家朋友的选择。NS5是作曲家方岽清选择了它，NSX一开始的两个版本是因为作曲家刘晔和谭盾的选择，最后又参考了作曲家方岽清和钢琴家李美彦的意见定的。这些音乐家的耳机敏感程度是我远远不能比的，当然，我知道很多人自视自己听力比这些音乐家还牛的，还能论证这些音乐家的耳朵如何如何不行之类（大笑）。
与其说是我选择了哈曼、音特美，不如说是它们更符合自己的要求。在我看来，扯太多哈曼和音特美曲线本身如何并无意义，声音好听、自然和保真才是第一位的。如果有天我发现了更好的标准，我会选择其它的（再次大笑）。
标准一样，声音就会一样了吗，请大家接着看：
二、符合哈曼曲线就等于声音一样吗？
在知乎上，不少人甚至厂家都持有这个观点，认为如果大家都按哈曼调音了，大家的声音就都会一样了。完了，高端低端都没区别了，咱们怎么卖高端法。所以，坏话是必须要说的，比如“小厂才会选择符合哈曼，这样就没有个性了，也失去美感（高级感）了，所以我们要不符合……”balalala。
容我在这里说说音箱，大家都知道，音箱的标准曲线有且只有一条，全行业、国际和国家高保真标准都一样，那就是消音室内的平直频响。如果有一个厂家要说“大家都按这个标准调音了，音箱的声音就一样了”，然后得出结论“所以我们就是要做不符合的音箱，这样才有个性，才高端。小厂才按标准直线调音”诸如此类，是要被笑话的。一耳光抽过去，就对了！
hifi音箱曲线标准为+/-3db，这是全行业都遵守的标准。但对音箱行业稍有了解的都知道，各大厂小厂的声音用天差地别来形容并不过分。如果这个都盲听不出来，那基本上也不用混hifi圈了。全球的大品牌都各自有自己的声音特色，大家并没有因为采用同样标准而声音就一个样了。
原因很简单，标准并没有规定你曲线一定必须平直，而只是在一定范围内。不管是普通+/-3db还是更高的+/-2db甚至是更高的+的标准，都不是一根直线，只是波动大小不同而已。你全频段波动2个峰2个谷，别人是5个峰5个谷，声音肯定是不一样的，但都符合标准。同一个频率，你是高3db，别人是低3db，相差足足有6db，声音也肯定是不一样的，但也符合标准。
自然声NS17音箱
实际上，符合hifi标准的音箱，即有垃圾一样声音，也有美得上天的hi-end音箱。如同汽车一样，全世界几乎每个国家都有标准，咱们天朝也有，而且标准很严格，要不满足的话，你连上市都没有机会。你何曾见过奔驰宝马奥迪保时捷说过“遵守汽车规范标准是没有个性的，咱们就是要不满足，这样才有高级感”。在汽车领域，大家也是个性十足，也没见做成一个样了。
上图为自己的hi-end书架音箱自然声NS17，下图为它的频响和失真图。20k以内满足+/-2db的严格要求，3k内波动更小，大致+水平。
自然声NS17的频响及失真
实际上，哪怕耳机厂大家都遵从同样标准，在我看来，你一样可以实现能表达自己声音美学的声音的。而且现在标准还不止一个，哈曼音特美还自己都有不止一条曲线。除非你觉得大家能做出完全完美符合标准频响，1db误差都没有，那还差不多。
三、决定声音的因素
事实上，决定音箱耳机声音的因素是很多的，虽然频响确实很重要。但并非是唯一因素，如果有，那就是综合的失真。这里的失真包括线性和非线性的失真，线性失真就是频响的失真，非线性失真包括谐波失真和互调失真。决定这些失真的因素非常多，而且实际表现时更为很复杂。因为还涉及到驱动的因素，不同音量下的失真变化等。
音箱耳机的声音表现是无法用单一指标能决定的，也与其振膜材料、单元大小、磁路结构、折环，音箱的箱体/耳机的腔体等共同决定。好坏取决于瓶颈而非某一单一因素，也就是，哪项是你的瓶颈，哪项决定你的表现。
得利于现代测量技术的进步，基本上来讲，两种失真（线性和非线性）也基本上够描述了。下图为NS17的非线性失真，在70-20000k Hz范围，它可以实现<1%的THD（总谐波失真）。这个指标可以和它的频响一样堪称示范级，很多音箱在低频段（100Hz左右）常常达到2%甚至更多。
自然声NS17的失真图
对耳机而言，动圈耳机的测试表明其THD是极低的，整体控制在1%甚至0.5%都不是事。所以频响会更为重要，因为它常常是瓶颈。但也并不任何动圈都一直如此的，不同单元大小影响很大，微动圈会明显大于大单元一些。而就算同一大小单元，磁路和折环也对失真影响很大。随便扯一句，现在很多TWS都用到12-13mm的单元了，不过都是超薄的磁路，线性冲程很小，失真也不会小（如果这些厂对线性失真的控制还不行，结果……，俺也不太清楚了）。
四、综合的总结
首先我想说，让自己耳机去遵从哪个标准，是厂商自己的选择，在没有像音箱一样有统一标准之前，都无可厚非。实际上，选择哪个标准都能调出好声音和垃圾声音出来。但如果说“遵从XXX标准是厂商要偷懒，是没水平的体现”。那我想说：你才没水平，你全家都没水平（大笑）！
其次我要说，遵从某个标准并不意味着大家的声音都会一样，就跟体操运动员都遵从一样的打分标准做动作，奥运会上就没有冠军亚军季军了一样。水平高低、声音美学的表达，并不会因为遵从某个标准而无法实现了。只不过，因为有标准了，就有好坏水平的评判了，而某些厂商是真不愿意看到这点。
第三，声音并不只由单一指标决定。就算大家频响一样，不同的振膜、单元大小、单元形式等都能在很大程度上影响声音，而且耳机材质、外观、包装等也能体现厂商产品档次高低的。所以，哪怕俺的NS3R符合参考级音特美曲线要求，也就卖到298元，无它，壳子比较low是主要因素。其次，生物振膜是比较老旧了一些，虽然声音确实好听，但B格还是不足的。当然，佩戴隔音也达不到高标准。
除此外，自己还有NS0也是相当符合哈曼曲线标准的，如下图。但也就一百多元，也无它，石墨烯单元虽然不错，但6mm微动圈限制了它的上限。注：下图曲线是拍的NS0低频版的屏幕，非手绘）
自然声NS0耳机曲线
而后面淘宝用图如下，大家可以看看有什么差异，有人居然觉得自己有用心呢（俺基本上肯定它们全频段差别不到1db）：
自然声NS0某宝曲线
自己在最近发布了自然声NS4，参考级哈曼调音。它有比NS3R更好的外壳、佩戴和隔音，所以同样参考级，俺也卖到了598元了（大笑）。而且单元也是10mm的，振膜是复合PEEK的，素质相当高。它的壳子外观第一批不理想，正在返工中，目前已有些样品已回来了，跟正式版会不太一样，俺准备做一批限量版供给，以让大家听到传说中的标准哈曼曲线的声音如何（不能再好听，不好听不要钱，嘿嘿）。
(PS，下图外观尤其是纯银质地外观的数量极少，抢完为止）
NS4耳机限量版纯银外壳
NS4限量版蓝色外壳
忘记给曲线了，这条是原始的NS4样品的原始曲线（黄色）和哈曼补偿后的曲线（绿线），正式版的耳机腔体不同，7k处要更高一些，以保证+/-2db的参考级要求，12k也要更高了一些，高频延伸要更好些：
NS4样机频响曲线
这条是正式版的曲线（均衡版），大家可以注意下7k和12k左右的差异：
NS4正式版频响曲线
就此，欢迎大家讨论，感谢大家的支持！
