三国的故事历来是广为流传的，家喻户晓的。随着小说《三国演义》的出现，使得“三国”这一故事更加系统、完整，也赋予了艺术性。
虽然《三国演义》是小说，不是正史，但其中的人物几乎都是存在的，里面的故事也都是都依据的，经得起推敲的。可以说“七分真，三分假”吧。
随着文戏作品的兴起，“三国”也相应衍生出来了很多影视作品。比较完整的“三国”题材电视剧有老《三国演义》和新《三国》。
在“三国”故事中，有一个重要的章节就是“七擒孟获”。也叫诸葛亮南征，这是最能体现诸葛亮计策、谋略、军事能力的一个章节。
不管是巧用兵、识诈降，还是驱猛兽、烧藤甲。每一个小战役，都凸显出了诸葛亮的过人智慧，可谓是“兵来将挡，水来土掩”，将兵法、谋略运用地出神入化。
诸葛亮擒孟获
同时，“七擒孟获”也是极具特色的一个故事，因为孟获是南方部族民族的头领，展现了不少南方部族的生活习惯，地域特色。
这样精彩的故事，在老《三国演义》中被拍摄了出来，尽管不像书中描绘地那么细致，但也很完整；而在新《三国》中，这一故事直接被一句话代过，相当于没有。
那么这是什么原因呢，是拍不了吗，还真不是。是没必要出现。下面就来分析一下，新《三国》没拍“七擒孟获”的原因。
1.主题与小说不同，角色分量轻
小说《三国》的主题是“尊刘贬曹”，从开始的桃园结义，会盟，到三顾茅庐，进军西川，汉中之战，再到最后三兄弟相继归天，刘备一直占据着最浓墨重彩的一笔，曹操倒像是个配角。
主角曹操
而《新三国》，一开始没有黄巾之乱，桃园结义只是三兄弟磕了个头。更没有刘备当县令，张飞鞭打督邮。也没有后来的火烧博望坡、火烧新野，进军西川只拍了不到两集。
反观曹操，从他刺杀董卓、逃亡，招兵买马，挟天子以令诸侯，擒吕布，官渡之战灭袁绍，之后的每一个情节都很完整、细致，甚至连曹操家族的内斗，曹丕称帝都演得明明白白。新《三国》像是有些“尊曹贬刘”的感觉，但这也无可厚非。
既然刘备都这么不受重视，那么诸葛亮展现的机会就会少很多，连火烧博望坡、火烧新野都没有，还指望在剧中能出现烧藤甲、驱猛兽的情节吗。
况且诸葛亮在刘备军中地位也很尴尬，最典型的就是张飞整天对诸葛亮不服不忿，有一次还喝醉了酒，把诸葛亮的帅案给掀了。但军师还是得默默地承受着。
可见，诸葛亮在刘备军中都有些地位堪忧，更何况在整部电视剧中了。那么关于他的情节、镜头自然不会太多。
2.“七擒孟获”与主题走向关系不大
“七擒孟获”固然精彩，但是归根结底，南蛮是蜀国南方的部落，南征只不过是一个战役，旨在突出诸葛亮的机智。它与魏蜀吴三国争天下相比，就显得无关紧要了。
因此，一笔带过也未尝不可。更关键的是，整个《三国演义》故事中，除了南征，还有不少与少数民族交战的场景。
小说中，诸葛亮除了“南征”，“还有”北战。这个“北战”是诸葛亮与北方羌族交战的一回，也就是马超之前所在的地方。当时羌族的领袖是彻里吉，他在曹丕的唆使下，去攻打蜀国。
结果可想而知，他派出的军队自然不是诸葛亮的对手，损失惨重。但是这一“故事”相对于“七擒孟获”来说，还是逊色不少的。
类似的还有，司马懿东征，平定了辽东。但这都不是三国内部的战争，在新《三国》围绕魏蜀吴来演的主题下，“七擒孟获”不出现，也合情合理。
因为新《三国》从诸葛亮托孤，到他北伐去世，一共演了十集多；而“南征”如果拍出来的话，至少要三四集。这样只能一笔带过了。
秋风五丈原
3.后期制作乏力
“七擒孟获”能拍出来吗，那是肯定能。新《三国》里有赤壁之战、火烧连营、汉中之战这样的宏大场面。再加上现代的拍摄技术、制作技术已不同以往，稍微制作一下，这个故事是可以制作出来的。
但新三国的后期制作属实有些烂尾，按照《三国》这部剧的意思，就是演魏蜀吴是三国之间的故事，要是有一个国家灭亡了，基本也就接近尾声了。
按照这个意思，只要蜀国灭亡了，基本就可以完了。而新《三国》里，随着诸葛亮的去世，直接上旁白，全剧终。要知道，诸葛亮死了，还有姜维，司马懿死了，还有他儿子司马昭。最少应该再演几集关于姜维和邓艾、钟会的戏，剧情才算完整。
而由于某种原因，也不知是预算不够、经费不足，还是时间不够，演员有别的档期。这部剧到了后期制作，草草收尾。主线剧情都不完整，更别说像“七擒孟获”这样的支线剧情了。
结语
以上就是关于“七擒孟获”这一经典情节，没在新《三国》中出现的一些分析。本着实事求是的态度。不知大家对新三国的一些情节，还有什么其他看法。