要说去年最迷惑的发糖方式，《星辰大海》的“人工降雨”绝壁占据榜首。
女主湿掉的每一根毛发，都诉说着男主动人的爱情。
观众确实“动”了，是胃动了想yue......这TM是啥私人癖好？？？
真不是水的错。
同样的戏码，最近热播韩剧《那年，我们的夏天》就找到了正确打开方式。
......虽然它更迷惑。
分手五年后第一次见面，男主就往女主脸上一通滋水。
哈喽？此刻正常人类的反应，不该是视而不见或假装礼貌问好吗？
偏偏这大型迷惑现场，让很多人嗑到心痛。
开播即冲上豆瓣9.1，播了十集还能稳住高分。
#一份破镜重圆的老套爱情，
凭什么让嗑学家们嗑生嗑死？#
这部剧的豆瓣讨论区实在火热......每天都有人上演“发疯文学”。
嗑到糖了疯一波，捡到玻璃渣了疯一波，男女主真人同框了，又疯一波。
已经到了CP不结婚真的很难收场的地步。
事实证明，当一部剧以对的方式打开爱情，它就能紊乱观众的中枢神经系统（不是）。
故事要从十年前的一个夏天说起。
男主崔雄（崔宇植 饰），全校倒数第一的差生；
女主国延秀（金多美 饰），她的学生时代就如她名字的韩语谐音“国英数”，成绩常年领跑。
因为一部搞事情的纪录片
《全校第一与倒数第一的机智校园生活》。
（申PD：哈喽？你礼貌吗？）
风牛马不相及的两段平行人生，有了再也扯不清的联结。
和那些抓马的韩偶不太一样。
俩人爱情绝不是关不上阀门的喷泉，打一见面就抑制不住地喷涌、迸发。
他们对彼此的第一印象别说“有好感”了，连“还行”也谈不上。
在男主眼里，女主像随时准备和人打架的“公鸡”。
是个切勿靠近的高智商、低情商怪物。
在女主眼里，男主看上去脑子太不好使，压根入不了她学霸的眼。
完全是不打算看第二眼的......路人。
插播一句，崔宇植和金多美之前合作的电影《魔女》，里面的角色就是对互相伤害的冤家。
《魔女》里俩人没有爱情却“杀”出CP感，这次总算如了CP粉的愿。
好，回到这部新作里。
或许是因为纪录片日对夜对的磨合。
又或许，还有夏日空气里恋爱酸臭气的催化作用。
纪录片拍摄结束那天，糊里糊涂地，俩人擦出了爱的火花。
在女主视角下，明明对方脱外套给自己挡雨的样子还像个怂包。
一点也不帅气。
在男主视角下。
明明那个低情商的怪物依然不解风情，让鼓起勇气踏出一步的自己当场社死。
但就像生活里爱情出场的常见模样。
因为见过对方不为人知的一面，于是恰当时机恰如其分的一次眼神碰撞，就把微妙的气氛点燃。
明明看上去什么都没变，却瞬间什么都变了。
又如生活里所有恋人都会经历的，他们热恋，他们耳鬓厮磨，他们吵架......
直到在一起五年后的某天。
两段原本平行却交集的人生，终于在和现实触礁后，要往不同的方向走去。
他们为爱情画下句点，不再联络。
藏在句点后那些爱过的痕迹、未能说出口的遗憾。
便是《那年，我们的夏天》故事的血与肉。
为什么有的剧滋水让人胃动，有的剧滋水却让人心痛？
一个套路化，迷信水花必然带来浪漫；
另一个，去掉“迷信”，下了功夫去铺设细节。
爱情绝不是形式能堆砌出来的，而在于每分每秒的细节里。
这，才能让阅CP无数的嗑学家上头。
这个在大众看来迷惑的行为，其实正是俩人的“甜蜜暗号”。
热恋时，男主曾立过幼稚的flag：
如果分手，再见面他一定会撒水、撒盐，把女主轰走。
那时的女主，就像许多在爱里没有安全感的女孩纸，整天假设“如果”：
如果我病死掉怎么办？如果毕业后我们异地怎么办？
如果我抛弃你怎么办？如果我们分手怎么办？
无非是想得到一个回答：我爱你。
好巧不巧，男主正是那种再深爱也说不出口的钢铁直男。
换作平常，他会面露难色，接着内心甜蜜地嘀咕：
真不明白她怎么就爱用“如果”来折磨我
嗐呀，明明我的表情已经回答了嘛
直到女主用分手来作假设，他才醒过神来，认真立下那个flag。
那副认真的幼稚模样，无非是因为太爱对方。
他完全没有预设、也无法接受可能会失去女主这件事。
所以当“如果”真的发生......
分手后，彼此不见的五年间，他把滋水的动作练习了50多遍。
因为，朝思暮想都想再见一次。
所以，当念念不忘得到回响。
他就像条件反射般，只记得把排练过的流程正式演出一遍：
回屋拿喷壶，对准女主的脸，开喷。
末了，还不忘补上撒盐：
阿西吧，真是个幼稚得让人又恨又爱的男孩纸。
话说回来。
这便是《那年，我们的夏天》构筑故事血肉的方式，也是它撒糖的方式：
用生活里的习惯性动作，来比喻男女主从未搁浅的爱情。
男主嘴硬说早就不爱了。
多年来他画笔下勾勒的建筑物，却是和女主曾留下过回忆的地方。
还能像背诵满分作文一样，顺溜说出讨厌女主的十个理由。
女主半斤八两。
明明受了甲方委屈，自己已经惯了忍气吞声。
但换作被轻视的是男主，她依然像曾经那样，第一个站出来为对方出头。
不在乎了，才是真的不爱。
而讨厌、记恨、埋怨……说到底还是没放下。
尽管分手后，彼此已经成长为更成熟的人。
可对方的生活习惯和个性，却还顽固地在自己身上留有痕迹。
喝啤酒，同样的姿势和神情
各自出门买菜，却同样风格的打扮
对人撒泼，同样不知所云地乱说一通
所有细微的相似堆叠起来，是再嘴硬也无法辩驳的事实：
他们早就把对对方的情感刻入身体，成为不自觉的肌肉记忆。
和吃喝拉撒一样日常。
因为日常，身处其中的当事人看不清真相。
他们爱对方的程度，旁观的人却都看得一清二楚。
但有爱，就够了吗？
分手，是女主提出的。
不爱了吗？才不。
男主发疯一样堕落，又终于走出低迷，把日子过得有点人样的五年。
也是女主费了老大劲，才能看上去若无其事的五年。
那何必分手？
她在现实面前选择了面包，是因为
她比男主更早一步走出学生时代的幼稚，看见了彼此错位的人生。
其实那部搞事情的纪录片，也不单单搞事情。
打一开始，就为他们的未来写下注脚。
一个因为成长的缺憾，要强不能输。
生活给予她的条件，只允许她活在最现实的世界里。
一个被爱滋养长大，很早就学会洒脱看待名利。
他有资本，去实践他的理想主义。
不同方向的人生追求，迟早会将他们分散，就算女主没有强逼自己做选择。
但比起这，更具杀伤力的可能是他们错位的爱情。
和人生恰恰相反。
性格的两极，却造成他们在爱里对调的错位。
分手那晚俩人不在一个频道上的反应，就很显然了。
在男主视角下，他是女主在每一次做取舍时，会首先抛下的那个......
无足轻重的人。
而对方以为无比轻易的一次取舍。
在女主视角下，却是生生从自己身上割下的一块血肉。
不是，因为我能抛弃的
只有你一个
就像俩人热恋时。
一方不停假设“如果”，一方无法给出让对方满意的答复。
生活里要强的女主，在爱里
是读不懂表情、只能从赤裸的“我爱你”中感受到被爱的脆弱女孩。
生活里洒脱的男主，在爱里
是心口不一、到了关键时刻就拘泥的拧巴男孩。
他们明明那么相爱，却始终无法确认对方的爱情。
这才是爱里最致命的一刀。
时间拨到当下，俩人当年的期许都如了愿。
一个获得世俗意义上的成功，当上广告公司主管；
一个过着惬意的佛系人生，成为隐姓埋名的插画家。
搞事情的纪录片意外在网络爆红，搞事情的电视台打算拍摄续集。
这个意外，恰好给了想靠近彼此的俩人一个下台阶的机会。
那，成长为更好大人的他们，在爱里成长了吗？
很遗憾，答案是“并没有”。
爱的“请回答”，在他们错位的关系里，依然很难寻摸。
但这个遗憾，恰好是肉叔认为《那年，我们的夏天》的出彩之处。
年少轻狂的时候，是出身和性格让俩人错位。
成熟之后，爱情被扔进现实的泥潭里。
只能一边妥协，一边生长。
它没有臆想完美的爱情，也没有把主角塑造成唯爱不可的恋爱脑。
剧里两部相隔十年的纪录片，恰好让我们看到：
人在爱情里的复杂性。
我们都渴望在对的时间、遇上对的人。
但往往，生活本身的戏剧性就在于
爱情它不是等式。
我们很有可能是在对/错的时间、遇上对/错的人。
这些错位的组合，带来苦涩的滋味。
却也正是它们，绽放了我们生命的层次和色彩。
今日打工人：假章刻制中心科长