早年以公安剧成名，近年深耕年代传奇剧的郭靖宇导演，入行20年，深谙大众心理，一直秉持为观众讲故事的创作理念，作品浸染中国传统章回体小说的风韵，深受观众喜爱。他的《铁梨花》、《红娘子》、《打狗棍》、《勇敢的心》连续取得不错收视成绩，创立了年代传奇剧“郭家班”的品牌。然而，就是这样一位从来没有为收视率操心的导演在新戏《大秧歌》开播前遭遇“收视率敲诈”：“如果你不买收视率，戏再好绝对进不了前十名！”如此明目张胆的胁迫，映射出中国电视收视环境之险恶。面对敲诈，郭靖宇明确表示：君子不与贼人为伍。
收视造假由来已久，今年以来更是惹起众怒。各家媒体对此多有报道，却不见有所改观。敢怒而不敢言，说的正是电视人的心酸与无奈。在收视率造假肆虐的这几年，电视人不是没有抗争过，然而等待他们的，无一不是“说过闹过，一切照旧”的局面。
2015年7月开始实施的《国家安全法》明确规定“国家建设网络与信息安全保障体系……实现网络和信息核心技术、关键基础设施和重要领域信息系统及数据的安全可控”，“数据安全是国家安全”并非一句空话。“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”，正如郭导所呼唤：足球是体育最重要的阵地，都能反赌扫黑，拨乱反正，电视剧是文艺最重要的阵地，难道就收拾不干净？！
以下为郭靖宇在接受独舌采访时的自述：
《大秧歌》开播前三个月就有人敲打我，说：郭导，必须想办法做做收视率上的文章，因为今年播出环境特别险恶。有人跟他说了，如果你不搞（作假），绝对上不了前十名！
我知道，跟我说这话的人是好意，但这种说法我不相信，如果那些掌控收视率作假的黑手真有那么大的本事，尽管放马过来！我倒要看看他们如何明目张胆扰乱《大秧歌》的正常播出。
我在此郑重声明，《大秧歌》本月26日在卫视首播，我们绝不会在收视率上作假，那些指着造假发横财的团队，别想在我这里赚到一分钱！
说实话，做出这个决定历经了几个月的时间，克服了重重困难，暗示我的、挤兑我的、想说服我的、威胁我的都有，当然，其中不乏有很多是朋友。朋友们的好意，我心领了，你们是爱护我，怕我多年拼搏、积累下的口碑，因为一个戏的播出不利而损失殆尽，在此，靖宇一并谢过。我想告诉大家的是，一部作品的好坏，观众心里有数，收视率是否作假，专家一眼就能识破。我宁愿从创造收视奇迹的神坛上被拉下来，也绝不会做对不起艺术良心的事情，君子不与贼人为伍！
很多年前，我曾经说过，收视率不能代表一切，但它是创作者的光荣。可是今天，当收视率已经变成雾霾，我要它何用？！我拍着良心说，之前我拍过的所有戏，凡是我自己能掌控的，从来没有买过收视率，以前没有，以后也不会！我之前的作品之所以收视率好，那是因为我认真地研究过电视剧的属性，我的创作面对普罗大众；我写戏借鉴评书和明清小说的创作方法；我注重节奏，深挖细节，严格要求表演，弘扬中国传统价值观；我的八字秘诀“忠孝节义、传宗接代”是观众喜闻乐见的。这次的《大秧歌》，保持了这些好的方法，而且比之前的几部作品更加接地气，拍的更认真，花费了更多的心血。我绝不相信那些操纵数据的宵小，可以用他们的黑手遮挡这部作品的光芒！
自从被人警告今年播出环境险恶，我早早的就开始关注收视率，因为首轮要在江苏卫视和天津卫视播出，所以我更关注这两家平台。关注才知道，天津卫视暂不购买央视索福瑞的数据，这让我难免多想其背后的原因。我又研究了天津地面的数据，甚是惊讶，我对天津的观众是很了解的，他们深爱自己的城市，爱看自家平台的所有节目。可是今年以来经常出现某三线卫视在天津本地收视贡献超过天津卫视的情况。更明显的是，某卫视播出某电视剧第一集时，收视率立刻跳升至上一部戏的几十倍。岂不可笑？行业里那么多收视专家，个个火眼金睛，难道看不懂？花钱作假的人廉耻何在？作假敛财的人难道不知道自己是在触犯法律？数据公司有没有及时发现问题，弥补漏洞？难道天津卫视不买数据公司的数据了，当地的收视份额就任人宰割了？我记得两年前某收视样板户重仓地区为了遏制收视作假，直接将某卫视的转播信号在本地区屏蔽。当时我还不理解，现在想来真应该为决策者鼓掌叫好！
一个朋友说，他以前是反对买收视率的，现在发现大家都“做”，不买收视率就相当于不交“保护费”，他建议我随众。感谢朋友的好意，他是怕我“播不好”影响我的收入，也影响电视台的广告收入。但我从不相信中国有黑社会，从小到大也没给任何人交过“保护费”。这岁数了去干这种事，真丢不起人！另一个朋友告诉我，那些团队靠做收视率一年在行业里拿走二十个亿，他让我说话时一定要小心，万一触动人家那么大的利益，会被报复的，生命安全都会受到威胁。我听后哈哈大笑，严重感谢这位朋友的好意，但我不信，也无畏。
《大秧歌》剧本创作近六年，投资超过两亿，拍摄344天，如果花一千万就可以买个收视率冠军回来，那我费这么大的劲干什么？！开拍以后我仍在修改剧本，曾经一次废掉24万字，因为重写剧本，近五百人的队伍一直坚守，默默等待，从没对我这个编剧和总导演提出过任何疑义，如此呕心沥血拿出来的作品花钱去买收视率，对得起我的兄弟姐妹吗？不算前两任编剧，光我自己从梗概到定稿剧本，共完成108万字，检验作品实力的时候到了，我若作半点儿假，对得起自己吗？
说了这么多，也许有人会怀疑这导演真够狡猾，先把话放这儿，万一播不好给自己找个借口，我绝没这个意思。我也不怀疑同期播出的任何作品，因为我们这个行业里正人君子多。但是，如果哪部作品真的作了假，想鉴别出来，也并非难事，更何况除了索福瑞的数据以外，还有IPTV，酷云等数据作为参照。
我觉得妖风只有金箍棒去驱散，想要彻底驱散收视率的妖霾，只能靠司法介入。一个卫视领导对我说，他参加某高端会议时，领导提过“数据安全是属于国家安全的范畴，必须重视”，这更加坚定了我对有关部门治理收视污染的信心。足球是体育最重要的阵地，现在都能拨乱反正，电视剧是文艺最重要的阵地，难道就收拾不干净？！
最后，我要特别感谢天津卫视和江苏卫视这两家正能量平台，没有你们的支持，我说话不会这么有底气，也请你们放心，《大秧歌》绝不会辜负你们的信任！
【链接】与假收视率相关的十件大事
1、在2005年一场名为《抵制庸俗化》的电视研讨会中，由知名媒介研究者、中国社会科学院新闻研究所时统宇提出“收视率是万恶之源”，经著名主持人崔永元广泛传播，成为名句。崔永元接受《南方人物周刊》采访回忆道：
“‘收视率是万恶之源’这个话不是我说的，是中国社会科学院新闻研究所的时统宇说的，他是很有名的媒介研究者。他讲这话时，既有前提，又有论据，而不是喊口号。我说不是我说的，没有推卸责任的意思，我是坚决同意他的这一说法的，我今天可以在这个场合正式说这话：‘收视率是万恶之源’，没有问题。时统宇准确的意思是片面追求收视率会造成很坏很坏的影响，他说之所以出现电视节目低俗化，是收视率闹的鬼，所以‘收视率是万恶之源’，表述得非常清楚”。
2、2009年，尼尔森公司退出中国收视调查市场，让索福瑞一举成为当时国内唯一一家收视率调研公司。在没有竞争对手和第三方机构监管的情况下，索福瑞的数据成为了唯一的官方口径。近几年，索福瑞通过向电视台、影视公司、广告商等售卖数据，利润高，一家独大，将自己推向了风口浪尖，以至于，一旦有人质疑收视率造假，索福瑞便成为怀疑对象。
对此，该公司只好不厌其烦地发声明，力证自己的清白无辜：“正收集相关证据对干扰索福瑞数据生产的个人及机构启动司法程序。索福瑞坚决打击干扰收视率的不法行为。”此后，索福瑞每年都会邀请媒体到公司探访，一方面为自己喊冤，一方面为大家讲解收视率调查知识，无疑是希望借媒体之口洗清“罪名”。可是这种周而复始的“声明”、“质疑”再“声明”的死循环，让它始终未能走出僵局。
3、2009年初，西安出现一例通过收买样本户达到收视率造假的案例，在西安市中级人民法院向媒体公布的“2009年西安十大知识产权案”中，第十例案件便与此有关：一名索福瑞的技术维护人员王某，涉嫌与西安电视台李某、电视短剧制作人张某等人收买相关样本户，被西安市检察院起诉一审，其中王某被判有期徒刑一年零三个月，并处罚金2万元。
2010年，经上海东方传媒有限公司发函，CSM自查，确认6个样本户被贿赂，家中电视莫名长期锁定一家卫视。
4、2010年7月，《人民日报》三批收视率作假，连续发出《电视收视率发现造假行为》、《电视台收视率造假追踪，专业人士揭秘“谁是样本”》、《 观众讲述被电视台收买配合收视率造假经历》这样的大块文章，让收视造假这件事浮出市面。文章指向“某沿海卫视”收视异动：“2010年全国两会闭幕后的总理记者见面会，全国所有卫视同时直播，但某沿海地区的省级卫视收视率比其他卫视高1倍以上；玉树地震哀悼日晚上，由央视新闻频道制作的节目要求省级卫视转播，该卫视的收视率也高于央视新闻频道本身”。
5、2012年8月1日，中视丰德影视版权有限公司董事长王建锋发微博爆料，由其发行的《大祠堂》遭遇收视率造假敲诈：“自从我们与新疆卫视合作热播剧场后，就不断有电视研究机构要与我们合作以推广费换取收视率，而且会免费让你看到只要交钱，就可以轻易获得至少全国收视率前10强的数据”。
王建锋称，对方声称一年5000万推广费用可保证其节目达到全国收视前10强，为显示实力，对方提出“免费试用”。在王建锋任意挑选的时间里，他所承包的某台深夜播出节目，由平日0.4%左右的收视率暴升至1.14%。微博爆料后，媒体蜂拥而至，王建锋提供了对方发来的“推广合同”，合同中注明：“达到0.8，每集剧的推广费用为3000元；如达到1.0%，每集剧的推广费用为4000元；达到1.4%及1.4%以上，每集剧的推广费用封顶为7000元”。事情最后不了了之。
6、2013年9月2日，《小爸爸》、《抹布女的春天》以及《老公的春天》三部剧同时播出，厮杀异常激烈，就在这一晚，湖南台热播剧《璀璨人生》上海地区首集收视率近零，当天播出三集的总收视也不到0.1。前一天，这部剧在上海的收视率还有0.39，这一现象让不少人都心生疑问，“湖南卫视的剧不是收视一向不错吗？收视率直接为零。样本户被污染了？”
收视近乎为零，这是巧合还是人为？若是人为，黑手是谁？湖南卫视方对外声称，对于这一反常现象他们正在积极和提供数据的索福瑞（CSM）沟通，同时也呼吁收视率市场能够规范化。某业内人士分析：“广告招标季要来了，各家（电视台）都想在收视率上下功夫”
7、2014年4月，北京地区收视出现异常表现，北京卫视被挤出本地前十，北京电视台经过长达一个月的跟踪数据分析，内部“认定”北京地区样本户疑似遭受污染。当月，《北京青年报》将此事称为“收视率最后的净土沦陷”。北京电视台影视中心副主任严澍对此表示：一直以来，首都北京作为政治经济文化中心，每时每刻都在接受来自全国的关注和监督，如果连北京的样本户都遭到了大规模的污染，我们真的不敢想象全国范围的收视率作假行为已何等嚣张。
严澍以4月28日这一天北京地区收视数据为例分析污染“疑云”：江苏卫视《金玉良缘》在这一天的北京地区收视仅为0.04，同一天北京影视频道《食来孕转》也只有1.96，而同时段江西卫视的《七年之痒》却高达2.36。这个数字通俗的解释就是，当天北京地区观众既没有人看江苏卫视，也鲜有人收看影视频道，他们都“莫名其妙”地“转投”江西卫视的怀抱。另外，江西卫视播出的《老爸回家》，去年在北京影视频道播出时收视仅为2.64，在同时段剧场排名全年倒数第二，江西卫视重播时在北京的收视率达到1.2，而去年同期，江西卫视晚间剧在北京地区的收视不足0.3”。
8、2014年2月20日，在上海举行的2014中国电视剧制播年会上，前SMG尚世影业CEO苏晓怒斥收视“造假”，曾爆料过这么一组数字：2014年2月11日，全国33城市收视数据显示，当天全国整体收视率超过40%。“央视马年春晚，全国202家电视台并机播出的收视率也只有30.98%，按照这个数据，理论上马路上已经没有人了。”苏晓将之斥为“数据污染严重到了荒唐的地步”。
9、2014年7月，国内首个电视收视率调查国家标准《电视收视率调查准则》正式出台。该标准规定，“数据提供方必须对样本户资料严格保密，数据使用方也应遵守职业道德，不得采用不正当手段与同行业竞争。同时建立举报制度，由中国广播电视协会接受举报并履行核查。”从了解的情况看，出台大半年的《国标》，并未涤荡当下电视收视率市场的“乌烟瘴气”，甚至有专家吐槽，“《国标》就是华尔兹，只是摆着好看。”
10、2015年3月8日、9日，连接两天的全国两会上，人大代表张泽群、政协委员欧阳常林与张国立先后向收视率造假开炮，关于“购买收视、污染样本户、控制遥控器”等话题成为全国舆论焦点。就在张泽群、欧阳常林炮轰收视率造假的同一天，安徽卫视失守合肥，滑落当地收视第5名，某偏远二线卫视却问鼎冠军，其数据甚至高居湖南卫视之上，业内人士对此“瞠目结舌”。
【整理/杨文山】
End
【影视独舌】
由资深媒体人、影视产业研究者李星文主编，提供深度的影视评论和产业报道。追求高冷、独立、有料，助大家涨姿势、补营养、览热点。涵盖微信公号，微博，博客，网站，今日头条，百度百家，新浪、网易、腾讯、搜狐自媒体等10大平台。