商用本采购中的A/I抉择难题
在购机帮你评后台每天上百甚至数百条的购机咨询中，有不少是咨询商用本的，部分咨询者甚至就是机关或企业负责采购的人。而今，这类人群咨询的主要问题点或者说“犹豫点”，是平台的抉择，AMD，还是英特尔？
这个话题，我们很早就说过一条“指导思想”：尽量选择英特尔平台。因为“更可靠，不存在任何兼容性问题”。
虽然这些年AMD崛起迅速，大型的、全球化的、通用和常用软件已不存在兼容性问题，但英特尔统领电脑领域多年，积累的“生态优势”依然巨大。说直白点就是：前面十年乃至更长时间，所有的软件和应用生态都是以英特尔为标准平台开发的，具备绝对可靠性。而大量行业内自主开发的软件应用，受限于开发实力，适配新的操作系统都困难，要完全兼容新的硬件平台，多多少少存在不确定性——哪怕这种“不确定因素”只有百分之一，也是无法接受的。所以，英特尔平台是更稳妥更可靠的选择。
但另一方面，大部分企事业单位和政府机关，其采购商用本要实现的应用并不会有太强的“行业特殊性”。而按照“办公，对如今的PC硬件来说根本就不是个事儿”的“普遍理解”，似乎谁价格便宜就更具竞争力，而AMD商用本普遍便宜10%左右。更何况在轻薄轻便本硬件平台上，如今的锐龙5000U系列处理器核心数量还更多，性能似乎更好，那自然也是不错选择啊！
与时俱进的“双变量”问题
如果上面的情况分析属实，那商用本采购的抉择上，A和I还真是“五五波”，各有优势，有点难抉择！但别急，有两件事还不能下定论！
其一：大部分办公应用的确没有太多的“行业特殊性”，但如今的办公，真的对硬件性能要求很低吗？
Word打打字、编辑个简单文档，的确要求很低；Excel表格，只要数据量不是几千条几万条，硬件要求也真不算高。但如今是多媒体时代，图片、视频充斥着我们的工作和生活。PPT越做越精美，体积越来越大；而无论是企业、事业单位，还是政府机关，都在生成和制作大量的视频（百万计的自媒体和媒体就更不用说了）——办公，早已不再是键盘敲字那么单一了。
其二：商用本处理器平台方面，锐龙5000U处理器，实际应用性能真的比11代酷睿U强吗？
这其实是个“复杂问题”。我们已测试过大量处理器高功率释放的家用本，关于锐龙5000U平台和11代酷睿U平台的强弱问题，应用性能层面已有定论：涉及3D建模、渲染等应用，核心数量更多的锐龙5000U更强；涉及Pr视频剪辑、视频转码等视频相关应用，以及游戏应用，11代酷睿U更强。
但，这个强弱结论是有前提的——是在功率都充分发挥的情况下！而商用本，往往处理器功率释放偏保守（因为PC厂商觉得办公本需要安静和凉爽的操控体验，以及更高的稳定性），这时情况就很有趣了：理论上，由于制程原因，11代酷睿U要发挥比锐龙5000U更强的性能，需要更高的功率。而在同等功率（受限）的情况下，核心数量多的锐龙5000U性能理应更具优势——看起来，天枰倒向了AMD一边。
但，理论仅仅是理论，到底谁的性能强，只有通过实机PK来论证了——我有点激动，因为做这篇稿子前，我也不知道结局
。
测试方案：同款商用本，不同平台，办公应用PK
我们购买了正儿八经的商用本——惠普战66四代15.6英寸款（办公用户大多喜欢数字小键盘，很多时候的确也需要数字小键盘），并选择了直接对位的锐龙R5 5600U款和酷睿i5 1135G7款，来场“办公应用性能PK”。
它俩的价格相仿，促销时只要4599元～4999元。存储组合也都是16GB DDR4内存和512GB SSD。更重要的是：为了追求凉爽和安静，战66四代的功率释放相对保守，是典型的“商用本风格”，代表了大部分商用本的情况。
先来看看两台笔记本的处理器功率释放情况▼
▲这是R5 5600U款战66四代的考机情况。在短时的爆发功率后，可维持3分20秒相对较高的功率输出，“CPU PPT”稳定25W，处理器最高温度可达86℃，全核频率在3.25GHz左右（提醒大家：部分AMD平台本的处理器封装功率用Aida 64是看不到的，有个“CPU VDD”项并非封装功率，需用HWiNFO查看“CPU PPT”项）。而随着时间的推移，功率缓慢走低，最终稳定在15W，全核频率2.5GHz左右。这时可以明确“长时温度墙设置”为66℃，这个调校很保守。
▲这是i5 1135G7款战66四代的考机情况。该机的调校也很保守，35W爆发功率仅持续几秒就降到20W并保持8分钟左右，而后因处理器内部温度触碰到“长时温度墙”66℃，功率进一步降低到16W左右并保持稳定。考机50分钟后，也是16W，全核频率2.47GHz。
从考机情况来看，两款机型的长时稳定功率比较接近，15W/16W——正如前面提到的，战66四代的功率释放保守。不过严格来说，在“持续性能需求在3分20秒以内”的应用上，R5 5600U款战66因为处理器功率输出相对高一些，应该会占据一定优势。但这已是尽可能公平的较量——毕竟笔记本是整体，无法脱离机器本身的设定来空谈处理器性能。
而测试部分，我们也彻底放弃家用本测试中的“基准跑分”部分，全面转向“商用、办公”领域，尽量以实际的商用、办公软件和办公应用行为来进行测试。
提示：所有的性能测试都统一采用“平衡”电源模式，同时将“电池滑动条”拉到“最佳性能”一侧。
PART1：Office三件套应用性能、网页性能PK
【虽说打打字，看个简单的Excel表格都是瞬时性能需求，平稳后基本不需要性能，但PPT涉及大量图片，如今网页中图片和视频元素也越来越多，这确实是需要一定性能的，也能体现出一点差异。为此，我们选择了PCMark10专业版（2.1.2177版），它的“应用程序测试”就是基于微软Office三件套以及Edge浏览器应用的，能反映“最基础的办公应用的性能差异”。】
▲这是PCMark 10专业版的应用程序测试截图，也就是测试Office三件套，Word、Excel、PPT，另有Edge网页浏览。
▲两款战66的PCMark10应用程序测试得分如图（大家可点击放大看子项得分）。不出意料，爆发功率更高的R5 5600U款战66取得了总分的领先，10755分 Vs 9909分，领先幅度8.5%。
细看子项成绩，R5 5600U款的优势主要体现在“瞬时应用”上，也就是Word和Excel；而在相对吃性能的PPT和Edge网页浏览（也包含视频播放）环节，反而是i5 1135G7款战66胜出。
当然，总体来说，Office办公应用和Edge网页浏览的差距都极小（对于如今的处理器来说，应对这些“基础办公应用”的确非常轻松），看子项成绩，都是“零点几秒”和“一点几秒”，两款的差异更是“零点几秒”甚至“零点零几秒”。所以总体上，这个测试不影响大局，也没有出乎我们意料。
PART2：Pr视频剪辑、Pr视频制作、Me视频转码PK
【商用本的应用如今已不只是打字看表格做PPT了。在多媒体时代，任何企事业单位，各级政府机关部门，都有大量的视频制作需求，无论是内部总结、文宣，还是对外展示产品、方案，或者是公众宣传，剪辑视频，制作视频，并根据观看设备类型/平台的不同进行转码，已成为“办公日常”。这些应用涉及到的软件主要是Premiere Pro（Pr）和Media Encoder（Me），且很吃硬件资源！】
之前在“高功率释放家用轻薄本”上，我们已通过大量测试证明：只要功率能提起来，11代酷睿U的Pr视频剪辑速度更快——但在功率被压制到较低的水平时，就“结局未知”了。让实测来说话吧▼：
●我们从一个企业活动现场的92个FHD@25fps拍摄素材中剪出87个镜头组合成一个2分38秒的视频，输出为H.264编码FHD@25fps的MP4，分别采用OpenCL方案（集成GPU主导或主要参与）及“软件方案”（CPU方案），看最终输出时间的差异。耗时短好。
测试结果很清晰，i5 1135G7在视频剪辑上胜出，而且领先优势非常明显，CPU方案领先15%，而在效率更高的OpenCL方案上，领先幅度高达26%。
●很多人可能不知道，Pr的功能其实不仅仅是“剪辑已有视频元素”，还可把照片及图片做成视频。企业的产品、成果外宣；机关事业单位、政府部门的对内、对外宣传和汇报，就常有这类应用。对于业务单位，这更是“办公常态”。
测试素材来自一家餐饮集团的市场部，他们用22张超清的菜品图片做了个风格明快的FHD@30fps VLOG视频用于广告宣传。依然是测试输出耗时。
该测试比之前的视频剪辑负载高不少，因为前者仅仅是“将已有视频素材进行组合”，而这是“将图片变成视频，还要做出各种转场特效”，属于“无中生有”的创作，很考验处理器平台（包含内存和SSD系统）的整体算力及响应速度。
在该项目上，不同方案上出现了截然相反的结果：采用CPU方案时，由于大部分运算交给CPU，所以核心数量更多的R5 5600U效率高不少。而集成显卡主导的OpenCL方案，英特尔i5 1135G7则胜出，领先幅度18%。但问题是，CPU方案的效率明显过低，并不实用。而OpenCL方案的效率大增，且是Pr默认采用的方案，所以，这个部分的合理采纳成绩应该是OpenCL方案，英特尔11代酷睿U依然较大优势胜出。
这里先做一轮小结：
在如今常见的办公应用Pr视频剪辑和Pr视频制作两个应用上，11代酷睿U领先的原因是明确的：它的内置GPU（即Iris Xe集显）非常强大，能高效参与到视频剪辑、制作中去。即便是CPU方案，其Iris Xe的参与度也较高。反观锐龙5000U平台，一方面其集成显卡Radeon Graphics性能略不及Iris Xe（之前的无数测试已证明了这点，就不赘述了），另一方面，我们发现，即便在最新的Premiere Pro 2022版中，无论CPU方案还是OpenCL方案，Radeon Graphics的参与度都偏低——所以最终效率上有差距，也就容易解释了。
不过也有一点出乎我们意料，那就是i5 1135G7款战66能在中短时输出功率略低的前提下以较大幅度胜出（虽然考机功率不完全等于应用功率，但参考性还是很强的）。那么反过来想，如果功率释放都给足，那领先幅度可能会更大——这就留待以后的测试去探讨吧。
●Media Encoder是Adobe旗下一款简单的视频转换工具，它可把任意视频转换成其他多种编码格式、封装格式，以及不同分辨率、不同质量的视频，以应对不同播放设备、不同网络环境、不同观看平台的需求。
我们将一段4K@30fps的企业培训视频转码到FHD@24fps，依然测试OpenCL和CPU两种方案的效率。
▲看了前面的两个Pr测试，或许会有读者问：为什么要用纯CPU方案，OpenCL方案明显更好啊。而Me的转码测试就回答了这个问题：在视频相关应用上，不同的处理器平台，不同的应用，往往最优方案并不同！
Me转码上，由于AMD处理器的集显在OpenCL方案下“参与度并不高”，作用并不大，反而把CPU的占用率拉低了。倒是采用纯CPU方案，计算交给CPU部分，性能还充分发挥了——所以Me转码，R5 5600U的CPU方案反而效率更高。但总体来看，依然输给出英特尔方案——按照“最优Vs最优”的选择，Me转码的最终成绩对比应该是202秒Vs 193秒，i5 1135G7领先3.1%！
而这里又要给大家科普了：
其实在Me视频转码这个应用环节，11代酷睿U平台的优势本来是特别大的！尤其是Me升级到2021（及后续）版本后，调整了OpenCL方案的运行机制，不仅仅由GPU（Iris Xe）主导计算，CPU也会深度参与，相当于处理器内，CPU和GPU都能全速运行参与，这使得11代酷睿U的Me转码效率再度大幅提升30%～40%，可碾压AMD的8核锐龙U和8核锐龙H处理器（都是集显的情况下）！
但i5 1135G7款战66四代的Me转码优势不大，就是因为我们之前提到的问题：功率释放策略吃亏了。当然，即便功率被大幅压制，依然领先，也侧面反映了不同平台之间原有的差异有多大！
总结来说，在日常办公会涉及到的视频相关应用方面，英特尔11代酷睿U平台显然更具性能优势，且优势还很明显！
PART3：新趋势——AI图像应用PK
【可能有人觉得电脑端的AI应用还很遥远，但实际上，它们已遍布你身边。比如联想笔记本的《联想语音》、华为笔记本的《华为语音》、惠普本的《惠小微》、小米红米笔记本的《小爱语音助手》，都是AI范畴。而图形图像领域，Photoshop、Lightroom等也有很多AI功能，如一键勾选、一键抠图、天空替换等，也是典型的AI应用。
“这似乎和日常办公还是有距离啊！”
“不！日常办公中的种种痛点，如今也能用AI软件轻松解决！”
随便举个例，图片、视频的尺寸和精度问题▼
■财务部门经常告诉你：你给的发票截图、明细列表太小太模糊，看不清，不能报销；
■市场部门总是为找不到精美的高精度演示图片、高精度视频素材而烦恼；
■企事业单位、政府机关中各种与宣传相关的部门的办事人员，总被“需要用的图片、照片精度不够，达不到印刷和大幅展示的要求”而困扰。
其实，上述问题并不是某类人群的“专属”，比如，我们相信几乎所有的办公族都遇到过图片精度不够的情况，而今，AI软件能轻松解决这些麻烦问题。】
▲生产型企业的宣传部门找不到精度足够放大展示的照片，可说是“常态性问题”。
●Gigapixel AI，一款基于大数据分析后建立算法模型，能自动识别图片内容并进行最多6倍放大+细节重塑的AI软件，如今已相当成熟，它可轻松解决日常办公应用中所有“图片精度不够、大小不够”的问题（Gigapixel家族中甚至有能解决视频精度问题的软件，这里仅举例图片部分）。
▲Topaz公司的“AI应用大家族”。
来看两组实例（Gigapixel AI版本5.2.2）▼：
实例1：企业的工会组织晚会，演员和嘉宾合影，但由于拍照用的手机，大幅面打印出来上宣传栏时发现精度完全不够，模糊不堪。但用Gigapixel AI，可直接放大四倍，像素值上万，然后AI重塑照片细节（比Ps的插值厉害得多，因为它能够AI重新制作出缺失的细节）——完全达到了大幅面打印的精度和细节需求。
▲在这个应用实例中，R5 5600U的4倍放大+细节重塑的输出耗时为2分43秒，即163秒；而i5 1135G7得益于OpenVINO加速，输出总耗时仅23秒，只有R5 5600U的1/7（耗时少86%）！
实例2：公司搞团建活动预热，需制作大幅宣传海报，但原始图片仅900像素，远不够放大印刷和展示。依然是借助Gigapixel AI——你猜，多久搞定▼
▲答案是：R5 5600U平台耗时30秒（已经很快了，从912像素放大4倍到3648像素，幅面面积增大到16倍）；而i51135G7耗时——3秒！是的你没看错，我们也大吃一惊，化腐朽为神奇只要3秒
，仅为前者1/10耗时！
这个部分的小结：在快速崛起的AI应用领域，至少是图像AI领域，英特尔的11代酷睿U平台，相对于目前的竞争对手具备碾压式的性能优势。
结语：结果一目了然，与时俱进看待应用变迁及采购决策中的性能问题
在各位看到上表中不可思议的巨大差异时，本次PK话题似乎也可告一段落了。
坦率说，本文中的测试类型，我们以前涉及过（本来购机帮你评的性能测试就一直是基于当下的常见应用和常见痛点来进行，且不断更新，与时俱进），但这类相对低功率释放的商用本PK，我们也是第一次尝试——之前更多兴趣点在高功率释放的家用机型上。而在认真创造出尽可能公平的测试环境后，这次详尽的应用性能PK，结果亦让我们大吃一惊，在“如此有限”的功率释放下，11代酷睿U处理器商用本仍能在大部分真正需要性能的日常应用上胜出，甚至是巨幅胜出，我们的确始料不及。
这里我们不想去扯什么技术细节，也不打算喊“英特尔牛B”这类口号，我们只是与时俱进地呈现了现代办公的应用方向，以及商用采购决策中，关于“谁的性能更强”的问题。至少由此看来，天枰的倒向已很明晰！
最后，希望我们展示的各类应用，以及PK中提到的各种应用方案细节，对大家的日常工作有所帮助和启发！
【额外补充】WiFi 6无线网卡差异
最后再补充个细节，关于两台战66四代的WiFi 6无线网卡配置情况：英特尔款自然是英特尔AX201，最大连接带宽2400Mbps；而AMD平台款是联发科的MT7921，最大连接带宽为1200Mbps，采购前需注意。
***