于正作为制片人兼艺术总监的电视剧《当家主母》，最近摊上大事了。
该剧播到32集引发众怒，豆瓣分数已经发生了肉眼可见的下降，从最开始的5.2分下降到3.4分。
很多不明真相的吃瓜群众，以为是电视剧的质量太过拉胯，导致评分直线下降，直到大家看到这部古装剧里一个奇怪的标签——猫。
猫怎么了？
这还要从《当家主母》第32集6分36秒说起。
这次“集体刷低分”的闹剧，与电视剧中一只小白猫的死亡有关。
这一幕中，小猫因吃了食物中毒而亡，掉到地上抽搐了几下，就一动不动了。
小猫口吐鲜血，死相极惨，几乎是“死不瞑目”。
看到这个情节的观众，都认为小猫的演技太过逼真，就像真的被毒死了一样。
一时间舆论炸了锅，无论是节目观众还是吃瓜网友，纷纷喊话让剧组出来回应。
要证明这个小生命没死，其实很简单——发一段它现在活蹦乱跳的视频，事情基本就真相大白了。
可偏偏，《当家主母》回应两次，网友们不但没有见到小猫还活着的证据，等来的却是剧组模棱两可的回答和态度模糊的回应。
本来这一切都只是猜测，可在剧组的搪塞下，猫的死亡似乎变成了实锤。
到目前为止，网友既没有发现小猫肯定死亡的证据，剧组也没有给出小猫肯定活着的理由。而细细观察剧组的回应，番茄君只能从这扑朔迷离的迷雾中，发现一些不为人知的草蛇灰线。
01、真“猫演员”还是假“猫替身”？
先看一下《当家主母》剧组的回应。
在回应中，剧组看似言辞恳切，不仅就拍摄情况作了说明，还放出了一段拍摄过程中的花絮来证明小猫并没有死亡。
不过配合这段视频，番茄君发现回应中漏洞百出。
回应中，剧组称这只小白猫名叫“咪咪”，是土生土长的横店猫，是整个剧组的“团宠”。
按照我们对“团宠”的理解和对小动物的喜欢，如果猫咪真的这么讨人喜爱，应该会经常有人给他喂东西吃才对，所以小猫不至于瘦骨嶙峋、毛发脏乱。
但在剧中，我们从细节不难看到，这只小猫不但身体很瘦，背部和腿部还有掉毛的情况。
如果真是一只团宠猫，那它这样的身体状况，则无法解释。
因此，网上有不少养过猫咪的观众猜测，或许是剧组临时找来充当“演员”，洗干净后就放在镜头前的流浪小猫。
02、“真死亡”还是“假死亡”？
剧组的回应中有这场死亡戏拍摄的全部过程。
根据剧组的说法，小猫死亡的过程是人工用线牵引小猫的四肢，模仿达到挣扎的效果。
而小猫嘴部的鲜血，则是可食用血浆和糖浆的混合物。
但是，剧中的场景却有诸多细节，与剧组所说的相悖。
虽然剧组并未说明是用绳子牵引小猫的“四肢”还是“前腿”，但在小猫落地挣扎的过程中，很清楚能看到它的后腿已经僵硬，只有前腿还在挣扎。
如果绳子在景框外牵引，那么小猫的后腿应该和前腿一样，会向着画面外侧扑腾。
如果绳子并没有牵引后腿，那么以小猫的习性，被束缚的话后腿应该也会有所动作，但剧中的小猫后腿完全是僵硬的。
还有一个细节，是小猫翻身掉下桌子的时候。
以猫科动物的天性，如果是活蹦乱跳的小猫，是不可能以背部着地掉落的。
可剧中的小猫，则是生生从桌子上“前滚翻”摔了下来。
这种违背自然的场景，也是让观众质疑之处。
最后，也是最重要的，现在的剧都有极清模式，从清晰的画面中，我们可以看到小猫的瞳孔放大。
并且，剧中人在上前查看小猫尸体的镜头中，我们丝毫看不到小猫因呼吸而产生的身体起伏。
联想到剧组模糊的态度，这只小猫，恐怕是凶多吉少了。
03、“拍摄疏忽”还是“做贼心虚”？
番茄君刚刚提起的几个问题，其实在剧组给出的拍摄视频中，有一些回应。
首先，剧组给出了小猫在拍摄时期还活着的视频，这时候小猫明显活蹦乱跳，还在舔嘴。
其次，剧组给出了小猫挣扎时候前腿的牵引线，但无法解释后腿僵硬的问题。
最后，剧组还放出了一个小猫在“死亡”后伸舌头舔糖浆的视频。如果这个视频是真的，那么小猫还活着基本就可以被证明。
可这段视频，一言难尽——因为放到0.2X播放后，能看出伸舌头的瞬间似乎是制作出来的。
因为猫咪伸舌头的时候，脸上的表情会有变化，眼睛、胡须、耳朵都会“联动”，而不是满脸僵硬，就伸一下舌头了事。
而这个视频，相信很多关心猫咪的网友都跟番茄君一样，下载下来逐帧分析了。
不少网友得出的结论是，至少猫咪伸舌头，是做出来的假视频。
这也让之后“猫咪不呼吸是CG制作”的说法，显得没有那么有说服力。
况且，一个这么大的剧组，在拍一段戏，尤其是动物戏份的时候，应该有大量的NG镜头。
如果猫咪没有真的死亡，完全可以截取一段猫咪拍完戏后站起来活蹦乱跳的花絮镜头，谣言便会不攻自破。
但《当家主母》绕了一大圈，却费劲剪了很多能证明猫咪在拍摄前还活着的视频来证明“猫咪在拍戏后还活着”，似乎多少有点“此地无银”的意思。
04、真假猫主人
这段漏洞百出的视频，不仅没能证明猫咪活着，反而间接实锤了。
对这样的回应，没有网友买账，大家都在留言区评论，希望看到猫咪拍摄后还活着的视频。
眼见舆论愈演愈烈，剧组时隔五个小时再次做出了回应。
这次依旧不是小猫活着的视频，而是费劲巴拉地采访了小猫的主人。
有这精力采访，你让猫主人发一段小猫的视频，不就好了？
看完这段两分四十秒的采访，番茄君心里真的“咯噔”一下，这只小猫恐怕凶多吉少了。
据“主人”介绍，去年11月拍完戏，咪咪就被送了回来，还被剧组养胖了。
咪咪回来后，还生了一窝小猫，现在身体非常健康。
正当番茄君以为，主人会把小猫抱出来消除流言的时候，高能来了，猫主人表示咪咪并不在身边：“它前两天跑出去玩儿了，还没回来呢。”
然后“主人”说，她家的猫都是散养的。
好家伙，养宠物这么久，番茄君还没听过猫有散养的，况且这么珍贵的能拍戏的“招财猫”，你散养不怕丢么？
那好，猫不在就不在，猫的视频照片总有吧？这回可算有了。
不过作为“主人”，她寻找小猫的照片和影像资料，不在自己的相册里，而是从一个群聊的聊天记录里找到的。
这视频，还不是她自己发的，是别人发在群里的。
养宠物的人，手机里随便找几十几百张自家宝贝的照片视频，不是难事吧，为何要在群聊里看别人的聊天记录呢？
更加重要的是，“主人”打开视频里的这只生了小猫的白猫，眼睛是一黄一蓝，跟剧中死去的湛蓝双瞳的白猫完全不是同一只。
而跟番茄君一样一帧一帧观察的观众不在少数。
重重疑点证明，这个猫主人的身份值得怀疑，而且大概率不是剧组那只猫的主人。
由此来看，剧组折腾两回，不仅剪视频，还采访，但就是不给看小猫现在活着的视频和影像资料，更证明了整个剧组的心虚。
05、他们在掩盖什么？
其实，有很多种可以证明小猫活着的方法。
可剧组两次回应，都完美避开了最简单的举证方式，反而选择了既困难又繁杂的剪辑和采访，去证明小猫还活着。
这种“失败”的办法有一个共同点：不见活猫。
所以，他们遮遮掩掩欲盖弥彰的，或许就是剧组为了拍戏毒杀小猫的事实。
《犬王》因拍戏炸死功勋犬被犬王讨伐，电影被刷到2.1分的事实还历历在目；《当家主母》就大张旗鼓又在剧中虐杀生灵，让人不得不怀疑，这样的剧组和工作人员，到底有没有人性？
有人问：一只猫，值得这么小题大做吗？
当然，没有什么艺术应该建立在剥夺生命之上，这早就是国内外影视圈的共识。
作为一部受众极广的电视剧作品，如果在剧中虐（杀）生灵，传递的到底是一种怎样的价值观，主创难道不反思吗？
艺术的最终目的，都应当是颂扬生命、保护生命和尊重生命的，鱼虫鸟兽，命就是命，没有什么生命可以被以“演戏”的目的剥夺。
如果一部剧或者电影，以任何理由伤害生命，那就是对生命、对观众和对艺术的亵渎。
虽然龙在现实生活中不存在，但《哈利波特与火焰杯》末尾也会贴心给出免责声明字幕：没有龙在拍摄这部电影的时候受到伤害。
所有影视作品中，如有伤害或动物死亡的镜头，均会给出字幕提醒：本片制作过程中无动物受到伤害或虐待。
可惜在某些大导演手里，这种最基本的人性化提醒、这种最惯常的拍摄操守，却被视若无物。
为了节省CG成本，有些影视剧就是会用简单粗暴“伤害动物”的方法，来拍摄“伤害动物”的镜头。
没有法律约束，他们遭受最多的也就是道德谴责。
试想，一群为了自私目的和利益在演戏的时候虐（杀）生灵的人，能拍出什么正能量，有价值的作品呢？
实在不行，你用个假的，又能怎样？
（电影烂番茄编辑部：淼淼）