南都讯 记者黄莉玲 2014年，周迅、朱亚文主演的电视剧《红高粱》在各大卫视热播。东阳金百星公司发现，《红高粱》有剽窃自家电视剧《红盖头》之嫌，为此将《红高粱》主创团队一并告上法庭。
6月12日，北京海淀法院微信公众号发布消息，开庭审理了此案。
图自海淀法院微信公众号
据了解，本案被告涉及多个市场主体，包括《红高粱》出品方山东卫视传媒有限公司、青岛凤凰影视传媒股份有限公司、东阳市乐视花儿影视文化有限公司；制片人季某、赵某；该剧编剧赵某某；山东广播电视台节目购销中心职员孟某某；以及该剧音像制品销售商北京中关村图书大厦有限公司。
原告表示，在2011年6月从天津榕树公司获得小说《红盖头》复制权、改编权、摄制权等独家授权。随后公司法定代表人叶超根据小说完成了同名电视剧本改编，并进行拍摄备案公示。
2012年6月，原告与山东卫视审片组（含季某、孟某某）商业洽谈时，季某提出想看《红盖头》剧本和策划书。2012年10月17日，原告将《红盖头》策划书及前10集剧本发给了孟某某，孟某某及山东卫视回复已经收到。
后来电视剧《红高粱》播出时，东阳金百星公司发现《红高粱》从故事情节、主要框架以及人物走向都与《红盖头》惊人相似，且《红高粱》制片人是季某。原告经过详细比对，认为《红高粱》中的大部分内容剽窃了《红盖头》，严重侵犯自己享有的改编权、摄制权等著作权。
因此，东阳金百星公司请求法院确认电视剧《红高粱》剽窃《红盖头》剧本内容，要求被告立即停止侵犯著作权、停止复制发行和传播，公开道歉，并赔偿原告经济损失1800万元及维权损失。
电视剧《红高粱》出品方辩称，并未接触过《红盖头》剧本。原告主张抄袭的内容均属于公有领域，不属于著作权法保护的范畴，电视剧《红高粱》与《红盖头》剧本不构成实质相似，并未侵犯原告的著作权。其中被告孟某某表示确实见过叶超，也收到过《红盖头》前10集剧本，但没有打开邮箱下载或转发，且比对后认为作品不存在侵权。
北京中关村图书大厦有限公司则认为，自己从正规渠道进货，无侵权故意，且在诉讼后已立即对该电视剧音像制品进行下架处理，因此该公司不应当承担侵权责任。《红高粱》电视剧制片人赵某称已离职，不参加本案诉讼。
此外，原告申请鉴定电视剧《红高粱》与《红盖头》剧本的异同性，海淀法院就此委托中国版权保护中心进行对比鉴定。
目前，本案仍在进一步审理中。
