三天时间会不会了解一个人呢，挺难的，但是能看到另一面倒是真的。
「仅三天可见」的嘉宾并不会让你看到一个判若两人的TA，甚至会加深你对他们之前的认知或偏见，但秒就妙在，你在这些认知甚至是偏见里，竟然能感受不一样的讯息，这种讯息甚至带着点未知的欣喜。
谢娜：对我的赞美多过我的能力，我在用本能做节目。
看第一期的谢娜，其实并没有跳出想象之外，工作时充满活力，随时随地都能尬舞，私下也能很快地和人social，这种社交能力，不能说不真诚，但是总感觉不见底。
你会不自觉地想，她展现出的就是想让人看的那部分吧？但有没有可能她本身就是这样，只是我们带着既定认知来看？
即使对上面的问题无解，也不能否认，这是一个带给我们快乐的人，分开来看，大型晚会的谢娜非常不完美，但是综艺娱乐里的谢娜其实还是OK的。
一个带着三个行李箱就到北京打拼，最后北漂成功的人；一个在娱乐圈十几年，现在是微博粉丝数最多的艺人；你说从综艺里看到最真的她，不太可能，但即使是表演，这多么年大概也已经让表演成为了真实的一部分。
这是一个在自我世界内想通了的人，因为想通了，所以不care，因为拥抱自己，所以能更好地活下去。
羡慕她的乐观。
于正：不被爱，不怕，一个强大的人不害怕这些。
哇，不得不说，于正真的是和想象中一样讨厌，甚至更烦呢。
说话带有攻击性，开玩笑地语气说着讽刺的话，而接收对象不论是出于礼貌客气（姜思达）还是职场权威（公司艺人）都不能反击，这种人真的是非常自我，难以相处。
要说吃苦，也是能吃苦，住过老鼠从脸上爬过的地下室，能咽下馊掉的饭，感觉这个人有点习惯在物质上“自虐”，类似于给自己创造一个恶劣的环境，从而逼自己更努力地达到目标。
行动力和目标感很强，一年写三个剧本，不买房子搞项目，以及减肥成功，这点还蛮厉害的，到底咋减下来的好想知道。
这个人呢，嘴毒，不是刀子嘴豆腐心的那种毒，而是真的毒。
说姜思达只有青春，但是不够美，大美媛只能“好气哦，可是还要保持微笑”；说公司艺人不愿即兴表演所以只能跑龙套，公司艺人只能“尴尬而不失礼貌的微笑”。
他不知道这话伤人吗，知道，在乎吗，不太在乎。
虽然不是所有人都能接受，但是在他周围的人，或者能够和他合作的人，总归是能看到他的不一样。
在他的理论体系里，有自己的一套逻辑，你不能接受说明你不够优秀，你觉得难堪说明你还年轻经历得太少，稍微本着思辨的角度来看，也能理解，但是无法让人认同。不得不说，于正还蛮适合诡辩的。
要说这期的惊喜，是他最后对问题的选择，在让所有人幸福一天还是让自己的作品在自己满意的同时别人也喜欢，他竟然选择了幸福一天，说实话有点意外。
但是听了他的解释，就觉得，确实这才是他，于正会带给你惊喜，但是不会有感动，这个问题的选择本质上还是从自我的满足感出发。
不过恰好他是非常能够自愉的人，所以， 不服不行。
柳岩：我没那么重要，妥协一下又不会“死”。
第一次对柳岩改变看法，是在「如果爱」，不论是聊天还是一起做游戏，都能感受到她尽可能地在真诚，但同时也有保留。（哎，当年我也是入坑过“火山CP”的人啊）
看的时候就想，这个女生真的很好啊，为什么要骂她。
最近看了「受益人」，作为演员柳岩，这一次她是合格的，甚至比想象得还要好。（还没看的请一定要看，是真的很不错）
我在想为什么对于误解，柳岩的澄清会让我觉得是真委屈，而谢娜的解释却不会让我有那么强烈的共情。这大概是因为人总是对自认为是弱者的人带有怜悯，其实对方并不需要你的同情，能客观理解就好。
又或者是因为很多对于柳岩的诋毁是站在社会偏见的角度，而她本身的性格其实还挺平常人的，甚至有点过于自卑了。
她在节目里让我印象深刻的点不是最后的采访，而是开始时在车上和姜思达聊天说起「奇葩说」，她承认自己说不出特别漂亮的话，也知道那些观点新奇有意思的话会更吸粉，但是她的家庭教育以及成长环境让她就只会说出那些看似鸡汤的话，她不否认，甚至坦然以对，这个时候你会觉得这人不装。
她说娱乐圈里没有朋友，甚至大家都认定是她十几年的好朋友，她也是前两年才真正确认是挚友，这个人用铠甲把自己藏得非常深。
她说来家里吃饭的都是不红的，她不敢和红的人一起玩，你说是刻意倒也不至于，但肯定是有点潜意识地在筛别。
但另一方面，她也强势，也会“刚”，对于想要集邮和明星拍照的人，她直接拒绝，对于路人说的喜欢，她会笑说这不是赞美但是善意的。
就像她自己说的，她没有经历过特别大的坎坷，情商不高，没有安全感，她在娱乐圈把自己活成了一个上班族，一次又一次的确认自己的平凡，甚至“不配”，小心翼翼地试探世界。
那一刻，你会觉得这个女生让人有点心疼了。
周一围：有共鸣当然会愉快，但我需要我的共鸣。
周一围，十几年前看「谢谢你曾经爱过我」，猴子那个角色一直记到现在。
要说装，倒不至于，要说拧巴，我觉得他是。
油腻这个词，如果从“知道自己帅所以要表现这种帅”的角度，他肯定也不是。这个人活得不要太糙，护肤啥的肯定没有，那眼角的褶子都能夹死蚊子了；在「上新了故宫」第一季穿得跟老大爷一样，白瞎了一张好看的脸；到了「仅三天可见」还是整天拿个保温杯，得，村口大爷遛弯呢。
如果从表演角度来看，确实有，「创业时代」里的表演，让我一度怀疑他有点想多了朋友，是不是对人物解读有问题。
但想想「绣春刀」里的丁修，想想「红色」的铁林，想想「苍穹之昂」里的梁文秀，不至于不至于。
再然后，看了他和姜思达的对话，好像有点明白了。这个人习惯性的把问题想深，就像姜思达说的，在别人看来很容易回答的问题，他总是要往根源上找答案。
这对和他一起生活的人，喜欢他的人来说，是魅力，对不了解他的人，不和他一起工作的人，只能通过节目或者一两个谈话片段来看他的人，确实装。
周一围有没有人类迷惑行为？有。
摸着大树和它对话，不熟悉的人像姜思达也会觉得莫名其妙。不喜欢的人看到自然就更 WHAT？？？
但是就不能允许别人和你不一样吗？我有一个朋友总说自己是喵，有九条命，还给每一只都起了名字，外人觉得是深井冰吧，但是作为朋友的我们就觉得好可爱啊。
好在活得自在的人都是活明白了，所以，周一围不需要你站在他朋友的立场理解他，你就别搭理他，他觉得最开心，就算是态度消极，这点也还是蛮酷的。
不管是情感打压还是丧偶式育儿，夫妻间的故事外人不清楚就是不清楚，所有能通过语言表述的事情都会产生歧义，这个保留，多说多错。
但是就家长的角度，他至少没有情感绑架，他说一些朋友，结婚生子后总是喜欢说“我现在都是为了孩子”，他说我很少这么说，也不确定自己到底有没有这样想。
这点明明就很好，不过没人在意罢了，别人只会记住他说“孩子都是自带剧本来的”。
姜思达在第一次见面跟过他的剧本围读会后就说，这是一个好人。
当他说出这句话的时候，我确实是高兴的，当我写出这句话时，也在担心，就像节目组导演问他的一样，“这是洗白吗？”
姜思达的回答，也同样引用，“我并不是带着洗白的目的来进行，如果经过一切得出的结论让你认为是洗白，那只能说我们对待事物的认知不一样。”
看访问，他紧绷、深沉，不具备娱乐精神，过于哲学，有自己的生活理论，甚至不讨喜，但这难道不是一种独特吗。
虽然也曾对网络上那些批评产生过“这个人是不是就这样”的微妙认同，甚至做好了“只看作品，不看人”的心理建设，但同时呢又抱着“我觉得他其实并没有那么差”的心态在消极反抗。
然而当他说出，“有共鸣当然会愉快，但我需要我的共鸣。”这句话时，还是会觉得这个人，没办法真的讨厌他。
周一围的这part，写得特别小心翼翼，大概是带着点爱吧。
