假如生命没有未来，这个生命还值不值得去救？如果生来就是残疾，又当如何在这个社会的夹缝中艰难生存？影片将视角投入到残疾群体之上，讲述着一个关于残疾人如何融入社会的严肃问题。
残疾女孩江萌与年迈的养母相依为命。为了不让养母流落养老院，江萌进城打工。可没想到在医院碰到了与自己同病相怜的无肛女婴。江萌发现，无肛女婴的父亲意图放弃治疗。
就在无肛女婴生死存亡之际，江萌踏上了拯救生命的征程。经过一番纠缠纠葛，女婴的父亲终于同意治疗。但是女婴最终还是离去。而在影片的最后，一直拒绝办残疾证的江萌，只能被迫无奈接受了现实。
电影最后的镜头定格在江萌坐在等候室里准备办残疾证，结尾留下了大片的空白和无奈。
影片将视角切入残疾人的真实生活境遇和复杂的内心世界，通过描写他们的社会化过程当中的困境，呈现当今社会残疾人面临的种种问题，为观众理解残疾人的生存境遇提供了一个现实视角。
01、以写实化叙事手法，使里面困境的展现更为逼真
影片反映的是一个非常严肃的社会问题。为了将冰冷的社会现实展现得更为真实，电影采取了平淡疏离的叙事方式，在浓浓的生活化场景下，增加叙事的真实性。在影片平静而淡然的写实化构造下，直击残疾人士所面临的困难。
第一，以平淡的叙事方式增加叙事的真实性。
为了使镜头的现实化效果显得更为明显，影片没有像一般的电影情节那般，以跌宕起伏来赚取观众的好奇和眼泪，而是通篇采用非常平淡的方式进行叙事。
从江萌一开始去医院里做护工，再到寻找女婴的路程，最后江萌办理残疾证的历程中，虽然情节有高潮与低落，但是在客观全知叙事视角下，影片几乎没有什么起伏。然而平淡更为冲击人心。
明明问题十分严峻，关系到一个女婴的生死，但是大家却普遍采取漠然的态度。明明关乎一个女婴的生死存亡，镜头却以较少的眼泪，平淡的方式来展现，反而更让人感受到现实生活下人们内心的悲痛与无奈。影片这样的情节还有很多。通过这样的叙事方式，凸显了冰冷的社会现实。
正是因为悲伤太过巨大，正是因为歧视与困难无处不在，所以人们早就对此不再抱有希望剥离了丰富的情感，反而展现了一种普遍性的盲目和迟钝。
第二，生活化场景增加叙事的写实化意味。
影片以多次镜头展现女主角讲萌跟养母吃饭的情景。无数情节就在两人吃饭时的对话中展开。女主角与养母所面临的社会冲突，都在对话中集中展现。在无数个生活化场景中，平平淡淡的生活细节下，却能感受到残疾人所面临的生活现实，给观众呈现了一个平时自己所看不到的场景。
在这样的场景下，我们可以看到残疾人虽然身体上有缺陷，但是他们的思想和内心的矛盾与冲突，其实跟我们其他正常人并没有什么两样。而这样的生活化场景，也使观众将视角转移到残疾人身上，看到他们所面临的生存困境，从而引发自身的思考。
第三，独特的方言设计，为写实化情景构造增加渲染。
方言是中国的一大特色，除非是在工作场合，否则人们一般都会以方言来进行日常的沟通和交流。影片里的人物几乎都在说南京话，使整个场景看起来似乎就是发生在南京，使影片显得更为真实。
在浓浓的方言环境中，虽然大家的语言极为相似，但是每个人处理事情的方式却是南辕北辙。讲着方言的不同阶层的正常人，与讲着一口浓重方言的残疾人产生强烈的对比，在他们不同行为的背后，展现了他们面对残疾的隐性歧视。
在逼真的镜头下，展示了残疾人士在社会夹缝中的艰难生活，在现实社会中的种种无奈，凸显了关于生命的探讨、生存困境的话题。
02、将视角直面残疾人的生存困境，揭开社会话题
影片将视角直接切入女主角江萌所面临的各种生存困境，以及在伦理与法律之间的悖论与痛苦，在各种无法两全的矛盾之中，让观众体会到残疾人所面临的生存困境。
- 就业歧视
国家在《残疾人就业条例》中明确指出，禁止在就业中歧视残疾人。然而歧视的标准到底是什么，遭遇歧视后如何维护相关权利，并没有详细的规定。
影片中女主角江萌做过心脏手术，隐形残疾使她不能承担过于劳累的工作。每次找工作时，她都说自己“检查过了，我是健康的”，但即便如此，用人单位对其存有顾虑而不愿雇佣。聋哑人朋友同时也表示，“我有了残疾证，但仍然不要我，残疾证也没用。”
社会对残疾人群体表示同情，但是却并不宽容。因此体检合格的江萌依然会被担心由于身体问题，而给用人单位带来风险和麻烦。她努力想摆脱残疾人的标签，可是社会却并不给她相应的生存空间。
- 卑微的爱情
没有面包的情况下就无法真正拥有爱情。
影片中，聋哑朋友小军对江萌一直抱有好感，多次向她表达两个人一起过日子的想法。但是小军的出发点却和正常人的爱情观不一样，他的出发点并不是由于爱，而是两人生活可以省一半的钱。
江萌拒绝小军的理由，同样不是因为不爱，而是因为她不能生育。而两个人残疾人又无法达到领养的标准，未来可能会老无所依，直接被送进养老院度过晚年。
在这卑微爱情的背后，可以看到社会的潜规则在无声的排斥着残疾人的群体，使他们无法拥有一个普通家庭的权利。
- 伦理与法律的悖论
正常人都可以和父母住在一起，为父母养老送终。而江萌却面临了一个非常尴尬的情况，她的孝道与法律不能两全。
影片中，江萌由于年满18岁，基于福利院与其寄养家庭签署的合约，她必须离开寄养家庭回到福利院，否则不能得到相应的补贴。但是养母丧偶独居，又没有后代，经济状况堪忧，因此必须被送往养老院度过余生。江萌很想留下来赡养养母，但是在法律规则面前却无法实现。
法律制度的存在，原本是为了防止有些人不愿意领养，使患有疾病或者残疾的婴儿提高被接纳的可能。但是在这种情况下，成年以后就脱离了寄养家庭，不产生任何经济纠纷，寄养关系更像是雇佣关系。
冰冷的法律制度在减少经济纠纷的同时，也使这些孩子失去拥有家的权利。无论他们跟寄养家庭的感情多么深厚，家在法律面前都与他们没有半点的瓜葛。
- 拯救与放弃
故事的主线围绕江萌拯救非亲非故的女婴展开。在这一叙事线条下，到底是拯救生命还是选择放弃，将故事推向了高潮，也引发了人们对生命的思考。
江萌认为，只要就希望就要拯救生命，多次向女婴的生父表示，“你的小孩是可以治好的”。但是生父徐先生却选择放弃，他认为就算治好了孩子的病，她以后作为一个残疾人生活在社会上，必定不会得到社会的宽容。
最后徐先生特意告知江萌小孩死了，但是女婴到底有没有曾被治过无从得知。在道德与生存困境的两难下，生父的选择无疑不是对现实社会的映射。
影片中，虽然江萌为女婴的命运竭力奔走甚至不惜将孩子偷出来，然而周围人却是不解与冷淡。在这一残酷的现实下可以看出，残疾就是一道无形的围栏，一旦被划入残疾的范围，就会成为了社会的“他者”，再也无法享受普通的人生。
03、影片的背后也凸显出了女性自身的生存困境
在探讨残疾人生存困境的背后，影片也对女性话题进行了一次探讨。影片中无论女主角还是被拯救者女婴，都是女性，为自己的生存困境主动或者被动地挣扎。拯救孩子的行动都是由女性来完成的，男性被不断地弱化甚至缺位，展现了女性所独有的生存话语。
第一，女性在社会话语权当中的弱势地位。
在影片中，江萌和患有无肛症的婴儿都是女性，他们的命运悲惨来自父母的抛弃，而这个行为的出发点都是基于他们的生父。
从女婴的身上可以看到，母亲在家庭中的话语权被不断弱化。家人替生母做了决定，甚至都没有告知她，即便告诉她，也强迫她做出了放弃治疗的决定。而江萌一直为这个女婴奔走，但最终女婴还是面临着死亡，她也无能为力。
而女主角自身，也为维护自己的生存权益而不断奔走，但最终母亲被送往了福利院，自己也不得不接受现实，办了残疾证。女性尤其是残疾女性，为自身的权益不断与命运抗争，却最终被现实打败，改变不了自己的宿命。
镜头瞄准了生活在底层和残疾的女性群体，使得女性化色彩更为突出。通过镜头凸显出的女性在生存过程中面临的种种困境，引起观众的同情，同时也开始思考应当如何改变女性的地位和命运。
第二，拯救者最终由怀着圣母情节的女性承担，而父亲被弱化和缺位。
在这部电影中，为了进一步塑造女性的形象，男性角色均被弱化，唯有女性承担着拯救者的使命，为维护自己或他人的生存权益不断奔走，并被现实所打败。
一开始，放弃女婴的行为是由男性决定的，亲生父亲与自己的丈人达成了共识。接下来江萌对女婴不断奔走的时候，出现的警察是男性，他认为固执的江萌是在无理取闹，多管闲事。
男性不仅不认同女性的观点，甚至采取放弃或者默然的态度。态度背后自然有其考量的一面，但更多的却是缺少对人性的关怀。
与之相反的却是女性角色。女婴的拯救者均是女性，从江萌再到红十字会、福利院热衷公益的女性。她们不放弃对生命的拯救，为挽救女婴的生命不断采取行动。唯一一个帮助江萌的男性，却是一个残疾人，在话语权中也始终属于弱势的一方。
女主角与被拯救者，两者的宿命都是遭受着遗弃，而最后拯救她们的必然是另外一个女性。男性的严重缺位，凸显了社会现实的残酷性。
虽然影片将镜头投射时将男性放在女性的对立面，有其一定的局限性，但是在这一表述之下，可以看到女性在社会当中依然存在着弱势地位。而如何去保障自己的话语权，尤其是残疾女性如何去维护自身的权益，便是影片需要我们思考的话题。
04、唯有消除社会偏见完善制度，才能解决残疾人群的生存困境
影片以写实化的视角，刻画了人出现残疾时就被天然添上标签的事实。在其出现残疾的那一刻，就与非正常画上了等号，被逐出健康正常人的领域，在肉体与精神方面多处留下了不可逆转的损伤，永远禁锢在疾病王国的领土上。而要改变这一现象，就必须从多方面进行着手。
第一，社会应当对残疾人群体给予相应的理解与尊重，消除偏见与歧视。
残疾人群体的特殊性不仅表现在生理性的弱势上，而且因为生理性的弱势，最后形成了社会化的弱势。
社会无处不在的偏见，使残疾人无法获得独立人格所应当有的尊严与价值。唯有消除给残疾人所贴上的“他有”标签，消除对待残疾人的种种不公平待遇，才能使残疾人获得真正的内在尊严。
用人单位唯有消除偏见，才能给予他们更多的就业机会，才会给生活带来保障。唯有生活得到保障，他们才不会如此卑微地活着，在贫困线上挣扎，才不会在捍卫家庭的领域中不知所措。
第二，给予残疾人更多人性关爱的同时，也要进一步的克服制度的缺陷。
虽然人性也许很难控制，但是制度却能给予人最大化的保障。
影片中我们可以看到，保障制度虽然存在，但与实际生活其实存在着很多悖论。如何使法律变得更加健全和严谨，如何消除冰冷的法律与人性伦理之间的悖论，才能给予残疾人群体真正的关怀。
虽然国家为保障残疾人的权益做出不少规定，但是现实生活中如何执行标准，如何根据实际情况的需要进行变通，仍然显得困难重重。
只有在社会就业方面给出一个更加细化完善的标准，在寄养与伦理等多方面问题上，多考虑人性的情感因素，而不是简单地进行一刀切，加入个性化因素，他们的问题才能得到解决。
毕竟，制度制定的最终目的，是为了让残疾人享受到制度所给予的权利保障，让他们过上更加幸福的生活。
结语
在社会生活中，人们往往忽略残疾人个体所面临的生存境遇和内心富情感。影片将镜头切入残疾人的视角，通过展现他们所面临的种种境遇反映社会话题，引起人们的深度思考。
影片虽然在豆瓣上的评分并不高，但是它的内在价值其实是被极大忽略了。影片给观众提供了一个新的视角，描写了深刻的社会现实，值得引起人们的关注。
