新京报快讯(记者刘洋)同样都是农民进城，同样都是家长里短。编剧、中国传媒大学教授倪学礼认为电视剧《满仓进城》抄袭了自己的著作《小满加油》，将《满仓进城》投资制片方及导演编剧等告上法院。4月25日，该案一审宣判，北京朝阳法院认定抄袭不成立，驳回了倪学礼的全部诉讼请求。
原告：合作未成 作品被抄
倪学礼诉称，2012年1月他完成36集电视剧《小满加油》分集大纲。后来北京东方视佳文化传播有限公司总经理王锦与他签订了《小满加油》的编剧合同，便将此大纲发给对方。他前后犹豫了一段时间，双方于2013年下半年终止合同。后王锦还希望继续合作，倪又发给他一个农村轻喜剧《攀亲》。后因稿酬问题，未能达成协议，此事搁下。
“蹊跷的是，《攀亲》的男主人公名字，就叫满仓，而王锦投资并担任制片人的电视剧剧名是《满仓进城》。
”倪说，2014年11月—12月，天津电视台文艺频道、北京电视台影视剧频道、山东、河南、辽宁、河北卫视播出了该剧。
倪学礼认为，《满仓进城》完全抄袭了《小满加油》的故事脉络和主要人物关系。不论是知青进城桥段还是知青父母的性格、人物塑造和台词等，完全就是《小满加油》故事的翻版和重写。因此，起诉要求被告停止侵权、道歉并赔偿500万元。
法院：虽年代背景相近 但情节人物不同
经审理，法院认为，通过对比，《小满加油》大纲与《满仓进城》剧人物性别不同、身份不同、主人公结合的基础不同，在人物设置、人物关系、具体情节上均不相同，不构成剽窃、抄袭。尽管两者年代背景相近、并均以农民进城、家庭伦理为题材，在部分模式、情景上相同，但系社会现象的反映，属公知素材，是不可避免的反映同一历史时期、同一题材的共同特征。且上述相似之处在两部作品中所占的比例极低、较为分散且未形成连贯的故事推进关系，结合人物特征、人物设置和其他情节，均不足以认定两部作品给他人的感受是相同的结果。
法院还强调，两部作品分属文字作品和影视作品，作品形式不同且文字字数亦存在巨大差异，8.4万字剧本大纲的表达相对于长达48集电视剧的表达构成局限性。
最终，朝阳法院一审判决驳回了倪学礼的全部诉讼请求。一审宣判后，倪学礼未明确表示是否上诉。
