作 者 | IvesDuran
3月29日，北京市朝阳区人民法院公开开庭审理知名编剧倪学礼诉电视剧《满仓进城》出品方、发行方、导演、编剧、策划共九被告著作权侵权纠纷案。倪学礼认为，电视剧《满仓进城》抄袭自己创作的电视剧《小满加油》分集大纲，为此索赔500万元。
原被告双方基本信息
原告：
知名编剧倪学礼，电视剧《小满加油》分集大纲与长篇小说《追赶与呼喊》作者，电视剧《小麦进城》编剧
被告：
电视剧《满仓进城》联合出品方：北京东方视佳文化传播有限公司、西安乐橙影视文化有限公司、陕西文化产业（影视）投资有限公司、 北京时代光影文化传媒有限公司
《满仓进城》上映平台：山东广播电视台
《满仓进城》制片人王锦、导演姚远、编剧聂欣、策划江薇
基本案情
2012年1月，倪学礼完成了电视剧《小满加油》分集大纲，并将该剧本发给北京东方视佳文化传播公司总经理王锦，双方签订了编剧合同。在将分集大纲发给对方后，双方于2013年下半年终止合同。倪学礼又发给王锦一个农村轻喜剧《攀亲》剧本。后因稿酬问题，未能达成协议。电视剧《攀亲》的男主人公与王锦投资并担任制片人的电视剧《满仓进城》的主人公同名为满仓。《满仓进城》于2014年11月开始在山东电视台上映。
原告方从故事脉络、人物关系、故事框架、情节主线、人物设置、人物关系、情节、细节和台词等方面在庭审中提出电视剧《满仓进城》与《小满加油》剧本存在96处相似。
被告方在庭审中辩称，倪学礼创作的《小满加油》分集大纲抄袭小说《追赶与呼喊》，不构成由原告独立完成的新作品。倪学礼已将该小说的著作权财产权转移给第三方，其不具有该小说的改编权，故被告方认为《小满加油》分集大纲本身为侵权作品。被告方认为，原告方主张存在实质性相似的内容涉及“知青进城”时代背景、主人公满仓与其创作的《攀亲》剧本中主人公名字相同，但“满仓”为北方农村常用名等细节内容为公知素材，不应受到著作权法保护。
《小满加油》分集大纲本身涉嫌侵权？
据了解，倪学礼曾于2014年将电视剧《我在北京挺好的》播出方央视、西安曲江丫丫影视文化股份有限公司和编剧刘嘉军诉至北京市朝阳区人民法院，声称该剧抄袭小说《追赶与呼喊》与其担任编剧的电视剧《小麦进城》中的独创性内容。《小麦进城》剧本为倪学礼根据《追赶与呼喊》改编而成。2015年4月，法院一审判决认为，《我在北京挺好的》构成对《小麦进城》的抄袭，判决停止侵权并赔偿精神损害赔偿金和律师费共计2万元。
被告方在庭审中指出，一审判决认为，根据倪学礼与曲江丫丫于2009年6月9日签订《聘用电视剧编剧合同》，倪学礼拥有《小麦进城》剧本的署名权、出版该剧本及由该剧本改编为小说的权利，除此之外的著作权由曲江丫丫享有。故而，倪学礼不享有将小说《追赶与呼喊》改编为剧本的权利。
不过，根据此前报道称，曲江丫丫以及刘嘉军已当庭表示不服从判决，将会上诉。目前暂无该案二审判决的公开报道。因此，不排除《我在北京挺好的》抄袭案若进入二审判决后，倪学礼可能就《小麦进城》剧本著作权权属提出新的证据。这也为《小满加油》是否构成侵权作品增加了不确定性。
声音：向“进城”系列进城剧发起诉讼，是维权还是碰瓷？
2015年6月，媒体报道称，倪学礼在状告与《小麦进城》并称“进城”剧的《满仓进城》后，发表博文称，他还将关注另一部“进城”剧《福根进城》，并依情况做出法律诉讼。据悉，本案被告之一姚远同为《福根进城》导演。倪学礼在博文中指出，《小麦进城》与《福根进城》为同一个导演和制片人；二者名称中都带有“进城”，且讲的都是农村人到城里生活的故事。”对此，有网友发出疑问：“是不是只要带上进城，就都跟小麦有关？”
农村题材剧对于农村人到城里生活的描写是反映时代背景的公知素材还是独创性表达？倪学礼对进城系列剧的抄袭质疑是否站得住脚？“《满仓进城》侵权案”的判决值得关注。
图片来源 | 网 络
