这里说的不是双胞胎的人物，而是两个相似的历史人物或历史事件(“双胞胎”这个称呼是我自己盲目思考的，不知道是否已经专门给这个学术起了名字)。
这历史的“双生子”现象是普遍的而且有趣的，司马迁作《史记》时，也将一些人物俩俩放在一起，如孙武吴起，白起王翦，范睢蔡泽等，有点珠联壁合，交相辉映的效果。但一千个读者有一千个哈姆雷特，每一个人的想法、观点、立场等不同，对历史的看法和归类不同，自然也得到不同的结论和因果。
我觉得历史上很双胞胎的人物有刘邦和朱元璋，有黄巢和李自成；不那么双胞胎，放在一起区别明显，分开来想又总觉得相似的有吕雉和武则天，有刘秀和李世民等。
刘邦和朱元璋一样都是底层出身的流氓皇帝，一样都在坐稳龙位后大杀功臣，一样都有一个软弱（我以我平民的立场说是仁爱）的太子，一样都有一个很有名的谋士，一样的在创业初期面对强大对手而最后成功翻盘。借用名嘴李沛聪的心理分析，两位流氓天子创业初期都在苦过心志，饿过体肤之后以自己个人魅力组建好团队。成功创业之后，又都因为出身低下埋下自卑和不安底层心理，所以最后都大杀功臣求取安心。
黄巢和李自成两位草莽英雄，一样的将一个大一统的皇朝砸个稀烂，一样的称孤道寡过了一把皇帝瘾，一样的最后兵败身死（身死是不是要收回，金庸老爷子说闯王没死）。个人认为，他们失败的原因是一样的没有像刘邦那样有一个项羽这样的对手，让他们在功业未稳之时小富即安，坐龙床发大梦了。因为这龙床一坐，女人和小人里三层外三层的围着，肯定要醉的。自然就拿不紧手上的武器，错判形势，低估了对手，最后一败涂地。刘邦是幸运的。他先入的咸阳，坐在大秦的皇宫之中肯定也是醉的。但是，张良的一声项羽可以将他惊醒，忙将剥开的女人裳给包回去，将身上的珠玉金银给锁回库房，还将军队召集还军壩上，临走还搞个约法三章做下天大人情。如果不是项羽，换个什么魏王、齐王之流，刘邦肯定会说，死开，没看见老子正快活着吗？
妇女能顶半边天，古代女权就是小了点，顶个小半边天，就这样，著名的女人还是很多的。但是，权势能大到和实权皇帝（注意不是傀儡皇帝哦）的女人就不多了，也就那么三几个。慈嬉这老妖婆不用说，教科书都说她权力大过皇帝。吕雉和武则天一样都是权力女人，一样都是心狠手辣，一样的在老公手上接过权力之后重用娘家人以至于王朝改娘家姓的程度，所以也一样的在倒下后靠一批臣子拨乱反正还归正统。同样，在这样强势的母亲威压之下的儿子一样都成长不起来（不吓死已经是小强了）。但再细比，武皇比吕后强多了，武皇毕竟为皇，吕后不过就是个恶婆婆而已，历史贡献天差地别。
什么鸟尽弓藏，什么只可共患难不可共富贵，等等，似乎都在说开国皇帝老了喜欢杀功臣的坏传统。刘邦和朱元璋做了最坏的表率。但是也有清流的。刘秀和李世民就是一样的善待有功之臣的皇帝（李世民并不是开国皇帝，虽然很似），两位皇帝一位云台阁一位凌烟阁的给足了有功之臣荣耀，他们还一样有一个好老婆（哦不对，他们老婆很多），该追一样有一个很贤能的皇后。两位创业时一样的开挂地打下江山，刘秀是出名的开挂皇帝，但李世民的军功也是举世无双的，在洛阳一战就杀败了两位皇级的对手。两位皇帝的江山一样都是由一个短命的皇朝留下的。名嘴李沛聪曾评述，李世民不杀功臣是因为他的军功最大，所有军臣见着他都得低头认输，牛不起来。所以个人有无比的自信和宽容。我个人觉得吧，两位开挂皇帝都是年少创业，开挂升级到皇座的，他们比大部分功臣都年青且算长寿（不似秦始皇），能熬死大部分功臣（信口开河，没做过严谨的统计）。如果没错的话，这应当也是很重要原因之一。
