最近Sir最有趣的消息之一：
《误杀2》来了。
文件、预告书、主创介绍、前期宣传已经连续提到了几个热搜。
12月24日，这个平安夜注定不会平静。
兴奋之后还是要冷静。
会更牛吗？
还是会扑呢？
讲的是个什么故事？
……
来，Sir就放出的物料，快速给你们划划重点。
老规矩。
心急的先撸遍特辑预告暖暖身子
就内容来看：
《误杀2》相较《误杀》，稳中求变。
稳，在主题。
如特辑开篇的两句标语：
我不信你会杀人
你还没当爸爸吧
会心一笑。
看过《误杀1》会知道，电影的面子是犯罪、悬疑、反转。
里子则是一段亲情串起的杀人案。
一切矛盾源于孩子。
父母对孩子的爱，没有区别。
孩子与孩子之间，善恶有别。
这种极不平等的公式背后，滋生出父母无力、恐惧、奋死反抗的一系列连锁反应。
电影播完，作案技巧或许观众会遗忘。
却绝不会忘记，谭卓与陈冲这一幕咬牙切齿的怒目相视。
以及李维杰前后的两次面孔转变。
于前，他是两个女儿的父亲。
于后，他是销毁犯罪证据、脸色诡异的歹徒。
《误杀2》看起来延续了这一情感冲突。
看海报。
不得不说，一张“破纸”吊起Sir所有胃口。
标题“我的爸爸”。
正文三次拟声词，以及几个耐人寻味的标点。
七个字，拼凑出一个无限想象空间，字里行间已经擦出火药味。
看预告。
上一个镜头，一家三口其乐融融。
下一个镜头，梦境破碎。
独剩苍老百倍的父亲坐在路边，泪中带恨。
这些，是《误杀2》于第一部的相似性。
“变”呢？
变，在侧重点。
第一部，侧重于杀人谎言的精巧布局，从侧面扯出社会阴暗面。
第二部，似乎更强调批判本身。
开场便是一次布置得像葬礼般的“医疗事故”：
两段台词，格外醒目。
第一段：
我们一辈子老老实实做人
我们像皮球一样被你们踢来踢去
上层互相推诿，老实人诉求无门。
第二段：
我孩子的命
被人偷走了
“偷”？
谁偷的。
谁又能在偷人之后，还能欺人、瞒人、压人。
《误杀2》的批判相比前作，可能更赤裸，更直给。
再结合，这几张匆匆闪过的“全员恶人”脸庞。
《误杀1》李维杰，所有的作案都是围绕尸体。
毁尸灭迹，替女儿和妻子制造不在场证据，洗刷罪证。
重点在“逃”。
《误杀2》的林日朗，更像是被逼上绝路、誓死要救治好儿子的“狂犬”。
重点在“搏”。
故事的冲突和矛盾，都有了一个较大的转变。
如何展现这种“大冲突”中的“小极恐”？
画面能找到端倪：
一道被黑暗覆盖的长廊，只能见到些许栏杆上透进来的光。
这一边，佛堂金光闪闪。
那一边，长廊深处的手术室射出地狱般的红光。
镜头再转，取善恶两端的中间值
林日朗拿枪出现。
两种光源分别打在他的脸上、背后。
他将走向何方？
光影雕琢，保持了《误杀》一贯精良水准。
还没完。
最让Sir忍不住期待的，还是系列幕后操刀者，陈思诚。
稳和变之外。
陈思诚确确实实走了一步“险”棋。
阵容大换血。
编导团队，基本全换：
导演，从马来西亚籍的柯汶利到本土导演戴墨；编剧团队同样几乎全新。
虽然都是陈思诚挖掘出来的新创作者，但依然是有风险的。
演员阵容。
除主演肖央，配角小黑外，都是新面孔。
不过这些名字放一起，不知为何，Sir觉得莫名很搭。
不得不说——如此程度的“推翻”，值得鼓励。
Sir也不会盲目乐观。
最后，还是要给《误杀2》打个问号。
众所周知，第一部《误杀》是翻拍，源自印度电影《误杀瞒天记》。
故事底子帮了大忙。
这次呢？
特辑里强调，“新的人物，新的故事”。
这个“新”，是指对比前作的“新”，还是指完全原创的“新”，Sir无法猜测。
但有眼尖的网友指出：
目前豆瓣放出的剧情简介，“撞脸”美国高分经典犯罪片《迫在眉梢》。
“疾病”“手术”“绑架”“人质”……
诸多相似元素。
林日朗与妻子阿玲、儿子小虫一直过着清贫但幸福的生活，直到儿子小虫突发意外急需救治，几经周折，走投无路的林日朗为了救儿子决定放手一搏。他制定了一个惊天计划.....
《误杀2》剧情简介
他愤然持枪闯入了医院的急诊室，绑架了无辜的医护人员和病人做人质，要求院方立刻为儿子动手术。这场挑战道德与法律的人性之战，并非想象得如此简单……
《迫在眉梢》剧情简介
是否还是翻拍，有待官宣。
Sir绝不反对翻拍。
好的翻拍，难度从不亚于原创。
一如没有人会因为翻拍，去质疑当年马丁·斯科塞斯凭借《无间道风云》拿下奥斯卡四项大奖的含金量。
甚至，之于当下的中国电影。
这或许是更务实的一种蓄力方式。
剩下的问题只是：
我们心底里是否还把“翻拍”当成捷径？
我们是否为翻拍付出了比原创更多的诚意？
一个月后。
《误杀2》请作答。
本文图片来自网络
编辑助理：罐头盖的日与夜
![[奸细剧情]1-40集完整剧情介绍?](/e/data/images/notimg.gif "[奸细剧情]1-40集完整剧情介绍?")