这两天，《行尸走肉》第七季的第一集正式上映，播出了亚伯拉罕和格伦接连被尼根的爆破棒打死的令人震惊的内容。
（对剧透反感的就别看了） 剧情的残酷让一众粉丝为之愤怒，很多人都打算给编剧寄刀片，不忍心最喜欢的角色竟然以如此的方式离开。
宁死于异族之手，也不愿同类相残的价值观，是被每一个人都接受的。只可惜，这部剧所展现的内容，就是在极端外部环境下的人类冲突与矛盾。
当然了，冲突表象的是人，其实在背后真正博弈的是每个人群不同的价值观。
对于这段剧情，编剧实际上也是无可奈何。漫画的原作者就是让格伦死于尼根之手，他要是不死，后面剧情没办法铺排了。（都是特么说辞，还我格伦）
深度剧透：漫画中，尼根最后算是改邪归正吧，并没有被瑞克杀死，而是囚禁（用摩根嘴遁严刑拷打之）。
但就剧情而言，尼根杀的人根本连瑞克的零头都不到。（放屁，他杀人态度冷淡，肯定是老手了。）
似乎在讨论人性这件事上，《行尸走肉》已经越走越远。每个团队都在为了生存而不择手段，人性泯灭已经成了这类灾难片必须要表达的内容。但是如此残酷的剧情，让观影者如何想？这是个问题。
那么根据这个剧情，以己度人，这种事情在现实生活中真的会发生吗？如果现实生活发生生化灾变，《行尸走肉》的剧情是否符合逻辑？
人到底是为了生存还是为了繁衍？
在很多人解读《行尸走肉》这部美剧的时候，都会很自觉的套用在《三体》这部小说中提到的黑暗森林法则。
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭他。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。
一旦被发现，能生存下来的是只有一方，或者都不能生存
宇宙社会学基本公理：
生存是文明的第一需要
文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变
似乎在《行尸走肉》这一部电视剧里，演绎出了同样符合这个逻辑的剧情。不管是监狱、总督、吃人团，还有后来的出现的尼根，包括瑞克团队自身，都是在为了争夺越来越稀少的资源而生存下去。
为了保护已经拥有的生存储备，大家应该注意到，瑞克等人判断新的陌生人的出发点都是基于人性本恶设定的。
然而这只是看起来的剧情合理性，实际上深挖细节，这些剧情是不合理的。
因为他忽视了，生命最基本的需求不是生存而是繁衍。从单细胞到人类，都是这样。生存只是为了让繁衍在时间维度上得到保障。（同性恋还领养孩子呢，至于丁克，跑偏的人大部分都会回归的。）
首先来回顾一下这一集的剧情。
在棒杀亚伯拉罕和格伦之后，尼根威胁瑞克，让他砍了自己儿子的左手，不砍下来就杀了其他人。当瑞克百般求饶无果的情况下，他颤颤巍巍准备砍的时候，尼根表示不用砍了，此时的瑞克如蒙大赦。
从本意上来讲，尼根也知道，他要是把瑞克的儿子杀了。瑞克肯定会情绪暴走，不管不顾，杀了自己。就算是断了他一只手也不可以，因为只要瑞克每当看到卡尔的断臂，就会深深记住这个仇恨，而不会被控制。
因为丧子之痛，没有父母能够遗忘，终究会讨要回来。尼根杀了瑞克的儿子，就永远别指望能够控制瑞克。
等尼根一伙人走了之后，被杀了老公的玛姬表态十分坚决，必须报仇杀了尼根。而瑞克因为之前尼根的各种精神折磨，已经意志动摇。
当然最大的可能是瑞克为了卡尔的生存决定与尼根妥协，而玛姬因为老公被杀，所有亲人都没了，生存的可能性被进一步压缩，为了腹中孩子决定孤注一掷，杀了尼根。
到这里大家应该明白，人类的生存是为了能够繁衍，不是为了生存而生存。
从繁衍的角度上来讲，《行尸走肉》的剧情就站不住脚了。
首先，这部行尸走肉，基本是在弱化女性角色对于剧情的影响，掌握主线的基本是以男权为主导的竞争型的逻辑框架，而且仅有的那些女性都被赋予了男性特质。
这固然有外部环境下的影响，但是也太离谱了。
那么假如当下发生了生化灾变，社会发展的逻辑是怎么样的？
活了下来，第一件事找到生存必需品，自保的武器，水、食物、保暖的衣物。
第二件事，看看发生了什么？明白现在是个什么情况。
第三件事，尝试独立生存，积累自己的生存资料。
第四件事，联系更多可能联系到的人，确定政府还能不能运转。
第五件事，自己生存，活下去的概率太低，一定要有同伴。
第六件事，利用已经被灌输的社会制度等开始谋求社会重建，实现生存必需品的再生产。
当然了，这种结果不排斥我个人的理想化思想。但如果真发生了这种事，也不应该是《行尸走肉》所表现出来的结果。
