胡雪桦,这位陈兴戏剧经历的贵人,曾经在《狗魅》中让一只陈兴狗表演,现在已经成为神的陈兴,当初愉快地接受了,成功地演出了。
我要说的就是胡雪桦的新作《上海王》。
作为一个经典IP,《上海王》改编自著名女作家虹影同名小说。
影片讲述的故事其实很简单,故事背景架构在20世纪初期的上海,主人公是一女三男。
名为《上海王》,其实故事还是围绕着一个女人和三个男人之间的感情纠葛展开。
20世纪初的上海,是东方巴黎。这里纸醉金迷,灯红酒绿,车水马龙,歌舞升平。
不仅有世界上最红的电影明星,还有最繁华的十里洋场。
更重要的是,这里是中国近代史的转折点,是东西方文化碰撞交融的中心,是各方列强虎视眈眈的福地。
这里就不得不说《上海王》第一个缺点——
成也上海,败也上海。
影片中掺杂了旧上海方言和普通话,能让上海人有亲切感和归属感。
老一辈的观众看到曹可凡和王汝刚一出场,就笑声不止。
但是有些演员的沪语实在一塌糊涂,分分钟让人出戏。
虽然影片中对于旧上海的描绘还算真实贴切——外滩,法租界,南京路,十六铺、静安寺、百乐门、黄浦江。
但是时空架构和影片故事分离,又让这些花了心思的描绘一文不值。
影片的故事即便脱离了上海,也可以完完整整讲完。对剧情没有丝毫影响。
换句话说,这部电影叫《北京王》、《哈尔滨王》或《成都王》,没什么不妥之处。
这种故事背景和故事情节的疏离感,不仅让影片质量下降,而且观感空洞,就连方言积攒的那点亲切,也荡然无存了。
对于故事的展开方式,其实导演在试图通过小月桂(李梦 饰)(之后是由余男 饰)的眼光,讲述旧上海帮派之间的传承,背叛,革命与斗争的故事。
可偏偏弄巧成拙,形成了这部电影的第二个缺点——
将一部黑帮枭雄的进化论,拍成了一部玛丽苏情感纠葛史。
不论是一代上海王常力雄(胡军 饰),还是之后的黄佩玉(秦昊 饰)和余其扬(凤小岳 饰),虽然人物性格特点棱角分明,但讲着讲着始终逃不掉玛丽苏男主的设定。
从小月桂到筱月桂,从李梦到余男,虽然人物形象经历了改变,但是女主崛起论,还是一个活脱脱的玛丽苏剧模式。
观众原本想看看20世纪初上海的宏达背景设定,看看洪门三代上海王的传奇经历,看看夹杂着热血梦想与宿命悲情的恩怨情仇。
结果被秀了一脸一女三男的爱情观和价值观。
影片的故事背景过于宏达,导演想要表达的太过全面,以至于超出了自己的的掌控范围。
活生生的把一部《上海往事》,拍成了廉价电视剧版《一个女人和几代男人的浪荡史》。
许多镜头,观众还没弄清楚前因后果,就无端切了。
毫无预料的枪响和子弹,喷涌而出的鲜血,就像拍恐怖悬疑剧一样。
来得无征兆,去得无征兆。
这种剪辑,极大牺牲了故事的完整性和合理性。导演在赶,弄得观众也在赶。
再加上乱七八糟的BGM和说不清楚的剧情支线,呈现在大荧幕上及其不连贯。
观众生怕喝一口可乐或者吃一口爆米花的时间,就错过了主要情节。
其实旧上海背景下,王者更迭时代交替的故事,是完全可以拍出大片既视感的。
但是导演并没有做到。