写文章的时候，深度很多
西米编辑
公民价值干事解读：
最近刷了一篇朋友圈的文章引起了家长圈的共鸣。
这篇名为《我是北京第一代“鸡娃”：后来的我们，都佛系了》中，主人公王食欲用自己4岁开始被父母“鸡娃”的经历，一路成长的过程，“虎妈”对她的管教，以及自己从学渣逆袭成四中名校学生，但最终并没有获得多大成就的亲身经历，这篇文章从第一视角分享了“教育内卷”的主人公，真实的感受与处境。文章最后，她希望家长们冷静“鸡娃”，理性看待“内卷”。但是，正如小编的同事所言，“只要点招、特招、保招”存在一天，“内卷”就不会消失，因为如果没有绝对的平等资源获取通道，就要通过自身努力为孩子争取一份好一些的未来。对于父母而言，教育是他们给孩子留在世界上最坚固的一块基石，这份父爱、母爱没有可批判的，所以才会衍生出学区房、鸡娃这些现象，真正需要反思的，或许是这份爱之上，更宏大的层面。
《陪你一起长大》
当第一代鸡娃已经长大
《陪你一起长大》疑似翻车？
豆瓣打开一看，几乎都是一边倒的质疑声：
我在怀疑这部剧的编剧导演主业是干教育机构或者卖房的，你以为这剧是育儿的，实则告诉你为了孩子要花钱花钱花钱，买学区房报培训班，不花这钱就是不爱孩子，就输在起跑线上，以后注定失败。
为了凑各种热点，却缺乏真情实感。
这简直就是一堆社会热点问题的汇总展现，学区房、娃的教育、二胎、离婚、女性歧视……每集都像奔着热搜去的，但故事又没讲好，毫无代入感，涛姐最近的片子都不太行啊！
这部剧，最早定名为《起跑线》，由于和印度电影《起跑线》重名所以改名为《陪你一起长大》。因为剧中的女主角由刘涛担纲出演，李光洁饰演男主，还有颖儿、陶昕然等演员联袂演绎该剧，因此观众的期待值很高。但是3月底在芒果TV播出后，《陪你一起长大》的收视数据和口碑却不尽如人意。
故事一开始就围绕“学区房”开展了。为了让孩子上个好学校，获得优质的教育资源，父母不惜倾尽一切为孩子购置学区房，剧中的四位妈妈就是这样的家长，在为孩子拼教育资源的路上，妈妈们猜测的“推优名额”也成为了主要线索。为了孩子能够得到推优名额，妈妈们甚至上演了“勾心斗角”的戏码。然而“推优名额”是否真实存在，并没有一个确切的说法，反而剧集一直在进行强调，没有所谓的“推优名额”。
在“幼升小”的道路上，剧中妈妈们的“斗法”可谓夸张，但现实和文艺作品中的差距有多大？在《我是北京第一代“鸡娃”：后来的我们，都佛系了》，文章里的笔者自述，自己是一名接受“鸡娃教育”长大的95后女生，4岁开始被妈妈要求学古筝，从四岁到十三岁，用了将近十年的时间，考到了中央音乐学院古筝八级。期间换了六位老师，四家辅导机构。直到最后一位老师的收费价格在本世纪初飙升至每小时1500元时，笔者的妈才放弃让她继续学古筝的想法。
但这样的“鸡娃”不是漫无目的的，“为了让我幼升小时能有一份出挑的简历，我妈又是送礼又是送钱地让辅导机构的古筝老师帮我争取了一个在剧院演出的机会。结果，古筝班里三十几位小朋友的父母，都和我妈一样申请了这个机会。最终，我们三十多个小朋友一起登台演出，合奏了一曲《高山流水》。每个人下台后都得到了登台照片和演出证书。”
这超现实吗？当然不！这只是冰山一角，这个妈妈甚至算偏佛系的。因为在幼升小的竞争中，那些超前学奥数、识字、写作文、背英语的孩子，才是起跑线上的抢跑娃们。果然，笔者自述因为没上过学前班，在学校遭受到了冷遇。
现实的残酷远比文艺作品更“血淋淋”，这背后不是单纯的父母是否选择参与内卷这么简单，而是资源不均衡带来的复杂效应，谁也无法说哪种选择是绝对正确或错误的，因此，我们在反应现实的文艺作品里，需要获得的是反观和疗愈的效果。
《陪你一起长大》其实题材非常符合当下社会热点话题，作品里也的确包含了各种社会热议的元素，比如：鸡娃、学区房、职场性别歧视等等，但故事情节并没有脱离国产剧的老套路，剧情与《虎妈猫爸》有雷同之处，比如妈妈是家庭主导者，爸爸是家里最“佛”的角色，人物模式化设定在《陪你》中非常突出。
4月6日傍晚，总局中国视听大数据发布最新一期的黄金时段电视剧收视情况，从排行情况和数据看，《陪你一起长大》已经没有爆款相了。
而口碑向，文娱价值官看到因为《陪你一起长大》的国产剧套路过于明显，观众既可以看到《小别离》，也可以看到《小欢喜》，比如N个家庭的设置，家庭中女性占主导地位，孩子都不喜欢学习，家庭都是中产，女性在职场都有抱负却都遭遇不公等等，即使刘涛演技在线，但在一个不够精妙的剧本和主创团队中，这部作品也缺乏出圈的能量。
回过头来，之所以《我是北京第一代“鸡娃”》能成为爆款文章，就是笔者在焦虑的旋涡中，为读者开辟了新的思考方向，十万加的阅读量让那么多写“如何鸡娃”的文章难与之抗衡，就是因为“与其制造焦虑，不如疏导焦虑。”而电视剧创作也是一样，这些焦虑已经不可避免的情况下，简单的呈现，引发不了观众共情。
《小舍得》
终于自己可以“鸡”自己了
一个社会话题有多热门，看看文艺作品的题材重复率就知道，“教育内卷”显然是当下舞台钟爱的选题，在《小别离》《小欢喜》备受观众热捧后，三部曲的最后一部《小舍得》终于要开播了，这部剧被市场给予厚望，也在情理之中。
由黄磊任艺术总监，张晓波导演，宋佳、佟大为、蒋欣、李佳航、张国立等出演的新剧《小舍得》聚焦了“小升初 ” 阶段，故事通过让孩子“顺其自然 ” 的南俪（宋佳饰）和坚信下一代 “爱拼才会赢 ”的田雨岚（蒋欣饰）两个母亲的教育、亲子关系为主轴，反观当下社会现实的种种现象。
近年来，由于点招、特招等情况，“小升初”带来的社会议题较为热门。为什么九年制义务教育的初中，原本可以就近择校，却仍然成了家长们鸡娃的目标，甚至同样背负了购买学区房的压力？这背后，是父母对子女成长的一份厚望吧。
一位人大附六年级小学生的妈妈告诉文娱价值官，自己的儿子虽然手握钢琴9级证书，连续三年市三好生荣誉，成绩优异，却因为没有奥数证书，被6小强拒之门外。在《我是北京第一代“鸡娃”》中，笔者回忆自己的小升初经历时，也曾回忆道：“所谓电脑划片，就是依据学生的户口所在地，以随机分配的方式，将学生分配到附近的各家中学。有的学校是重点中学，有的则是垃圾中学。”
哪个妈妈又甘愿让孩子进垃圾中学？进这样的学校，也就意味着大概率没有高中和大学上。“我身边的同学们一个个地被提前招进各家重点中学。有的人靠父母，有的人靠实力。我是父母和实力都没有。”文中的“我”最终还是被妈妈送到一所民营初中，至少花钱能买来一些平等的教育资源吧。
这样的故事，当然不是街头笑话，也不只属于“海淀妈妈”，而是中国大城市教育发展中的共同现象。很少有家长，以让孩子“快乐成长”放弃孩子的学业前途，所以即使那些进入私立学校的孩子，也一样要打了鸡血似的上各种补习班。因为人才输出加速，时代更迭的速度同样在加快，任何看起来不合理的事情都不是偶然的，所以教育也不是父母“鸡娃”两个字就能解释清楚的。
《小舍得》物料一经发布，就获得不少积极的反馈，毕竟当下市场上反应教育的电视剧不少，但为什么黄磊的三部曲最受欢迎（目前前两部都在8分以上）？其中，剧本紧贴现实，在映照社会现象同时，又能带给现实新的导向和启发，不以完全呈现为目的，或许才是故事立得住，观众耐受度高的原因。
《小舍得》的编剧周艺飞已经是两个孩子的母亲了，她坦言自己也为孩子的教育焦虑，既担心耽误孩子又担心孩子错过快乐的童年。“不要急，给孩子一点时间，把焦虑和忧伤放一放，成长自有答案。”这是周艺飞想通过自己的作品，传递给观众的理念，也是当下父母急需的焦虑“缓解剂”。
《学区房》
超纲付出有意义吗？
今年的另一部教育题材电视剧《学区房》，已经确定在今年年内播出。这部由汪俊执导，赵薇、秦昊、王鸥、任重、柯蓝联袂出演的剧集，看主创团队就已经充满期待。
《学区房》中的叶逸凡，坚持购买学区房，不让孩子输在起跑线上，何纯如主张就近上学，把自己活成一束光，对孩子言传身教，两人不同态度引发了一系列的冲突几近分手。江小珊、丁文博这对年轻情侣也被卷入其中，两人选择了不同人生。叶逸凡购买的过道房不能挂户口，他又走关系试图争取到顶级私立小学的名额仍然落空。
一番折腾后，就在叶逸凡打算妥协、让儿子报名普通私立小学之际，乐乐却收到了市实验学校的录取通知书。原来根据“租售同权”的新政，叶逸凡租住的房子正是该学校的学区，一时，叶逸凡感慨万千。
没孩子的人听到这些故事情节，会一头雾水感受，但有孩子且正值幼小衔接的家长们，会引发强烈共情。是的，“幼升小”是教育长跑中的第一棒，那些为了赢在起跑线上让孩子“抢跑”的家长，都是学区房的拥趸，毕竟，提前学这么多不就是为了获得更好的教育资源么？因此，各一线城市的重点小学周边房价，水涨船高。有多高呢？
价值官采访了海淀区排名第一的中关村三小家长李女士，她为孩子能就读这间小学所买的2004年建商品房，成交价为16万元一平米，而房主告诉她，自己当初购买时仅1万一平米，去除市场正常涨价因素，这套房子的升值更多来自“能上海淀排名第一的小学”。
由于我国的教育资源，长期处在一个分布不均的状态，抛开城市与部分乡村地区的教育资源差距不说，就算是在同一个城市，不同位置的学校，教育水平都会有所不同。每个家长都想让自己的孩子上好的学校，于是根据国家制定的教育划片制度，很多家长朋友在买房时，都会去教育资源优质的地区买学区房。当学区房成为是否有资格进入某学校的通行证后，学区周边房地产项目都形成了畸形发展，炒房现象也到了不能无视的地步。
近日，教育部下发了一则文件，对小学、初中的招生方式有了新要求，这背后是打击学区房炒房的一系列举措：例如实行多校划片的，应通过随机派位方式分配热点学校招生名额。派位未能进入热点学校的学生，仍应就近安排至其他学校入学。当前国家提倡要让教育资源的分配变得公平公正，学区房新政策2021多地实行多校划片之后，学区房的真正意义就下降许多了。上文中，文娱价值官采访的李女士就告诉记者，今年附近房屋交易突然减少，不少买家想等学区房政策出台后再行动。
学区房虽然暂时没有取消，但教育改革的确在一步步推行中，可以看到，教育内卷形成的尖锐矛盾，已经反馈到管理阶层，而管理者们也正着手梳理和调整不合理的规范与政策，虽然改革不是一蹴而就的，但教育也不是短线操作，真正有意义的成长值得我们等待。
今年学区房的热点背景下，《学区房》的推出的确押对了时间点。据编剧桂荣华介绍，自己创作的是原创剧本，灵感来自于自己的亲身经历。五年前为自己的女儿幼升小，桂荣华毅然举债买下上海某学区的一套房，其中的经历颇为戏剧化。作为一个职业编剧，他决定写下这个故事，但是仅策划就用了两年时间，剧本写作也用了两年。
《学区房》的编剧桂荣华强调：“希望通过此剧，借助这对夫妇之口，对孩子的教育问题进行一次畅快淋漓的探讨。希望通过这个故事，引导正确积极的教育观，带给焦虑的家长们些许的安慰。”在目睹当下的同时，也要给观众远眺的方向。
结语
“教育内卷”已经不是一座城市，或一个海淀妈妈群体的现象，它正成为中国家庭普遍面临的问题。前不久，郑强教授的一段演讲在网上掀起热议，那句“学龄前儿童之所以成为学龄前，就是这个年龄段不适合学习。孩子们要有自由成长和玩的时间。”抢跑、鸡娃、奥数比赛都不能培养出诺贝尔奖得主，我们需要更长远的教育积淀。
从政府、学者、再到教育者、家长、孩子，教育的话题已经前所未有的渗透进我们的生活深处。《陪你一起长大》《小舍得》《学区房》，今年的教育题材三部剧在真实呈现现状的同时，谁更能为观众带来共情和启发，那么它必然成为今年的“爆款”。
【原创声明】
1.本文为文娱价值官原创作品，欢迎转载。
2.转载开白请在后台回复“转载”查看转载要求。
商务\合作\请加微信：endayaa 或致电：
4：媒体合作加微信：meiqi2522
