司机蒋某好意搭载同村黄某一起出门游玩，但途中由于蒋某疏于观察造成车祸，导致黄某受伤。黄某将蒋某告上法庭，要求赔偿经济损失五十余万元。记者11月9日从溧阳法院获悉，法院最终判决蒋某在其应当承担的赔偿责任基础上，酌情减轻35%的赔偿责任。
蒋某携全家准备自驾去溧阳某景点旅游，同村人黄某听说后也想一同前往。因为两家是同村人，平时关系又比较融洽，蒋某遂邀请黄某乘车，无偿顺带她一起去游玩。驾驶人蒋某行驶途中对交通情况疏于观察，转弯时未让直行车辆先行，导致蒋某驾驶的小型轿车与姚某驾驶的车辆相撞，造成两车损坏并致黄某受伤、致残。该事故经公安交警部门处理认定蒋某负事故主要责任。事故发生后，黄某接受治疗过程中，蒋某支付黄某部分赔偿款3万元，但因双方对赔偿事宜未能协商一致，黄某遂起诉至法院，要求蒋某、姚某等相关人赔偿医疗费、残疾赔偿金等全部损失共计50余万元。
经审理，法院判决蒋某在其应当承担的赔偿责任基础上，酌情减轻35%的赔偿责任。我国《民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，黄某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。黄某系自愿搭乘蒋某车辆一同前往目的地，蒋某亦未向黄某收取车费，系好意同乘行为，黄某在好意同乘中受益，综合考虑到蒋某在黄某受伤后积极进行照看和赔付等情况，酌定减轻蒋某35%的赔偿责任。根据蒋某在事故中的责任，减轻了35%赔偿责任，实际要赔付20万。
法官表示，“好意同乘”是指驾驶人基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘的行为。生活中的“好意同乘”无处不在，比如搭便车、顺路捎带朋友和同事等。“好意同乘”中发生交通事故造成搭乘人损害引发纠纷在现实生活也较为常见。民法典明确了“好意同乘”发生事故时，责任如何分配的问题，该规定既保护受害者的权益，也继承发扬我国助人为乐的传统美德，倡导了助人为乐、好意施惠的价值观。实践中“应当减轻其赔偿责任”情形下，责任减轻的幅度尚未予以明确规定，本案综合考虑多方面因素，既维护了公平、正义的社会秩序，也弘扬了互帮互助、关爱友善等社会主义核心价值观，达到了法律效果和社会效果的统一。另外，“好意同乘”虽然是一种助人为乐的行为，但在帮忙过程中，要做到量力而行，谨慎驾驶，注意身体状况和车辆状况，始终自觉遵守道路交通法律法规，充分保证驾驶安全，搭乘人也要树立安全意识，承担谨慎注意义务，避免事故的发生。通讯员 袁瑜 阮茜 扬子晚报/紫牛新闻记者 马奔
校对 王菲