其“绿色雄心”大打折扣。
“重启或加大使用火力发电厂的决定,从气候和环境角度来看,是非常有问题的。”斯洛文尼亚可持续发展焦点协会能源专家托米斯拉夫·特卡莱茨对本报记者说,气候专家一直呼吁“去污”措施,而欧洲国家的这些举措却在倒退。
特卡莱茨认为欧盟“洗绿”天然气也是错误的。他说:“欧盟国家在投资可再生能源方面应迈出更大步伐,而不是从煤炭到天然气,这样只是将一种化石能源换成另一种。”
国际环境组织“阿尔佩阿德里亚绿色”主席沃伊科·伯纳德对政府因能源短缺而面临压力表示理解,但他说政府并没有利用所有可能性来缓解能源危机。“斯洛文尼亚在打算建造第二座核电站之前,应更好地利用地热能和太阳能。”
分析人士指出,建设天然气进口相关基础设施、签订购气合同、引导资金投入化石能源和核能领域都是长期规划,无法说变就变,必然会挤占能源绿色转型的资源,造成对化石燃料的依赖不降反增。
关注能源转型的“监管援助项目组织”欧洲项目主管简·罗斯诺指出,一旦化石燃料基础设施到位,企业会希望尽可能长时间地使用这些资产,以确保获得投资回报。
无论如何,这个冬天对欧洲而言,注定不好过。面对物价飞涨、成本暴增,那些欧盟口中尚且“来得及”的能源转型,欧洲企业和民众显然已经“等不起”了。(参与采写:本报驻巴黎记者唐霁、驻卢布尔雅那记者周玥、驻柏林记者朱晟、驻布鲁塞尔记者潘革平)