武汉一家11人在三亚旅行，在三亚一酒店住5000韩元一晚的房间。旅行结束准备回家的时候，突然面对三亚抗争传染病，实行了静态管理。这个家庭因为这家酒店入住者少，所以可以减少感染风险，酒店因为封闭管理人员答应不出入，所以那个家庭再次在这家酒店预订了房间，酒店也按照规定打了半价折扣。
此后，酒店根据政府的安排接待了滞留三亚的人员，全部免费食宿，因此，这位主人怀着认为都是滞留三亚，应该受到相同待遇的不公平的心。(Hameline)(住院医生、家人)对此，很多网友认为女主无理取闹，因为有钱住一晚5000元的酒店，所以还在乎滞留费用吗？
我认为这个家庭应该像其他滞留者一样享受免费食宿。原因如下。
第一，首先这11个人已经不是酒店住客了。因为结束旅行后正在准备回家，结束了与酒店的合同关系。突然之间，政府要实行静态管理，他们不能离开，必须接受静态管理，所以他们的身份必须从旅客转变为静态管理的对象。
第二，他们以半价与酒店签订了住宅合同。这表明，他们的身份是静态的管理对象和租户，在签订合同时，酒店承诺该酒店人不进来或不出去，这一承诺必须是双方签订的合同的条款，对双方都有约束力。我认为他们积极配合静态管理。如果他们坚持自己静态管理对象的身份，根据防疫经验不允许他们回家，你能解决我的食宿问题怎么办？我认为最后一个大概率是免费的。
第三，酒店接受了政府的安排，接待了其他滞留者。严格来说，酒店人违反了不能出入的合同约定，11人不允许酒店人进入，减少自身感染风险的合同目的完全没有实现。可以与酒店解除合同，但考虑到酒店接受政府统一管理接待滞留者为意外事件，酒店不承担违约责任。合同解除后，双方要回到合同签订前的状态，此时他们的身份只是静态的管理对象，当然，要享受和后人一样的免费待遇。
第四，他们不富裕，是否应该和这个家庭一起作为静态管理对象受到同样的待遇，这是两个不同的问题。到目前为止，全国没有一个地区在防疫静态管理上挂掉这两个问题。他们无论多么富有，都应该有平等待遇的权利。
第五，抗疫防疫，抗疫，依法抗疫，平等抗疫，公平抗疫。我相信政府会无话可说。但是，很多网民只看到这个家庭游客的身份，看到他们住在花钱如流水的昂贵房间里，似乎有点嫉妒，完全没有注意到，当他们的身份已经成为静态管理的对象时，所有对象都应该受到同样的待遇。
我认为，如果他们11人觉得自己受到了损失，没有受到公平对待，就要认真分析其中的行政、民事、法律关系，依法保护权利，不要意气用事。
这就是我认为这个家庭应该享受免费食宿的原因。网友们，你们认为对吗？
