导读
- 1979年1月1日，解放军停止炮击金门，全国人大发表《告台湾同胞书》；
- 就在前一年，党和国家的工作重点发生了哪些根本性的变化？
- 美国务卿在台湾问题上巧言令色，邓小平提出哪6个字原则，令美方哑口无言？
- 中美建交，两岸缓和，中英谈判，中葡谈判，小平同志的外交布局一环紧扣一环；
- 针对资本主义和社会主义制度共存的难题，邓小平提出了什么样的天才设想？
且让本文带您一起回顾上世纪70年代末，80年代初新中国外交领域的风云变幻，以及老一辈革命家在解决台湾问题过程中苦心孤诣的不懈努力。
一、在金门厦门之间响了21年的炮声，这一天停止了
1949年10月，第三野战军在金门战役中失利，未能实现解放金门的战役目标。这本是一次失败，但毛主席却从失败中看到了金门孤岛的价值。
金门与厦门隔海相望
直到1950年6月朝鲜战争爆发之前，中国人民解放军都是以解放台湾为战斗目标的。作为攻台主帅的粟裕大将手下一度掌握超过60万人的庞大兵力，准备在时机成熟时一举渡海解放台湾岛。
为了解放台湾，解放军开始了紧锣密鼓的准备：华东海军加快招兵买马，空降兵加紧训练，甚至还从香港采购了一批登陆艇，打算大规模仿制。
然而，随着朝鲜半岛局势的恶化和中国人民志愿军入朝作战，美国第七舰队公然开进台湾海峡阻挠解放军渡海。由于在海空军兵力方面相比美军居于全面劣势，解放台湾战役计划不得不暂时搁置。
偏安台湾一隅之地的蒋介石，虽然有了美国的“保护伞”，但却始终妄想“反攻大陆”，1954年12月，美蒋签订了《共同防御条约》，这无疑是对中国主权的严重挑衅。
蒋介石既不想搞“台独”成为民族罪人，又妄想借助美国之力“反攻大陆”，这一矛盾心态在毛主席看来是十分清楚的。
解放军夜间炮击金门
为了狠狠打击美蒋勾连的嚣张气焰，到1950年代后期，毛主席决定利用与大陆近在咫尺的金门岛好好地做一番“文章”。
金门的最大价值，就在于它距离大陆实在太近了，最近处只有3公里，而距离台湾岛最近处超过130公里，实际上，金门成了连接大陆与台湾地区的一根“脐带”。
1958年8月23日，解放军大举炮击金门，一天发射炮弹2万多发，国民党金门守军伤亡惨重。蒋介石抓住这一机会立即宣布“保卫”金门，向金门运送大量军队和弹药，金门成了前沿战场。
实际上，以当时解放军的海空兵力，确实可以拿下金门，但一旦金门被解放，国民党军将全面退回台湾本岛，造成台湾孤悬海外的事实，所以毛主席决定对金门炸而不攻，并不发起登陆作战。
为了防止蒋介石将部队从金门撤退，从10月31日开始，解放军决定对金门单打双不打，逐渐降低炮击的频率，从1960年1月开始，单日也不一定开炮轰击。
在炮击金门前线的解放军
到1960年代，金门的打与不打已经不是单纯的军事问题，而成了一个政治问题。
在后续十多年中，国共双方在金门、厦门之间停停打打，打打停停，一开始使用的火药炮弹，后来也换成了没有杀伤力的宣传弹。
1979年1月1日，时任国防部部长徐向前元帅发表声明，宣布停止自1958年以来我军对金门等岛屿的炮击。
与停止炮击声明同时发布的，还有著名的《告台湾同胞书》。
在全国人大常委会发布的《告台湾同胞书》中，首次提出倡议：通过两岸商谈，结束台湾海峡军事对峙状态，推动两岸同胞自由往来，开展经济文化交流，实现两岸“三通”。
从1979年起，邓小平同志再次提出，要“把台湾回归祖国，完成祖国统一的大业提到具体的日程上来”。
聂荣臻、邓小平和徐向前
至此，在金门、厦门沿海断断续续响了20多年的炮声终于停止下来。而以邓小平同志为首的中央军委为什么决定停止炮击金门，是由于当时的国际形势发生了重大变化。
二、美国的徘徊和反弹
就在停止炮击金门这一天，世界两大国的中华人民共和国和美利坚合众国正式建立了外交关系。
20世纪70年代初的世界，在冷战的阴云下酝酿着一场深刻的变革。位于大洋两岸的中美两国，在应对苏联压力的共同需求下迫切希望改善关系。
经过两年的互相磋商，1972年2月，美国总统尼克松访华，随后双方在上海发表联合公报，史称《中美上海联合公报》（著名的“三个公报”第一个）。
对于台湾问题，《联合公报》是这样表述的：
美国认识到在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。
尼克松访华
这是自从1950年干涉台湾海峡局势以来，美国政府在台湾问题上第一次做出清晰的、进步的表态。
以尼克松为代表的美国政府，在被苏联咄咄逼人的攻势封堵得几乎喘不过气的情形下，为了谋求中美两国在外交和全球领域合作，不得不在口头上做出了一些让步。尽管如此，这也是中美双方关系改善的开始。
然而，随着1975年越南战争结束，1977年美国和巴拿马在运河经营谈判中取得显著进展，美国在台湾问题上的立场很快开始“还潮”。
1977年8月，美国国务卿万斯访华，开始提出一些令中方难以接受的所谓“中美建交的条件”：这些条件的第一条就是，中国需要以公开或默许的形势做出不武力解决台湾问题的承诺。
此外，万斯还希望中国“理解”中美关系正常化后，美国仍然还要继续向台湾出售防御性的武器；而美国在北京设立大使馆的同时，其驻台湾的“大使馆”将降格为联络处。
美国前国务卿万斯
这简直是拿中美建交作为交易的筹码，赤裸裸地向中国要求利益交换！其实，自以为美国高人一等的万斯连以此为基础的中美关系正常化协议草案都准备好了。
但邓小平干脆利索地告诉万斯，这些条件中国完全不能接受，相应地，中国对于双方建交也有三个条件：就是“断交、废约、撤军”。
“断交”就是美国必须同台湾终止外交关系、“废约”就是废除1954年美台“共同防御条约”、“撤军”就是美国必须从台湾撤走所有军事力量。
万斯的无功而返使卡特总统真正认识到了中国在台湾问题上不容商榷的立场，在时任总统国家安全顾问的布热津斯基斡旋下，美方虽不情愿，但还是最终接受了三个条件。
之所以美国同意做出让步，原因无他，只因当时美国对抗苏联的需求，比压制中国的需求更加迫切，更加重大，所以对美国来说，除去本国利益之外的一切都是可以交易的。
1978年7月，中美开始建交谈判，同年12月16日，中美发表建交联合公报，宣布自1979年1月1日起互相承认并建立外交关系。
《人民日报》报道中美建交
在建交公报（也即是“三个公报”的第二个）中，美国承认“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，承认“只有一个中国，台湾是中国的一部分”。并宣布将与台湾“断交、废约、撤军”。
在这样的前提下，中美双方正式建交，1979年1月28日，邓小平同志访美。
值得我们注意的是，就在中美《建交公报》发表后2天，1978年12月18日，在中国历史上具有划时代意义的十一届三中全会召开。
这一次会议重新确立了“实事求是”的思想路线，作出把党和国家的工作重心转移到社会主义现代化建设上来和实行改革开放的战略决策。
中美建交之后，中国所面临的国际政治和外交环境所发生的巨大变化，意味着中国的精力可以从巩固国防、抵御侵略更多地转向发展经济、改善民生了。
十一届三中全会
当代中国的经济腾飞、科技发展和民族振兴，即从党的十一届三中全会开始。没有改革开放的40多年，就不可能有今天中国的强大国力和世界地位。
中美建交后一个多月，中国发起对越自卫反击战，迅速摧毁了越南威胁中国南疆的军事力量，解除了来自南线的战略威胁。
然而令中国愤怒的是，双方建交之后美国国会竟然又通过了一个《与台湾关系法》，把台湾作为一个独立的政治实体对待，并坚持向台湾出售武器。
1981年1月，里根就任美国总统之后，更进一步宣布将扩大军售范围，这引发了中国的强烈不满。
小平同志认为：有必要让美国人尝一尝出尔反尔的后果了。1981年10月，在墨西哥坎昆举行的北南会议上，中国代表在其他21国代表面前直接向里根提出：美国售台武器问题必须解决。
里根咄咄逼人
这让里根和时任国务卿黑格大为尴尬，他们认为这一次被中国逼到了墙角。
世界上没有这样的道理，只许你美国把别人逼到墙角，就不许别人因为你食言而肥向你讨要公道？
1982年5月，时任美国副总统的乔治·布什（老布什）访华，此后美国在台湾问题上的态度有所收敛。
1982年8月17日，中美双方发表联合公报，即《八一七公报》（三个公报的最后一个），美国就对台湾销售武器事宜表态，宣布将逐步减少并最终停止对台武器销售。
“三个公报”成了中美关系史上影响深远的重要文件，然而此后近30年中美方的言行始终与“三个公报”若即若离，甚至背道而驰。
老布什访华
三、“一国两制”解决香港和澳门问题
在中美“八一七公报”发表后一个多月，1982年9月，英国首相撒切尔夫人访华，并于9月24日在人民大会堂与邓小平就香港问题举行会谈。
撒切尔夫人此来，首先就是试图保留英国对香港的主权，在中国拒绝这一要求的情况下，则希望尽可能保留对香港的治权。
作为一个老练的政治家，撒切尔夫人深知英国虽然赢得了马岛战争，但仍不可能为了香港与中国开战，因为中国的军事力量与阿根廷相比完全不在同一个级别上，在中国家门口打仗毫无胜算。
邓小平与她一样清楚英国的底牌，因此首先拒绝了撒切尔夫人拿清政府与英国签订的“三个条约”说事，表示香港的主权问题不容谈判。
当撒切尔表示，香港离开英国的统治可能无法保持如今的繁荣时，邓小平淡淡地说：“如果在十五年的过渡时期内香港发生严重的波动，怎么办？那时，中国政府将被迫不得不对收回的时间和方式另作考虑。”
撒切尔夫人和里根是坚定的盟友
中国不是阿根廷，香港也不是马岛，中国根本不怕英国可能的战争讹诈，英国也不敢以战争相要挟。
毫无疑问，邓小平代表的中国政府对于香港的主权和治权问题不可能做出任何的让步。这使得撒切尔夫人一时张皇失措。
会谈结束后，她曾经私下对柯利达（时任英国驻华大使）抱怨说：“哎，他（邓小平）可真残酷啊！”但当初趾高气扬的英国殖民者将香港从中国领土上割走时，有没有想过自己的残酷？
当然，邓小平考虑到了政治体制和地区情况的不同：由于英国统治香港一百多年，英国的行政、司法、立法系统在香港已经根深蒂固，在中国收回香港之后，香港的社会可能会发生一些波动。
为了减少这种波动，他天才地提出了“一国两制”的构想，即“一个国家、两种制度”，在国家统一的前提下，可以允许部分地区在一段时间内保留现有制度。
一国两制是天才的构想
这种机制既适用于香港、澳门，也适用于台湾。连前英国首相撒切尔夫人都夸赞称，这是一个“最有天才的创造”。
1983年1月，中国政府宣布关于解决香港问题的十二条基本方针政策，细化了在香港实行“一国两制”的基本规定，并且明确表示：这些政策在香港回归之后五十年不变。
从1983年初到1984年底，整整两年中，我国始终采取主动和积极的态度，“推动”英国政府在香港问题谈判中尽快表态和作出决定。
在1984年12月19日中英双方签署关于香港问题的联合声明，最终确定香港回归事宜之后，中国与葡萄牙政府也开始就收回澳门问题举行会谈。
在中英香港问题谈判的成功经验下，中葡会谈所花费的时间较短，过程也比较顺利，总共只用了9个月的时间。
1987年4月13日，中葡两国代表在北京人民大会堂西大厅正式签署《中葡联合声明》，宣布中国政府将于1999年12月20日恢复行使对澳门的主权。
签订《中葡联合声明》
1997年7月1日、1999年12月20日，香港、澳门陆续回归，代表了港澳同胞对团结一致共同建设祖国的美好愿望，符合中华民族的根本利益。
随着香港和澳门问题的解决，中华民族的统一大业只剩下台湾这个最后的任务。
四、遏制“台独”绝不手软
对于台湾问题，首先，自1979年《告台湾同胞书》发布之后，以邓小平为核心的新一代中央领导人表达了对实现两岸和平统一的期望。
其实，早在1956年9月的中共“八大”上，时任全国人大常委会委员长的刘少奇做政治报告时就指出：我们愿意用和平的方式商谈台湾问题，避免使用武力。
因为历史经验证明，“合则对国家有利，战则必伤民族元气”，两岸兵戈相向是有良知、有爱国心的中国人都不愿意看到的。
毛主席接见李宗仁
1965年，国民党元老、前“总统”李宗仁毅然决定返回大陆，落叶归根，毛主席在迎接李宗仁时再一次坚定地说道：“祖国统一，这是不可逆转的潮流”。
“一国两制”开创性地提出了解决台湾问题的新思路，充分考虑了台湾地区的现实情况，是和平解决台湾问题的完全可行的方案。
而且，小平同志也十分希望不仅台湾当局，连同真正爱国的台湾各界人士都能行动起来，实现双方都能接受的和平统一。
从1986年之后，主政台湾的蒋经国在两岸共同盼望和平稳定的大环境下启动了一系列加强两岸沟通，有利于缓解紧张局势的行动。
包括允许台湾民众赴大陆探亲，扩大开放大陆农业、工业原料入台；允许台湾艺术文化体育界人士参加在大陆举办的国际民间组织活动，允许大陆有学术影响的文化界人士访问台湾等。
随后，两岸间的经贸往来、投资合作、人才交流、教育培训等实现了很大的发展，从1986年以后的30多年中，大陆逐渐成为台湾最大的出口市场。
蒋经国主政台湾期间，在实现两岸关系缓和方面做出一些举措
这样的局面，在1970年代是万难想象的。
历史证明，天下大势合久必分分久必合，在历史上台湾曾经几次从祖国分离出去，但最终都回到了祖国的怀抱。
1621年，荷兰殖民者趁明朝国力衰落，率海军窃据台湾，1661年郑成功率军击败荷兰军，收复台湾。
1683年，康熙皇帝派清军击败郑军，再一次将台湾归入中国版图，此时距离荷兰人侵占台湾62年。
1895年，日本帝国主义强迫清政府签订《马关条约》割让台湾，并在打败台湾爱国人民的起义之后占领台湾，实施残暴的殖民统治。
1945年抗战胜利，日本投降，台湾光复，此时距离日寇侵占台湾50年。
1945年台湾光复
自毛主席宣布“我们一定要解放台湾”以后，邓小平等老一辈无产阶级革命家早已看到了台湾问题的复杂性。
因为台湾问题已经不仅是中华民族的问题，也是中华民族与反华的境外敌对势力，以及以美国为代表的，不希望中国崛起的西方国家角力的主要战场。
因此，在台湾岛内的一些民族败类，在得到西方资助和撑腰的情况下，势必会做出种种小丑跳梁、遗臭万年的行为。
早在1975年，邓小平就曾明确指出：“台湾问题是中国统一的问题，这是一个主权问题。不能设想中国人民会同意以任何形式把台湾从中国国土上分割出去，这不可能！”
从毛主席开始的历届领导人，在台湾问题上的期待和底线都是十分清楚的：我们追求和平解决台湾问题，但并不意味着就会放弃使用武力。
决不放弃武力手段实现统一
因为武力是遏制“台独”的必要保障，也是解决台湾问题的最终手段，所以在与美国的谈判中，我们始终不承诺放弃使用武力。
这是新中国对台问题几个原则中最基本的一条。
1984年10月22日，邓小平在中顾委第三次会议上强调：
“我们始终没有放弃使用非和平方式的可能性，我们不能作这样的承诺。如果台湾当局永远不同我们谈判怎么办？难道我们能够放弃国家统一？当然绝不能轻易使用武力。统一问题晚一些无伤大局。但是不能排除使用武力。我们要记住这一点。这是一种战略考虑。”
祖国必须统一，也必然统一，这是中华民族在台湾问题上最明确的回答，任何试图阻挠国家统一的民族败类和敌对势力，终将在不久之后民族复兴的决战中得到可耻的下场。