?丨本文首发于皮皮电影
皮皮电影 / 每天一部精彩电影推荐
什么是好的战争片？有一个最简单的判断方法。
差的战争片让人看了会觉得打仗很爽，比如我们熟知的抗日神剧：手撕鬼子，裤裆藏雷...这种意淫的战争不止侮辱了对手，更侮辱了先烈，让人嗤之以鼻。
而好的战争片让人看了会觉得打仗很恐怖，比如《血战钢锯岭》，再比如今天我们要介绍的这部经典老片——《拯救大兵瑞恩》。
这部电影有多经典无需赘言。
从口碑来看，豆瓣9.0分，在国际权威杂志《时代周刊》评选的全球影史百部最佳电影，战争片里，它与《辛德勒的名单》和《钢琴家》，被公认的世界上最好的战争片。
在第71届奥斯卡上，本片斩获了包括最佳导演在内的5项大奖，可惜在最具分量的最佳影片的角逐上，惜败给了《莎翁情史》，多年来一直有战争片影迷为它鸣不平。
从主创阵容来看，斯皮尔伯格+汤姆·汉克斯+马特·达蒙的神仙组合只能用四个字形容：画美不看。
这里不得不调侃一下“马特呆萌”，从《拯救大兵瑞恩》到《星际穿越》再到《火星救援》，他一直都是被营救的角色，有人开玩笑说这三部电影是“拯救马特·达蒙三部曲”，好莱坞为了拯救他已经花了超过20亿美金了。
一、这部电影的地位
从电影本身来说，这就是战争片的标杆。
《拯救大兵瑞恩》真实还原了二战的残酷，在专业的角度看，全片就是长镜头+手持摄影的教学片，老斯对战争场面的调度达到了炉火纯青的地步，10年后冯小刚的《集结号》借鉴了本片很多的拍摄经验。
影片发生于二战的尾声1944年，瑞恩（马特·达蒙饰）是个美国伞兵，被困于敌人后方。
他的三个兄弟都在战争中去世，他成了家中独苗，如果他再遭遇不测，瑞恩家就无后了。看来老美也讲究“不孝有三，无后为大”。
组织知道了这个情况后，决定派遣一支小分队前去营救瑞恩。这只小分队由米勒上尉（汤姆·汉克斯饰）带领，一共8个人。
他们深入敌后，出生入死寻找瑞恩的下落，最后他们终于救出了瑞恩，但也付出了惨重的代价，包括米勒在内的多人在战争中牺牲。
观看本片就一个感受：战争场面太真实了！
全片两场战争戏被安排在片头和片尾，堪称虎头豹尾。
最开头是美国诺曼底公墓，一位老人在墓碑前陷入了沉思，影片旋即转入了长度接近20分钟的战争戏，这场诺曼底登陆戏通过对细节细致的描摹来展现战争的残酷。
战斗开始前，军官在船上做着动员，底下的士兵浑身颤抖，一边亲吻十字架，一边念念有词地祷告。
画面一转，战争爆发，米勒上尉和战友匍匐在战壕里作战，有几个细节很有震撼力：
米勒呼叫身旁战友，发现他的脸已经炸没了；
有位士兵头盔中弹，身体却安然无恙，正在庆幸，随即又飞来一颗子弹带走他的温度；
还有的拿着自己的断手断脚苦苦挣扎的，捂着自己的肠子哭爹喊娘的。
和敌人狭路相逢比的就是谁掏枪快，中弹后也来不及说什么豪言壮语，人就这么无声无息倒下了，这就是最真实的战争。
手持摄影下画面摇摇晃晃，我们跟随米勒的第一视角亲历了这场残酷的战斗，战争结束后，幸存者的微笑稍纵即逝，转而陷入了长久的沉默，因为不知道下一次有没有这么幸运。
影片的结尾的那场战争戏，除了老斯一如既往精准的场面调度外，他更是通过描写人物群像来展现战争的残酷。
这八个人面对营救行动态度各异，在战场上表现也大相径庭。
汤姆·汉克斯饰演的米勒上尉，是一位泰然自若的老兵，他在战场上经历了太多生死考验，甚至形成了作战本能。
比如片尾那场埋伏戏，他们偷袭了一辆坦克，米勒机敏地意识到可能有埋伏，果然伏兵出现，被米勒扫射解决掉。
再比如结尾，米勒濒死，面对汹涌而来的坦克，他本能地掏出手枪对着坦克射击，真是战斗到打光最后一发子弹。
狙击手杰克森是全队的输出担当，他是神枪手，躲在塔楼里拿一杆枪几乎百发百中，无奈也成了靶子，最后被坦克一炮带走了性命。
当然最让人印象深刻的是厄本，他是在战场上最怂的那一个，因为他的懦弱害得德国人杀死了队友梅利士，另外7人奋勇杀敌时，他却躲在角落瑟瑟发抖。
但他却代表了大多数人，平时可以指点江山，真正关键时刻尿裤子。
不过这样一个怂包，在最后还是爆发了匹夫之怒，生擒了几个俘虏。
不管怎么说，能在战场上活下来的都是勇士。
二、电影的价值观
《拯救大兵瑞恩》是一部典型的美国主旋律电影，宣扬的是美国主流的价值观，可这个价值观皮哥却无法认同。
抛开影片的战争大场面，本片的真正故事内核是：8条命换1条命值不值得？
这个问题让皮哥想到一个经典的人性测试题。
一辆火车开过来，铁轨上有6个小孩在玩，备用铁轨上有1个小孩在玩，火车来不及刹车，变道工人应不应该变道？是撞6个小孩还是1个小孩？
这道题没有标准答案。
在中国的价值观里，我们崇尚集体主义，摒弃个人主义。
某个角度来说，6个小孩代表的是集体，另一个小孩代表的是个人，集体与个人利益发生冲突时，个人应该让位于集体。
当然6:1可能还体现不出这种集体个人的概念，如果铁轨上是2000个小孩，20000个小孩，而备用铁轨上只有一个小孩，那绝大多数人应该不会花费太久时间就能做出决定。
再具体到《拯救大兵瑞恩》中，8个人的性命也比1个人要有价值，8命换1命不值得。
而在美国的价值里，追求的是个人主义，英雄主义，他们认为只有个人幸福了，个人强大了，整个集体才能幸福。
放到影片故事中，当一个既定英雄需要被拯救时，他们也会用一种强制的命令来完成，哪怕是“8命换1命”。
这种价值观的漏洞在于，一个集体里一定有人承受痛苦，如果每个人都追求个体的享受，谁来承担那份痛苦？最后的结果是人人成为背锅侠。
美国一直标榜着尊重个人自由，在《拯救大兵瑞恩》里，瑞恩是得到了拯救，可剩余8个人呢？他们的生命就那么不值钱吗？
是的瑞恩是家中的最后一个孩子了，值得被保护，父母需要被照顾，那剩余8个人也随时面临相同的处境呀。
举个例子，二战中的斯大林格勒之战是规模最大的战役之一，参战双方的士兵平均存活时间只有9分钟，在这种极端情况下，个体的差异已经可以忽略不计了，大家都是生命仅此而已。
再举个例子，泰坦尼克号沉船时，船上的乘客身份各异，如果非要区分谁更高贵，谁更值得被救，那唯一的结果就是大家厮打在一起，一个也活不了，这时候就应该摒弃个体差异，按照通用的规则来进行拯救：女士、老人和孩子优先。
回到《拯救大兵瑞恩》里，瑞恩是家中的最后一个孩子，是兢兢业业的伞兵，是美利坚无上的光荣，这些都没错。
但在战争这个残酷语境下，必须丢掉这些定语。
瑞恩只是一个普通的士兵，大家一起为国冲锋陷阵，将生死置之度外，也早就舍弃了个人与小家。作为军人，只要战争胜利，个人不管生或死，都是荣耀。
所以在面对8命换1命这道选择题时，理性的行为就是用最简单的规则来判断，因为1<8，所以在战争的定语下，瑞恩被营救，就是在干捡了芝麻丢了西瓜的事情。
所以我说，《拯救大兵瑞恩》是最好的战争片，它是一部片长近3个小时，却能让人一口气看完不舍快进一秒钟的史诗级大片，但它传达的价值观我们不能苟同。
“牺牲我一个，幸福千万家”这才是我们中国人从小学习并一以贯之的价值观，在这样的价值观下，我们才能在战争年代拥有黄继光、董存瑞，在和平年代拥有孔繁森、钱学森、邓稼先，在疫情期间拥有无数默默奉献的白衣天使。
美国这部电影中的价值观，很感人，但不普世！
文/皮皮电影编辑部：忍者爱吃鱼
?原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载