福建法治报-海峡法治网上8月6日有句谚语说：“生意好，店员很难置之不理。”
”南安两个生意伙伴小强(化名)与小文(化名)因在合伙当中出现了分歧，产生了矛盾，小强就在朋友圈、抖音等网络平台辱骂小文，并附上小文的公司信息及手机号。为此，小文起诉了小强，要求其道歉并赔偿损失。5月8日，南安市人民法院水头法庭调解了该起案件，最终小强当庭道歉，小文表示谅解并撤诉。索要分红收益不成
网络平台诽谤好友
原告小文系水头镇一家石材经营厂老板，被告小强在原告处购买石材。因生意往来密切，俩人不仅成了好友，还合作了一个工程项目。然而，项目完成后，小文没有给付小强分红收益，双方遂发生纠纷。
小强索要分红收益不成后心怀不满，便于去年11月份至今年3月份，在微信朋友圈、抖音等网络平台发布信息宣传小文的产品质量存在问题，诽谤小文是“黑心商家”等信息，还将小文的私人手机号随意发布，并呼吁群众不要在小文经营的石材厂购买石材。
生活及信誉受影响
昔日好友对簿公堂
事情发生后，小文一直采取息事宁人的态度和冷静的处理方式与对方进行沟通，但是小强反而变本加厉，还多次发微信骚扰、威胁、恐吓小文的家人。小强的一系列行为让小文感觉其本人、家人以及公司的日常运营及信誉受到了影响。
今年4月19日，小文以名誉权受到侵犯为由向法院提起诉讼，要求小强赔礼道歉并赔偿损失20万元。
南安法院水头法庭受理该案后，承办法官即仔细查阅卷宗。在了解具体案情后，承办法官认为该案法律关系明确、事实清楚，但考虑到双方保持着良好的合作关系，且日后仍可继续保持业务合作，案件调解处理更有利于化解双方当事人之间的矛盾。
法官调解解开心结
被告当场赔礼道歉
法庭启动诉前调解机制后，承办法官积极协调案件双方的关系，释法明理，申明利害，却因案件标的数额差距较大，而未能调解成功。5月8日9时15分，该案在水头法庭第二法庭开庭审理。
在听取双方当庭陈述后，承办法官找出双方的争议焦点：原告拖欠被告分红收益是多少?被告是否还要给予原告精神损失赔偿?
承办法官首先耐心安抚双方情绪，待俩人冷静下来，又采取“背靠背”方式做工作。原告小文对欠被告小强的分红收益没有异议，法官当即告知原告，若被告另行起诉要求给付分红收益，将导致双方成本增加，劝解原告利用当天双方都在场，把账目核算清楚，把恩怨放下、把生意拓宽。
同时，法官对被告小强不冷静处理问题的行为进行了批评教育，让其意识到损害他人名誉要承担一定的责任。法官的一席话让双方心中的心结被慢慢融解。
经调解，被告小强表示其并不是真的想诋毁原告，只是其分红收益拿不到，才会一时气愤在网上发布这些过激言论，并当场向原告小文出具了书面道歉书，同时当庭删除了相应的聊天记录、抖音内容。原告小文表示谅解，并在扣除名誉损失补偿后，当场向原告支付剩余分红收益20000元。
至此，一场剑拔弩张的名誉权纠纷在法官的悉心调解下，成功化干戈为玉帛。
(本报记者 林扬阳 通讯员 黄振东)
