网上冲浪最怕什么？
洋娃娃。再加一套的玩偶。
现代玩偶三家公司：
俄罗斯以一票否决了乌克兰提出的取消俄罗斯否决权的提案。
一网民因造谣自己因为造谣被公安拘留15天而被拘留15天。
美国谴责中国谴责美国干涉中国内政是中国干涉美国内政。
环环相扣，你还能绕出来吗？
还有好莱坞套娃。导演詹姆斯·卡梅隆表示，在2021年《阿凡达2》上映之前，《阿凡达1》会再度重映，使票房反超《复仇者联盟4》登顶历史票房榜第一。于是有人提议，《复联4》也能再次重映，夺回第一，然后《阿凡达》再再重映，《复联4》再再重映，《阿凡达》再再再重映……
好烦啊，套娃这个梗到底有完没完有完没完有完没完？
有限套娃：递归
让我们回到最初的起点，套娃，本来是一种俄罗斯特产的玩具，由多个图案一样的空心木娃娃，一个套一个地组成，最多可以套十几个。
你通常见到的套娃，大的小的，红的蓝的，其实是同一个俄罗斯姑娘，叫“玛特罗什卡（матрёшка）”，这也是套娃的通称。
“mater”，在拉丁语中是母亲的意思，旧时俄罗斯大户人家的母亲，通常是一个健壮能干、略有肥胖、生了许多孩子的俄罗斯妇女，所以套娃一般只有女性，套娃胖嘟嘟的肚子里藏着许多小木娃娃，象征着人丁兴旺。
然而在中文互联网海域，套娃和母亲没啥关系，任何一层套着一层，具有嵌套模式的行为、语言、图形，都可以称为“套娃”。
中文博大精深，用几个多义词就能陷入套娃困境。
东北作家太宰治曾讲过一句话：
校服上除了校徽别别别的，让你们别别别的别别别的你非别别的！
一位乘客懊恼地表示：
差点没上上上上海的车。
还有你听过许多遍的大佬互“杠”的故事：
子非鱼，安知鱼之乐？
子非我，安知我不知鱼之乐？
惠子：？？？
在一个句子或者对话中，语言中相同结构的重复或者相套，就能形成一个“套娃”，讲专业点就是“语言的递归性”。
递归性是语言的根本特质之一，它赋予语言无限的创造性，“如果一种语法没有递归机制，它就会复杂得难以想象。如果它确实有某种递归机制，就能产生无限多的句子。”你能讲出自己从未听过的话，表达非常复杂的思想，都要感谢语言的递归性。
一个标准套娃是相同结构的递归，最简单的：
——我都知道了。
——我知道你知道了。（一层嵌套）
——我知道你知道我知道了。（二层嵌套）
递归性不止是相同结构的重复，理论上来说，还能反复套不同的结构，从而构成复杂句子：
——我吃了一个橘子。
——我吃了一个妈妈给的橘子。（一层嵌套）
——我吃了一个妈妈给的在张阿姨家买的橘子。（两层嵌套）
如果你愿意，还可以一直这样“递归”下去，这在英语里面非常常见，譬如从句概念。不过严格说来，这就不算套娃了，因为每一层嵌套的“图案”（结构）不同。
除了语言，别的东西也能递归。数学太难，咱就不说了，先说著名的尼古拉斯·凯奇“我演我自己”事件。
《不能承受的天才之重》是一部好莱坞电影，讲述了过气演员尼古拉斯·凯奇陷入职业危机的同时，阴差阳错地与中央情报局和一个贩毒集团头目纠缠不清的故事。这样一个“虚构”的角色，要由谁来扮演呢？不出意外地，影星尼古拉斯·凯奇最终扮演了尼古拉斯·凯奇，据说他当时已成为“烂片之王”，债务缠身，需要用一部真正的影片来证明自己——而这正是影片的开头。
微博也能递归。前阵子在微博上吃了一个瓜，一个小姑娘爱上一个小和尚（？），隔三差五地投稿吐露自己的少女心事，博主每次发出来都附上上一次的投稿链接，长此以往，形成了一个套娃连载。
网友哭着点评：我都点了十分钟了，点进去还有点进去还有点进去还有怎么点也点不完！求求你放过小和尚和我们吧！
递归有时就像个无底洞，套了一层又一层，一不小心就出不来了。其实直到现在，咱也不知道这个微博到底有多少层，如果你感兴趣，就自己去数，就当追了一篇又长又矫情的晋江连载吧。
无限套娃：死锁
有形世界的套娃是有限的，只要你足够耐心，一层一层剥开它的壳，总能见底。但从理论上来讲，如果套娃足够大，可以有无数层嵌套，剥开一层还有一层，剥开一层还有一层，这时的“套娃“现象，就是指通过某种方式与技巧产生“无尽”的效果，本质是无限循环。
很多人第一次接触无限循环，是从小听故事的时候：
“从前有座山，山上有个庙。庙里有两个和尚，一个老和尚、一个小和尚。老和尚在给小和尚讲故事，老和尚说，从前有座山，山上有个庙。庙里有两个和尚，一个老和尚、一个小和尚。老和尚在给小和尚讲故事，老和尚说……”
从理论上来说，这个故事可以无限讲述下去，因为它从结尾的地方开始，在开始的地方完成，从而构成一个首尾相连的循环链，链条的无限延伸就是递归机制的无限生成。
在很久以前，人类的本质还是“复读机”，不管你说啥，都能接下去，都能接下去，都能接下去。直到有一天，两个复读机相遇了：
两个复读机不断地跟对方讲话，对方又重复同样的话（因为大家都是复读机），就像一个计算机不断地模拟两面镜子里的世界，于是“人类的本质”讨论有了新的进展——套娃。
日常生活中的无限套娃随处可见：
-——只有会员才可以在我们店消费。
-——那好吧，怎样成为会员。
——你好消费就可以成为我们的会员。
——你好只有穿匡威才能买匡威。
——可是我没有匡威。
——那就去买一双。
——这就是我来这的原因。
——那你得穿着匡威来。
——我他妈要怎么在没有匡威的情况下买一双匡威！
——穿着匡威来。
这是一条完全闭合的循环链条，要想A，先得B，要想B，先得A，一旦建立起来，人们就会陷入无限循环的陷阱中，很难在这个框架内打破它。你很清楚，这个玩意儿从逻辑上来讲是有毒的，所以问题出在哪里？
以上套娃，又称逻辑死循环，跟一种循环论证有关，先预设一个前提条件A成立，然后用A得出条件B，然后再去用B的结论去证明A成立。
举个不成熟的小例子，如何证明圣经是真的呢？先假设圣经是真的，由于圣经记载圣经内容是真的，所以得出结论，圣经真的是真的。
循环论证其实是论证谬误的一种，在循环论证中，论证的前提中就包含了要论证的结论为真，然后再用得出的结论去反证前提，就像一个首尾相连的套娃，永远在重复陈述同一个假设，事实上，什么真的都证明不了。
下一次，如果有人跟你玩循环套娃，你就回他一句：我不会相信你讲的每一个字，除非你跟我证明你是对的。
参考文献：
15个常见逻辑谬误之“循环论证” –
简书
