题目中用“一个”代替“一个”，是因为在人类学家Lin Mails的眼里，Chantek不是猩猩，而是自己抚养的孩子。
Chantek有人一样的情绪，会手语交流，学会了挣钱和花钱，甚至还上了大学。不过，当我从新闻里知道他的时候，Chantek已经在铁笼子里郁郁而终了。
整个故事如同一个文艺片电影，灰色是主基调，因为很多东西分不清对与错。开始阶段，清新明媚甚至带着一点喜感；随着Chantek在田纳西大学和其他同学一次冲突的发生，故事进入到冷峻严酷且让人悲伤的下半场。
“对于一个失去自由且身患抑郁症的人而言，死亡或许是一个不错的解脱”，看完这条新闻，我自己告诉自己这句话，同时这也是唯一让我平复情绪的理由。
我看了很多网友评论，有人说“人类学家就不该拿Chantek做这个试验”。某种意义上来说，的确是这样。让一个品尝过自由滋味的人，再永远失去自由无疑最残忍的惩罚方式之一。不过，我相信这不是科学家们起初能预料到的。我个人的态度是，不该马后炮式地责备科学家们。
更让人难过的是，中国现实社会中，像Chantek一样的人真的存在。不同的是，困住这些人的不是可见的牢笼，而是所谓的“关心和制度”。这些人就是跑到成都练格斗的大凉山的孩子们。
央视的王志安最近一直在关注这群大凉山的孩子，他的微博也在实时更新追踪孩子们的命运。
昨天，孩子们在相关文件上按下了手印，他们即将被送回老家。虽然有些人是哭着被强行按下手印的，但是回去已经是铁定的事实了。
这些孩子们的泪水中某些“成分”肯定是和Chantek一样的。他们看到了未来的希望，却又被人为地掐灭了希望，并且可能再也得不到。
在一些媒体的报道中，恩波格斗被描述成为利用孩子们进行商业化运作，且会伤害孩子们的血泪机构。道德、法制的大棒挥舞起来，哪里是这个小的机构能承受的，何况很多受众坚定相信有些人的行为一定是“心怀不轨”。王志安的报道表明，一开始部分媒体的恶意揣度是错的。
恩波格斗把孩子们带过来训练，没有错，却不符合某些针对未成年人的法规；让孩子们回到老家，接受所谓的义务教育，合理合法，却不符合孩子们的实际情况。媒体的监督跟踪是社会必需，却有时候好心办了坏事。
所有的一切都是混沌之中，我突然想问，谁把这些孩子们推到了这个上下不能、左右不适的境地的？如果一开始家庭的不幸带来的伤害可以最小，孩子们能够正常接受教育，得到社会的关注和关爱，他们是不是就可以面对与Chantek相似的命运呢？
（欢迎关注头条及其他平台的“阿瓦私语”专栏，感谢支持）
