又是一年暑假。
领头的是上周末上映的《中国医生》。
票房高歌猛进，颇有「爆款相」：
累计票房已破5亿。
猫眼预测票房更是高达16亿。
然而，口碑却是两极分化。
有人打五星好评：「哭了十次」「很有触动」
有人给两星差评：「剧情脱线」「感动更多来源于现实而非电影」
围绕这部电影的讨论还在继续，而且愈演愈魔幻。
鱼叔注意到有两种声音。
一是针对批评声的批评。
好像批评《中国医生》就是政治不正确，就是不尊重抗疫医护人员。
二是请求封杀的声音。
有人认为《中国医生》忽视且抹黑了中医在抗疫中的作用。
还有护士群体发起抵制，理由是本片对护士群体刻画不足。
有人吹爆，有人举报，这下就有意思了。
所以，《中国医生》到底怎么样？
鱼叔今天就来说说。
从导演，到编剧，再到演员。
《中国医生》沿用《中国机长》的原班人马。
两部电影都根据真实事件改编。
它们面临的难题也是异曲同工——
《中国机长》是真实事件时长太短，拍成电影要扩充；
《中国医生》则是真实事件太过复杂，拍成电影要强行压缩。
这就导致电影的节奏非常容易失控。
这便是《中国医生》的最大问题：
剧情推进太仓促。
从武汉出现不明肺炎病人开始，到确定为新型冠状病毒，到重症病人抢救无效，再到新建重症病区，调配人手，筹措物资……
只用5分钟就交代完了。
看上去好像什么都拍了。
但「流水账式」的拍法又什么都没拍好。
快速推进的节奏，略过了疫情爆发初期医护人员最重要的一种情感：
恐惧。
恐惧源于对病毒的未知，没有特效药。
就像《金银潭实拍80天》中医护人员所说的：
「好像所有的努力都是白费的。」
恐惧还源于物资的匮乏，医护人员自身的安全得不到保障。
就像《在一起》中的护士平小安大吼着：
「我拼尽全力去救助病人，谁来保护我们呢？是烂掉的口罩，还是穿在身上的垃圾袋呢？」
这种心怀恐惧却依然迎难而上的勇气，恰恰是医护人员最可贵的品质。
也让人看到了医护人员是「人」而不是「神」。
但。
在《中国医生》中，我们看不到这种恐惧。
一切都处理得太从容了。
就连要表现医护人员的艰苦，也只是一次次拍摄他们吃泡面。
相比《在一起》中这个脱下手套，汗水直流的特写镜头，高下立判。
甚至后续的某些桥段，为了维持高亢的情绪，进一步弱化了这种恐惧。
例如金银潭医院收治病人这一段。
一开始还在有序接收病人，直到发现刚到的一批防护服质量不行。
于是院长临时下令：停止接收病人，直到有新的防护服送来。
紧接着下一秒，成箱的防护服被送到了医院。
然后，院长再次下令：继续接收病人。
医院接收病人可不是开闸送水，说停就停，说放就放。
就连物资紧缺的问题也被一笔带过。
紧接着时间来到2020年1月23日。
武汉宣布封城，超市货物遭到疯抢。
来自上海、广州等地的援鄂医疗队陆续抵达。
剧情一股脑地推进，但只有时间线，没有故事主线。
无论是剧作层面，还是影像表达的层面，都过于简单和零散。
以上这些「走马观花」的片段，加在一起都不及纪录片《76天》开头的短短几秒——
撕心裂肺的哭嚎声传来：「爸爸」。
武汉一所医院的一名医护人员，眼睁睁看着亲人因新冠去世。
自己却束手无策。
此情此景，瞬间把我们的记忆带回2020年的春节前后。
这种充满感染力的场景，在《中国医生》里几乎没有。
它似乎只顾着交代一个又一个事件，而忽视了其中的情感张力。
所以说，《中国医生》像是介乎剧情片和纪录片之间的表达。
它既不像纪录片那样严谨；
也丢失了剧情片的艺术加工。
不上不下，很尴尬。
电影的前半段，故事都发生在金银潭医院。
尚且还能让人摸清一些线索——
医护人员一边要与时间赛跑，与病魔博弈。
一边还要解决内部的分歧，争取统一意见，做出对患者最优的决定。
可这条刚刚浮现的主线，没持续多久就被打破了。
因为电影的后半段，视角走出医院，全景式地对准了社会的方方面面。
也正是从这时候起，东一榔头，西一棒槌，基本全垮了。
全城消毒，医护人员挨家挨户走访调查；
全国各地的医疗队和物资纷纷运往武汉；
火神山医院10天建成，雷神山医院12天建成。
各片段前后都不挨着，看上去像是各拍各的。
最后二十分钟，甚至直接采用新闻口播加字幕的形式，从2月10日新增病例持续下降讲到了4月8日武汉解封。
线索多，登场的人物也跟着变多。
戏份最足的是快递小哥金仔。
他的妻子小文分娩在即，但是却不幸确诊。
好在医护人员力保母子平安。
孩子出生后，金仔瞒着妻子偷偷外出接单，赚点奶粉钱。
欧豪 饰 快递小哥金仔
结果他也感染上了新冠病毒，甚至一度病情加重，必须用上体外人工膜肺。
在金仔的抢救过程中，电影突然插入一段煽情MV，非常出戏。
要不是结尾的出现，观众都不知道金仔到底是生是死。
还有易烊千玺饰演的见习医生杨小羊。
小羊在接送病人的途中也被感染，只因为觉得那个病人长得像他妈妈。
他的病情也很严重，甚至需要换肺。
易烊千玺 饰 杨小羊
还有已逝患者的遗体捐赠问题。
这一段处理得也很粗糙，演技过于浮夸。
总之一句话：线索多，人物多。
每个人的变化都来得十分突然。
好像只是工具一般，出现在那个特定的时间点，负责唤醒观众对于那个时间点的记忆。
「好哭」是当然的。
但这份感动并不来自电影，而是来自我们被调动的记忆。
主线散了，导致的结果就是群像也崩塌了。
因为没有足够的剧情和细节，去撑起这些人。
男一号张涵予所饰演的张竞予，原型是金银潭医院的院长张定宇。
但这个角色被塑造得冷静不足，暴躁有余。
对比《在一起》中张嘉益饰演的同一个角色。
他在妻子确诊和饱受渐冻症折磨的双重折磨下，还要时刻提醒自己保持冷静，始终坚守一线。
一个上楼梯的背影，便将这种大将之风立起来了。
《在一起》中张嘉益饰演的院长
当然，也有几个角色塑造得相对成功。
比如袁泉饰演的文婷主任。
有这么一场戏，文婷忙了一天，回到隔离酒店吃饭。
得知小区杂货店的老张感染了新冠，但迟迟没有床位，最后死在了家中。
文婷一条条点开此前老张发来的消息：
有的是在关心她的病情；
有的是提醒她去杂货店拿快递。
但她一直都没有时间点开。
文婷一边把把饭送进嘴里，一边流下眼泪。
没有任何多余的表情和动作。
她那张被口罩勒出红印的脸上，已经写满了自责和悲痛。
细节+演技，成就了银幕上的高光时刻。
另一位让人印象深刻的，是出场不到一分钟的张子枫。
她手握着父母的死亡通知单，说了一句：
「叔叔，一个人没有了爸爸妈妈该怎么办？」
就算戴着口罩，她只用眼神就能让我们感同身受，痛彻心扉。
这一幕堪称全片最大的催泪弹。
医护人员的故事，总是能打动人心的。
她们的确值得被反复拍成电影。
过去这一年，就不乏优秀的抗疫题材作品——
《在一起》《金银潭实拍80天》《中国医生战役版》《人间世·抗疫特别节目》……
正因为有那么多珠玉在前，《中国医生》才相形见绌。
《中国医生战疫版》豆瓣9.2
人们常说：真实自有万钧之力。
而电影作为艺术作品，应当源于现实，高于现实。
利用电影独特的表现手法，挖掘故事中的人和情，以及其他更深刻的命题。
《在一起》
但《中国医生》仅仅停留在蜻蜓点水、走马观花的层面。
仅仅靠唤醒集体记忆，而非电影本身来打动观众。
不得不说，很可惜。
更可惜的是，总有些人认为，这样的电影是批评不得的。
所以哪怕觉得它拍得不够好，也还是给出向上浮动的情感分，以表敬意。
大可不必。
电影是电影，现实是现实。
若是将电影批评与现实批判划等号，电影的性质就变了。
批评电影，不代表否定抗疫医护人员的功绩。
恰恰说明我们崇敬医护人员，认为她们值得更好的作品。
同时，电影与现实之间的差距，也不该沦为电影歪曲事实的罪证。
就比如网上传得沸沸扬扬的「《中国医生》抹黑中医」。
电影中关于中医的提及确实比较少，方舱医院内有一句「喝点中药」的台词。
所以令某些神经敏感的人联想到，当时身处方舱医院的金仔，是在服用了中药后才病情加重。
故而觉得《中国医生》是在刻意抹黑中医。
其实这前后丝毫没有因果关系，完全是「欲加之罪」。
《中国医生》就只是一部电影。
它没有那么好，应当容纳批评的声音；
它也没有那么垮，不该被上纲上线地对待。
更不该，一言不合就抵制。
说到底，我们走进电影院是去观影的，而不是去瞻仰的。
该夸就夸，该批就批，这才是对电影的尊重。
只有这样，创作者才能看清现状，拍出更好的作品。
希望在不久的将来。
我们能看到真正配得上中国医生的抗疫片。
