日前，一篇《法学博士生维权：我为什么起诉抖音、多闪侵犯我的隐私权？》的文章在知乎发出后，引起网友一阵热议。
上游新闻记者采访重庆市内高校学生发现，学生群体对于“社交软件获取通讯录”行为各持己见。
法学博士起诉抖音多闪侵犯隐私权
只想静静地刷抖音，却被推荐了久未联系的同学、甚至前女友。一位法学博士生发现抖音、多闪这两款App在他没授权的情况下，向他精准推荐了多位“好友”。而这些“好友”居然包含了他多年未联系的人，他根本不想让这些人知道他在“刷抖音”，而多闪App也有同样的问题。震惊之余，他在北京互联网法院起诉抖音App和多闪App的运营方，要求这两款App立即停止侵犯他的隐私权，并告知如何获取“好友关系”，赔偿经济损失6万元。
目前，北京互联网法院已立案。
抖音“重度爱好者”：有啥关系呢？
对此，以90后为代表的社交平台用户是什么看法呢？上游新闻记者采访了数名互联网“重度爱好者”，他们对此事却持不同态度。
罗俊杰是重庆大学的一名学生，自从抖音问世，他就下载了软件，现在每天不刷一刷都觉得“浑身不自在”。对此，新闻专业的罗俊杰有自己的见解：网络与大数据时代，人际传播的一个重要途径就是基于大数据。“这是一种传播方式，抖音通过这种沟通人际的方式来实现价值传播，无可厚非。况且，我觉得还挺方便的。”
跟罗俊杰持相同态度、认为这些问题都“不是事儿”的还有95后学生杨吉。她虽然不怎么玩抖音，但也经常在QQ联系人、微博好友页面中看到这些软件为其推送的“可能认识的人”。杨吉认为，这种方式方便了像她这样的“社交媒体依赖者”，甚至有可能把失联多年的朋友找回来。
上游新闻记者使用发现，在QQ里“新的朋友-可能认识的人”一栏中，的确可以收到软件推荐的用户。在微信、微博中，也能通过读取通讯录来寻找正在使用该软件的用户。不过，这种读取通讯录的方式可以通过手动设置将其关闭。
专家：收集用户信息须遵循两大原则
2017年6月1日起，我国开始施行《中华人民共和国网络安全法》。根据《网络安全法》第四十一条的规定：“网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。”根据上述法律条款，收集用户信息必须遵循两大原则：第一，征得用户同意；第二“最小、够用”原则。
“虽然国家出台了相关法律，但是，真正严格执行的企业确是少之又少。”业内人士向上游新闻记者表示，很多用户觉得个人信息的泄露并不严重，加之维权程序繁琐，因此，很少有人因为个人信息泄露维权，这又助长了企业尽可能获取用户个人信息的行为。
相关案例>>
商丘用户起诉“多闪”超范围使用个人信息
据媒体报道，2019年2月份，河南商丘市雎阳区一用户窦某得知，朋友在使用“多闪”APP时，在“可能认识的人”一栏中看见了他的头像，但窦某从未使用过这个应用。经回忆，窦某想起自己此前曾使用微信号登录过“抖音”APP，而“抖音”在没有经过本人允许的情况下，将个人信息授权给了“多闪”。
窦某认为，“多闪”的这一行为与相关法律法规的规定不符。随即，窦某将“多闪”运营方——拍拍看看公司诉至睢阳法院，要求法院判令拍拍看看对这一行为作出说明，停止这种超范围使用个人信息的行为，并给予相关经济补偿10万元。
睢阳法院立案后，3月11日，窦某向法院提出“行为保全”申请，请求：拍拍看看立即停止在“多闪”App中使用他的微信头像、昵称的行为；拍拍看看立即停止在“多闪”App中将他推荐给其他用户的行为。窦某以其所有的一辆小型客车作为担保。
据了解，3月12日，河南省商丘市睢阳区法院对“多闪”下达了一份诉前禁令裁定书。根据原告窦某申请，并在窦某提供了自己一辆小轿车担保的情况下，法院裁定“多闪”的运营方拍拍看看公司停止在“多闪”中使用窦某的头像和昵称，停止将窦某推荐给其他用户。
然而3月22日，“多闪”通过官微对此事发表了声明称，至今未收到原告窦某的禁令申请，也未收到法院的禁令裁定书。“多闪“用户头像、昵称的授权和展示均合法合规，也明确在应用中提供了取消同步和推荐的能力（用户自行点击设置即可），并认为上述做出的裁定没有任何事实和法律依据，并且严重违反法律程序。
多闪认为：
1.法院作出“行为保全”前未通知和询问多闪，涉嫌程序违法，多闪方至今未收到该禁令裁定书，甚至未收到过原告的禁令申请书。法院在作出“行为保全”裁定后未在法定期间即五日内向“多闪”送达裁定书。
2.本案有滥用司法资源的嫌疑。多闪称，该案没有进行诉讼或者下达禁令的必要。窦某起诉要求多闪停止将他推荐给其他用户，但抖音和多闪一直为用户提供了这一功能设置。多闪app“隐私设置”的“把我推荐给可能认识的人”和“向我推荐可能认识的人”，都能停止将其推荐给其他用户的行为。另一方面，窦某也可以随时自行修改其头像、昵称，完全不需要进行起诉立案并由法院发布诉讼禁令。
上游新闻记者 杨辛玥