“正义与邪恶的对决，风暴后如何表现清正。”8月26日，热门电视剧《扫黑风暴》迎来了大结局。这部电视剧取材于黑色帝乐特种斗争的实际事例，引人注目。孙红雷、张秀英、雷等流量明星的加入也迅速走红，目前腾讯平台点击率突破了12亿。
《扫黑风暴》收视火爆的背面，交织着各项权益的纠纷。26日，上海市消保委指出，腾讯视频规定《扫黑风暴》必须“按顺序解锁观看”，涉嫌捆绑销售，是对消费者选择权的漠视。
除此之外，由于剧集已被提前泄露，剧外的版权风暴还在上演。
一周之前，腾讯视频将字节跳动诉至法庭，并索赔1个亿。腾讯方面称，自该剧开播以来，抖音存在大量未经授权搬运剪切《扫黑风暴》的侵权视频，请求判令抖音立即采取有效措施，删除、拦截平台中的侵权视频，停止通过传播涉案侵权视频谋取不正当利益的行为。
“现在出现的新问题是，抖音的用户已数十亿计，平台侵权视频数量又非常多。抖音处理的速度，可能跟不上视频传播的速度”。上海申伦律师事务所律师夏海龙向凤凰网科技表示，现有法律框架下，腾讯的权利安全能够得到解决，但是下架侵权视频成本会很高，周期也会很长。
实际上，腾讯、爱奇艺、优酷等长视频平台与抖音、快手等短视频平台的战争早已打响。今年4月，53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会等73家影视传媒单位发表联合声明，集体炮轰短视频平台侵权，并进行集中维权。
此次，腾讯视频索赔抖音1个亿，破了金额记录。有业内人士向凤凰网科技表示，双方版权矛盾激化背后，其实是长短视频之间关于生死存亡的大战，现阶段还无法调和，只能任由纷争。
《扫黑风暴》火爆，头腾大战出新番
作为今年暑假最热门的剧集，《扫黑风暴》于8月9日台网联播。电视播出平台为东方卫视、北京卫视，独家网络播出平台为腾讯视频。除了孙红雷、刘奕君等一线演员加持外，该剧中展现的案件改编自“孙小果案”、“湖南操场埋尸案”等曾引起社会轰动的真实案例。
强大的演员阵容，叠加扫黑除恶这一有爆点的题材，让《扫黑风暴》一经开播获得极大的关注。自8月19日，腾讯视频针对《扫黑风暴》为VIP会员开启了超前点播，从15集开始至8月31日，超前点播大结局。整体以3元/集进行超前点播，若购买至结局还有14集，共42元。当日，该剧在腾讯视频累计收获12.7亿次的播放。
“还好我没有花钱点映，抖音都剧透完了。”腾讯视频会员李真真表示，由于有腾讯视频VIP会员权利，她始终要比电视抢先看五集，但在犹豫要不要超前点映时，却发现抖音上有许多《扫黑风暴》的剧透视频。
抖音平台《扫黑风暴》视频
对此，腾讯视频于8月18日将抖音诉至北京知识产权法院，该法院当日受理这一版权纠纷案件。凤凰网科技就此询问腾讯视频该案进展，但未收获回应。
针对腾讯发起的诉讼，抖音方面的回应也颇具意味。抖音发布声明称：腾讯工作人员曾主动联系抖音开设官方账号，进行剧集宣传，关于该剧的视频仍在不断更新；其次在接到投诉后，抖音已及时下线了超8000个被投诉视频。
这份声明引发了业内关注，到底是抖音侵权，还是腾讯视频在短视频营销传播？
腾讯蓄意发难？
腾讯告抖音侵权消息传出后，8月19日，抖音法务负责人曾向媒体回应称，还未收到法院通知，且《扫黑风暴》此前已与抖音建立合作，相关账号仍在更新。而另一影视宣发人员向凤凰网科技表示，双方应该是有合作的，但不清楚具体合作方式。
目前，关于腾讯诉求能否得到支持，索赔金额能否落实尚无定论。律师夏海龙指出，因为抖音方面回应的合作事项导致事件争议太大，要判定是否侵权，要看影视作品的著作权人有没有授权。而另一位律师则表示，短视频平台二次创作引用影视剧的视频是否构成侵权，关键看是否符合“适当引用”，就是需要考虑引用的目的、比例，以及对于原作品市场影响等。
夏海龙表示，若构成侵权，平台应该承担侵权责任，并按照权利人因此受到的实际损失或侵权人的违法所得给予赔偿。“不过腾讯起诉后，双方处理侵权视频的时间成本都非常大，可以说对于双方都是损失。”
另有法律人士指出，仅因为一部剧腾讯就索赔一个亿，金额确实过大了。其实，从腾讯从Q2财报就能窥见，优质的内容已成为腾讯视频平台拉动回应付费和广告收入的关键。而超前点播这一会员特权，更能显示爆款剧集能为腾讯视频带来巨大创收。因而，《扫黑风暴》作为现象级电视剧，对于腾讯视频的作用不言而喻。
屋漏偏逢连夜雨。除了抖音外，网盘，以及各类非正规平台出现了大量“送审样片”。8月20日-21日夜间，网络上流传《扫黑风暴》盗版剧集，疑似为送审版本，共有27集，并且有人以6.6元打包价对观众进行销售。
8月21日上午，《扫黑风暴》官微发布“反盗版声明”，表示已经第一时间向公安机关报案，追查盗版来源，追究相关责任人的刑事责任，同时也保留要求其赔偿损失的权利。同日，抖音方面再次回应腾讯公司发起的侵权诉讼，重申《扫黑风暴》官方主动与抖音合作宣传传播。
显然，关于《扫黑风暴》的版权问题，并非只有抖音平台“未经授权搬运剪切”，还存在全集资源如何泄露，长短视频平台双方如何合作的问题。
长短视频平台竞争白热化
这并不是腾讯和抖音第一次打起来。今年6月，腾讯在线视频事业群执行总裁孙忠怀在第九届中国网络视听大会上发表了“猪食论”，他用严厉的措辞向抖音、B站等短视频平台开炮。此外，腾讯还曾起诉抖音短视频侵权旗下手游《王者荣耀》，并获赔60万元。
双方开火背后，问题的本质在于流视频领域的“长短之争”。根据极光数据显示，2020年，短视频用户使用时长占比达27.3%，远超即时通讯和在线视频分别21%和8%的占比。这一趋势在2021年更为明显，也让以腾讯视频为代表的长视频平台感到流量危机。
作为长视频平台，“腾爱优”三家每年需要支出高额的版权采买费用，重资产模式直接限制了长视频平台盈利能力。但另一边，由于影视视频易得、操作便捷，成为了短视频平台内容生产者喜爱的创作素材，虽能减少了版权采买成本，却也可能涉及盗版侵权。
今年以来，长视频平台开始了对短视频的“狙击”。
4月，腾讯、爱奇艺在内的多家平台，联合行业机构以及杨幂、赵丽颖等艺人联合呼吁短视频平台和内容生产者尊重原创，保护版权。5月，爱优腾三家几乎同时谴责B站存在盗版行为。
奥运期间，央视新闻还曾发文谴责短视频侵权，呼吁保护奥运会版权。央视方面表示已对各类侵权活动进行了调查取证。其中，除腾讯、中国移动咪咕、快手获得央视总台授权外，其他任何机构均未获得转播东京奥运会赛事节目的授权。
不过，当前的舆论中也有不少声援短视频平台的声音。“除非剧情特别吸引我，不然是不会花时间去追长剧的。”有网友向凤凰网科技表示，长视频内容生产不足，是自己观看短视频的主要原因。而孙忠怀也曾表示，搬运式短视频能火的一个重要原因是长视频内容注水。
“长短视频纷争的问题一时半会还无法缓解，只能内耗内斗。”一位影视从业者表示，想要遏止盗版侵权行为，除了视频平台需要提升内容创作能力外，还需要观众形成正确的“观看观”，但这两项想要实现何其困难。
