近几十年来，在欧美强大的“文明精英”势力的影响下，废除死刑的问题越来越严重。不废除死刑的国家都是不文明的国家和没有人权的国家。
而国内某些司法、法律从业者、媒体人、大V、自媒体人为了自己的利益或者显示自己比别人更“文明”，也不断跟风，力求把自己的三观改造成与欧美所谓“文明精英”一致。
现在川普又出来拿皮鞋抽他们的脸了，美国政府在7月10日表示，联邦法院决定在下周开始对某些重犯执行死刑，并允许受害者家属出席罪犯强制执行的过程。
这是美国十七年后再次恢复执行死刑。
为此欧洲几个国家迅速做出应对，7月10日，欧盟发布一份声明：坚决反对美国在中断17年后恢复死刑处决，这个决定让美国与文明潮流——废除死刑制度相违背，所谓死刑是不文明、不人道的残忍惩罚，生命权是宝贵的，是不可剥夺的，死刑是无法真正有效遏制犯罪，反而会加剧犯罪。
然后一大堆各种教授、媒体出来对川普进行新一轮舆论轰炸。
但川普依然稳坐钓鱼台。
川普毕竟是政治家，而且脸厚心黑，压根就没有搭理欧盟和那些某某教授、某某媒体的公开痛批，因为他清楚的知道什么才是美国民众真正喜欢的，所谓乱世用重典，他已经清除了死刑执行方面的法律障碍，这又是一次川普大胜利。
去年，川普就已经授权司法部恢复执行死刑的相关决议，但是在执行过程中受到地方法院的抵制。
今年，因为美国疫情的大爆发和佛罗伊德事件导致的美国大动乱， 终于在6月29日，联邦最高法院发布声明，支持川普政府执行死刑的决定。
废除死刑与死刑执行在司法上的反复博弈，背后是美国两党的较量，也是保守派与激进派的交锋，那么，所谓“废除死刑代表人类文明方向”的说法还能自圆其说吗？
其实欧美在这个问题上的考虑本质上依然只是政治而已。
在美国，除了联邦政府之外，还有另外一些州一直在执行死刑，比如德克萨斯、佐治亚、田纳西、密苏里州等等。
川普恢复死刑执行的动机虽然也有维护法律、安慰受害者家属、维护正义理念等等，但是最主要的还是11月的大选，川普希望通过执行死刑这项法令，增加可以获得支持死刑的底层多数民众选票的可能性。
但这让欧盟和某些教授、媒体脸面难看了，因为废除死刑是欧美所谓的文明精英共同价值观核心部分之一，而且还是加入欧盟的重要门槛之一。
废除死刑也自然而然的被宣传为人类最文明的价值观之一，是欧美人权的最佳代表。
欧盟
川普这么一搞，等于直接宣布所谓人类最文明的价值观，所谓人权都是假的，都是政治需要，都是欧美所谓文明精英用来忽悠人的。
可惜这次面对的是老大美国，老大说什么都是对的，错的也是对的，欧洲除了毫无威胁的干嚎两句之外，也不敢采取真正的制裁，只是希望美国老大能撤回废除死刑的决议。
欧美主流声音一直都是强调死刑多么多么残忍，多么多么践踏人的尊严，坚决废除死刑，无非是因为欧美上层阶层比如资本家、政客、教授等人想站在道德高地，逃避自己的社会责任，逃脱法律的严格惩罚。
西方资本家
特别是欧盟将废除死刑的硬性条件列为欧盟成员国必备条件之一，并通过媒体、学校、电影等媒介努力向全世界推广，表示这是真正的文明价值标准，而他们西方人才是真正的普世价值标准制定者。
随着中国的崛起，欧美也日益不安，为此欧美一些教授找到了他们所认可的官方废除死刑最早记载，是来自中国的《旧唐书》：“大赦天下，除绞，斩刑，但决重杖。”
并以此攻击中国。
你看，一千多年前的封建中国都废除死刑了，现在这个中国一定要废除死刑才能证明自己是“文明”国家，不废除，就不是文明国家，就是没人权的国家。
唐朝
那么我们就要搞清楚一个问题了，唐朝的这种理念是出仁政思想还是废除死刑思想？
中国讲究儒家思想治国。
《论语·宪问》：或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”
孟夫子更是说出了当时惊天一句：“闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。”
从儒家思想可以看出中国是不搞废除死刑的，而是出于仁政思想的考虑，尽量少杀，体现以人为本的儒家关怀。
在唐朝那恢宏的盛世背景下，实行仁政，尽量去减少死刑的判决，本就理所应当的，但并不是废除死刑，罪大恶极罪无可恕的罪犯依然要被处死，以正人心。
当西方经历了噩梦一般的一二次世界大战之后，特别是臭名昭著的集中营杀害众多民众，最终让欧美走向另一个极端——废除死刑，这使得法律脱离了社会现实基础，也让法律不再是单纯的维护正义的法律，而是一种形而上学的道德。
奥斯维辛集中营
法律是需要实践的，道德是虚无缥缈的，法律变成道德的时候，最终只会导致法律越来越虚伪。
1981年法国立法废除死刑时，73%法国人要求保留死刑，而不到10%的文明精英依然决定死刑废除，这就是所谓的民主抉择？还是强绑民意？
接着，那些鼓吹废除死刑的文明精英，将废死与普世价值观挂钩，无限制拔高废除死刑与人权与文明的意义，并以此来区别“民主国家”和“不民主国家”，“人权国家”和“专制国家”。
虽然废除死刑思想在18世纪的欧洲就有个别知识分子提出，但那时候这种声音非常微弱。
全世界第一个颁布废除死刑法律的国家是一个意想不到的国家——苏俄，然而苏联也被誉为流血最多的国家之一。
其实，无论是在欧美，还是在苏俄，谁才是废除死刑法令的真正受益者呢？
就是那些穷凶极恶、十恶不赦的罪犯和社会上层社会的精英。
那些文明精英一边说什么废除死刑是为了保护人权和生命权，一边又在疫情期间搞“群体免疫”，让生命被无情的剥夺。
能同时赞扬这两种截然相反做法的人，很显然并不是因为人权、自由、民主这些虚无缥缈的东西，而是因为利益相关或者是所谓“白左”的道德洁癖。
还记得已经过去几年依然不知道下落的章莹颖吗？
章莹颖
2019年7月18日，美国联邦法官正式宣布，经过陪审团的审议，克里斯滕森被判终身监禁且不得假释。
虽然法官判了这名罪犯最高的联邦法律刑罚，但是他依然逃过死刑。
因为美国联邦法律规定，12人陪审团全部赞成死刑判决的情况下才能判死刑，然而因为有陪审员是废除死刑的坚定主义者，否决了死刑判决，最终法官无奈的判了终身监禁。
克里斯滕森这名穷凶极恶的罪犯的人权得到了保障、生命权得到了尊重，那那请问废除死刑的那些文明精英，章莹颖的人权呢？生命权呢？法律的正义在哪里？
难道只有活人有人权？死人没有任何权利？
克里斯滕森
川普很多时候以一种滑稽的形象出现在世人面前，但是废除死刑这件事做的的确漂亮。比如美国这次执行死刑的几名重犯，全部是对儿童犯罪，而且儿童都被残忍地杀死。处死它（这些犯人不能称之为他）们有什么问题吗？
如果在欧洲，它们却都能得到国家养老终身的优厚待遇，被杀儿童的父母家庭却只能永远活在痛苦之中，对这种的重犯，还能大讲宽容和尊重的人，本身就是一位残忍的人。
我们需要的是一个健康有序、惩恶扬善、以德报德、以直报怨、正义得到弘扬的文明社会，而不是无条件废除死刑，回到最原始的血亲复仇的轮回式社会。
这根本不是文明的进步，反而是一种文明倒退的表现。
当罪犯剥夺了别人的权利的同时，罪犯自己的权利也一同被剥夺了。
当罪犯剥夺了别人的生命，那么他自己的生命也就被剥夺了，这才是真正的文明健康的社会应该有的价值观。
就像《怒火救援》中的那句话：“原谅你是上帝的事，我的任务就是送你去见上帝。”
《怒火救援》
