科学研究，虽然很高，但有些课题听起来很接地气，甚至有些课题会让人很无聊。例如学术界总是有“先有鸡，后有蛋”或“先有蛋，后有鸡”的讨论。甚至很多科学家为此进行了多年的科学研究，最终是为了证明鸡和鸡。
先别急着嘲讽科学家怎么会对这个话题这么上心，因为这个鸡和蛋的问题不仅仅是一个学术探讨，甚至还是一个哲学思辨，它关系到了世间万物的客观存在以及进化、繁衍的辩证，从某种意义上讲，这个问题甚至和“你一辈子都无法踏入同一条河流”以及“世界上没有一模一样的树叶”一样，具有多角度的研究价值。
先有鸡，还是先有蛋？科学家们回答很明确。虽然这个话题已经被学者、科学界、文艺界、哲学界人士讨论了几百年。先有鸡，还是先有蛋？英国教授给出了答案。近期一名来自英国的Nottingham大学名叫约翰·布鲁克菲尔德的教授却给出了一个明确的答案——先有蛋，后有鸡！支持约翰·布鲁克菲尔德的学术则是基因学中关于基因进化的理论。
约翰·布鲁克菲尔德表示，根据遗传基因学的理论以及科学的论证，基因的变异是发生在生命完成完全形态的诞生以前，也就是说不管是哺乳动物还是爬行动物，一个生物一旦出生以后，其基因就已经被“写死”了，终其一生基因并不会在体内发生变异。如果“鸡”这个物种在生命诞生之初的时候并不存在，那么导致全球第一只鸡出生的一定源自于一个飞禽类的物种的卵，也正是因为这个卵在形成之初发生了基因突变，所以才导致这个卵被幼体破壳之后诞生了鸡。而并不是哪一个生物在生命周期内突然基因变异变成了鸡才孵出了鸡蛋。
并且约翰·布鲁克菲尔德对于自己的理论十分有信心，因为他认为鸡蛋壳和小鸡仔拥有相同的DNA结构，真是说明了这个世界是先有的蛋，才有的鸡。
按照约翰·布鲁克菲尔德的理论，我们可以把鸡和蛋的关系延伸到恐龙身上，恐龙的多样性也是由于自身基因突变导致的，打个不恰当的比方，一直三叠纪的棘龙产下了一窝棘龙蛋，但是其中一个棘龙蛋在形成的时候发生了基因突变，导致了本该孵出棘龙的蛋孵出了一只剑龙，因此才有了剑龙这个物种。
但实际上，约翰·布鲁克菲尔德教授的理论虽然从遗传基因方面解释了为什么先有蛋后有鸡的说法，却并没有解释清楚鸡这个物种到底是什么诞生的，因为偶然的一只鸡并不能产生如此广阔的群体，除非是发生了蛋的集体性变异，才会让鸡有了延续物种的可能。那么问题来了，那场集体性变异真的会发生吗？又是什么原因导致了当初那批蛋发生了集体性变异？这些问题单纯依靠基因学是无法解释的，甚至就连达尔文的进化论也没有办法解释这个问题。
实际上，达尔文的进化论仅仅只是解释了物种的进化（实际上也没有100%的准确率），但并没有解释物种的起源问题。先有鸡还是先有蛋，如果再把这个问题扩大范围，我们甚至可以追问到底人类是自然进化的产物，还是另有造物主的安排？
所以，别看这个问题好像是有点无聊，但是要知道科学研究本就是着眼于细微之处，尤其在微观世界里，任何一个细微的变化都可能产生想象不到的整个物种的变化方向，看似研究课题很无聊，实际上具有着深远的意义。
