我先向大家道歉。前两天写的《前来填坑：为什么美国和苏联认为当年我们的第一颗原子弹是钚弹？》是W君的老师看的。老人家昨天给W君打电话，骂了一顿。
原因就是在这里
说回铀内爆，如果说我们的第一颗原子弹是铀内爆型原子弹，那么可以认为我国是迄今为止唯一一个掌握了铀内爆型原子弹技术的国家——原因是这件事太难了。除了我们声称自己搞出来过，目前还没有任何其他国家搞出来铀内爆设计的核武器。
这条信息是错误的，内爆式铀核心原子弹美国搞出来过，这种特殊结构的原子弹是美国常青藤行动中所引爆的当量为50万吨TNT的“国王”。
“国王”在美军的核武器库中型号叫做Mark 18，脱胎于Mark 13。
Mark 13是安装了92个爆炸透镜的Mark 6（32个透镜的传统设计）升级版，Mark 18和Mark 13的不同则是利用了60公斤高纯度铀235核心替代了Mark 13的钚核心。
由于替换了铀内爆式核心，Mark 18也成为了世界上威力最大的原子弹，当量达到了50万吨。
这种原子弹的结构可以说是内爆式结构和枪式结构的混合体，60公斤的铀被分割成四块隔离安置。铀块和铀块之间用中子吸收材料隔离。以进一步降低本身处于亚临界状态的铀块释放能量及对周边人员的伤害。在投掷之前撤去中子吸收材料，在最短的时间内对核弹进行引爆。从而可以达到50万吨TNT的惊人当量。
但由于这种核弹的四块铀15公斤重的235核心处于亚临界状态，导致了Mark 18寿命或者说保质期极短，并且需要严格的保存环境。因此美国生产了90枚Mark 18原子弹后，逐渐将MK-18的铀核心又重新替换成了钚核心使它们又降级成为了Mark 6，放弃掉了发展更大威力原子弹的计划，转而将大威力核弹寄托在氢弹的发展计划中。
铀-235用作核武器大部分的情况下并不比钚好用，原因在于钚239更容易点火爆炸，而内爆式的核弹虽然铀-235可以带来更大的威力但是寿命和安全性就要比钚-239核心差的远了。
通常的情况下，铀-235会作为枪式核弹的第一选择，在这方面，铀又比钚充满了优势。
以小男孩核弹为代表的枪式原子弹只有3米长，重量也只有4000公斤。如果要换成钚来做一个枪式原子弹，钚块需要在一个13米长的轨道上加速才可能引发成功的临界反应。
但是说到这里，铀枪式原子弹估计大家也仅仅听说过小男孩，其他的核弹似乎全部是内爆式的，是不是枪式原子弹的设计虽然可以用但从“小男孩”之后就被摒弃掉了呢？
其实也不是这样的，虽然“小男孩”的枪式结构是一个效率看上去并不高的设计（用了46公斤铀235，只有不到一公斤反应，只有一克铀235转化为了能量），但是枪式样核武器有一个特别棒的优点，这让很多武器设计专家难以割舍。
枪式核武器的优点就是——长径比。
由于不需要在核心外部包裹一层炸药所制成的聚焦透镜，枪式原子弹比内爆式原子弹的直径要小很多。这就在对直径有限制的核武器设计方案中有了用武之地。
“对直径有限制”这个要点让大家想到了啥？
没错，这就是核炮弹。在战术核武器中有一类原子弹是有炮来打出去的。这类核武器很难设计成球形或者椭圆形状。这时候枪式原子弹就有了用武之地。目前世界上大部分核炮弹都是枪式原子弹的设计方案。
虽然说当时小男孩的长度是3米长，但经过不断的结构优化，核爆炸装置是可以做成炮弹的。
例如W82核弹，这是一种可以在155mm口径火炮上发射的原子弹，重量只有43公斤，长度也仅仅是800毫米。却能够达到2000吨级TNT炸药当量。
正式使用的W82核弹会在弹头上涂上白色色带。用来与其他用途炮弹进行区分。
当然了，还有更大口径203mm的W79核弹
甚至还有16英寸（406mm）口径的Mk21核炮弹，用于战列舰对岸轰击。
甚至在一些早期战斗机和攻击机上用的核导弹以及核火箭弹上都有枪式原子弹的身影。
其实枪式铀弹一直没有消失掉，而是找到了自己应有的位置。所有核武器的设计，也并不是哪一种比另外一种更好更优秀，更多得看用在什么地方以及怎么用。
