今天在视频平台上，长短视频是两个不同的音轨。快手和抖音(抖音)两个短视频平台牢牢抓住了年轻人的“脉搏”，他们的DAU都以数亿计。
但是在长视频平台上，现今的流量入口已经被爱优腾三大家给分割清楚。新兴的挑战者（比方西瓜视频、B站）现阶段并没有冲击三大家的实力。用「泾渭分明」来形容如今的长短视频赛道，就最合适不过。不过，近段时间可以发现，不管是快手和抖音，还是爱优腾三大家，都纷纷向一个他们之前从未踏足的「领域」迈进。这个，就是近段时间走红美国的“中视频”。
随着5G的发展，技术给长短视频赛道带来的冲击力还是相当强劲。因为在5G时代，用户不必担心流量与网速的困扰，这对于剧集、电影的播放来说还是相当友好的；但与此同时，随着现代人生活的忙碌以及碎片化时间，视频过长给用户带来的观赏体验也是不佳的。毕竟，不是每一个人都会有充足的时间去看完一部综艺、电视剧或者电影。
囧妈
而短视频在这一方面，就凸显出自身的优势。毕竟一两分钟的视频，用户还是有相当的耐心去看完（除非这个视频不好看）。但是，一两分钟的视频在内容深度上就欠缺不少。毕竟一两分钟的搞笑、搞怪等类型的视频，已经在快手、抖音等平台上泛滥成灾。
所以说，5G的到来“倒逼”长短视频平台不断改进。短视频要内容深度，长视频则需要内容丰富性。一个区别于原有短视频和长视频定义的“中视频”，就这样应运而生。
而在如今的市场里面，中视频内容做得最好的，莫过于美国的「Quibi」。这是一个由迪士尼前主席卡森伯格创立的流媒体应用。与国外的YouTube、Netflix、HBO等平台不同，它主打的是7～10几分钟的中视频，与现阶段的长短视频赛道有着明显的区分。虽然它主打中视频，但在内容推广和制作上，它更像是Netflix的存在。两者都是通过大笔资金投入来制作精品剧集，获取用户关注和订阅。
就目前而言，「Quibi」更多应用在北美地区。其订阅套餐有两个等级：一是 5 美元 / 月的含广告套餐；二是 8 美元 / 月的无广告套餐。会员费目前是它们主要的收入来源。
虽然订阅价格比起Netflix要“良心”不少，但在内容的制作方面，「Quibi」可谓重本投入。根据「Quibi」CEO 卡森伯格介绍，「Quibi」的内容制作主要分为三大板块：
第一类内容是灯塔（lighthouse），即把一部传统意义上时长两小时左右的电影拆分为十二个章节展现，内容则涵盖了喜剧、动作、惊悚等不同类型。
第二类内容是速食（quick bites），视频题材更加丰富，包括了中等制作的剧集、综艺、真人秀、纪录片等。
第三类则是每日必看（daily essentials），即从权威媒体获取新闻快讯，在经过重新剪辑编辑后浓缩到10分钟的视频内展现。
而灯塔则是「Quibi」主要发力的方向。据悉，灯塔内容的每一分钟的制作成本大概在12.5万美元，一小时成本在750万美元。这样一个成本，是国内绝大多数平台所无法承受的支出。这也是国内市场对于中视频剧集留有空白的一大原因。
Quibi剧集《Don't Look Deeper》横竖屏转换效果
毕竟，在这个细分市场中，好的剧集是留存用户的一大利器。而高昂成本的剧集支出与不相等的用户反馈，是制约平台方发力中视频的一大困境。
对于国内现阶段来说，最为接近「Quibi」存在，莫过于B站。得益于丰厚的PUGC资源，B站目前留存的视频资源大多数在10分钟上下，这就是我们理解上的中视频的时长。但对比起「Quibi」而言，B站更像一个「Quibi」+「YouTube」的结合体。
因为B站自身投放的资源相对来说，还是较少。我这里说的资源，是指投放电视剧剧集制作、电影制作以及宣发等一系列成本。B站的用户虽然很多，但是在2019年，B站的全年财报还是亏损了13亿元。平台不赚钱，意味着它也没有多余的钱对内容进行制作和投放，走出亏钱走向盈利，是B站目前所迫切改变的一个状况。
所以说，现阶段的B站只能依靠这些优质的PUGC用户为自家平台「发光发热」，资源投放这事，估计得等B站赚钱才有下文。
说回正题，中视频是否能够成为下一个视频流量入口？毫无疑问，这是肯定的。长短视频的泛滥，让中视频有一种“脱颖而出”的既视感。但在中视频赛道里面，依然缺少优质的内容来吸引用户留存，这就需要爱优腾以及快手、抖音怎样去发力了。
PS：爱奇艺推出「即刻」APP，这是主打中视频的应用。不过就目前来看，与常规的爱奇艺APP相差无几，感觉内容上还是有待升级。
