视频编辑各个软件都有什么特点、优点和缺点？哪个好用？
随着现在短视频的崛起，任何企业，任何工作室或者个人都需要剪辑制作大量的视频来包装品牌，发抖音，发朋友圈，发淘宝等自媒体渠道做展示。因为每天都要更新并发布新内容，所以视频剪辑师，视频特效师根本招不够，供需失衡就造成了短视频制作的高薪水(无论是找工作还是自己在家里接私单，月收入轻松过万，两三万也是稀松平常。)推荐一个免费【短视频剪辑后期】学习网址：
;tagid=313zdhhr-11y04r-1048923446125803659
而且短视频拍摄、剪辑和特效制作这个技术并不需要什么美术音乐造诣，基本都是固定套路，要什么风格，什么节奏，经过三四个月的培训可以轻松掌握。但凡有点电脑基础，会用鼠标拖拽，会点击图标，会保存，除非自己不想学，没有学不会的。不过，话说回来，要学好学精，自制能力相对较弱的话，建议还是去好点的培训机构，实力和规模在国内排名前几的大机构，推荐王氏教育。
在短视频制作这块，【王氏教育】是国内的老大，每个城市都是总部直营的连锁校区。跟很多其它同类型大机构不一样的是：王氏教育每个校区都是实体面授，老师是手把手教，而且有专门的班主任从早盯到晚，爆肝式的学习模式，提升会很快，特别适合0基础的学生。王氏教育全国直营校区面授课程试听【复制后面链接在浏览器也可打开】：
大家可以先把【绘学霸】APP下载到自己手机，方便碎片时间学习——绘学霸APP下载：
说测就测！六大主流视频会议软件评测，优胜劣势一目了然！
随着技术的发展，视频会议软件因成本低、开放性好、软件集成性强等特点，被绝大多数企业采用。用户仅通过APP、小程序、官网登陆账号，就能够进行简单易用的功能，并且能够快速高效地开展视频会议、共享多种形式的数据文件，甚至实现文档协同编辑、电子投票等，极大的丰富了视频的多样性。2020年初，新冠疫情肆虐全球，为避免人员流动造成聚集性感染，在上半年政策的鼓励下，远程办公，线上教学成为常态化，视频会议服务也迎来井喷式增长。
但这些视频会议软件在不同网络损伤（持续均匀丢包0%、10%、20%、30%、40%、50%）情况下用户体验如何？这些视频会议软件服务水平如何？
对此，通世测评发起了一场“说测就测的视频会议软件测评”：我们选用了两台戴尔笔记本，使用思博伦Umetrix Video测试系统和Attero网络损伤仪，选取了以国内外互联网厂商、终端和网络设备制造商、运营商为代表的六款主流视频会议解决方案。如Zoom（版本v5.1.1）、腾讯的腾讯会议（版本v1.7.0（483））、阿里的钉钉（版本5.1.15-Release.24）、字节跳动的飞书（版本3.26.6）、华为的WeLink（版本6.5.6）、中国移动的云视频（版本v3.1.0 ）6款视频软件，在上下行20 Mbit/s对称办公室专用网络环境下进行测评。主要对视频会议软件相同的测试环境下的视频质量、视频帧率变化、视频卡顿率、语音质量、音视频同步性能五大维度进行测评。
最后测试结果显示，在6款测试软件中，云视讯体验最好，Zoom次之，飞书和钉钉有待提升。
1
视频质量
视频质量是影响用户体验的重要因素。图一是针对不同网络损伤丢包率下，思博伦Umetrix Video测试系统给出的视频质量MOS分数值的表现，可以看出测评结果中MOS分数值越大，用户体验主观感受越好。
总体来看，Zoom和云视讯在局域网内支持点对点视频会议流直传模式，在局域网内的视频质量好于其他应用。非局域网内Zoom和云视讯会自动切换为云服务器模式，Zoom的画质大幅下降，云视讯则和点对点模式差距不大。华为WeLink、飞书，钉钉和腾讯会议，视频会议流都必须要通过云服务器，其中，在画质上华为WeLink最好，腾讯会议次之。
2
视频平均帧率对比
视频帧率影响视频播放的流畅度，对主观质量的影响根据视频内容的不同而变化，视频内容越复杂对帧率要求越高。从图二可以看出，飞书和钉钉在理想环境下画质欠佳，两个软件也都没有提供高清视频选项。其视频帧率也不如其他应用。用户侧抗丢包能力最好的是Zoom，视频质量随着丢包增加逐步下降，帧率一直能维持在25帧以上。云视讯和腾讯会议在50%丢包情况下同样，帧率稍低一些，但也能保证视频的流畅。
3
视频卡顿状况对比
引起视频卡顿主要有三大因素：帧率太低、上传阻塞以及下行不佳，视频会议软件需进行针对性优化方案的设计。测评中思博伦Umetrix Video测试系统对每次卡顿时长超过200ms用户体验窗口的视频卡顿状况进行对比分析。从图三可以看出，在视频流畅度方面，Zoom无论是在点对点还是云服务器模式下表现都非常好，在50%的丢包率情况下都能保证不卡顿。中国移动云视讯在点对点模式表现较好，在云服务器模式下有欠缺。而钉钉用户侧抗丢包能力表现不佳，当丢包达到30%时，视频出现卡顿情况。
4
语音质量对比
语音质量的好坏直接影响用户的体验。思博伦Umetrix Video测试系统提供的基于ITU的POLQA算法通过MOS分数评价语音质量是行业内常用的测评方法，MOS分数值越大，用户体验越好。从图四可以看出，Zoom和云视讯无论在点对点模式，还是云服务器模式下语音质量都近乎完美，两款应用支持超宽带语音，50%丢包下音质还能维持在很好的水平。钉钉虽然支持超宽带语音，但在20%丢包下音质不如其他应用，用户侧网络大量丢包后音质下降很快。
5
音视频同步性能对比
有没有伙伴们遇到这样的一个问题，在视频会议时视频画面和声音不同步的情况，这个时候会觉得很难受。在基于思博伦GED流畅度算法评价10%—50%丢包情况下音视频同步性能与无丢包情况下的差异可以看出，在10%-50%丢包情况下，字节跳动飞书音视频同步性能表现最好，其次是腾讯会议，云服务器模式下的Zoom也还可以。
结合以上五大维度的性能测试，我们不难看出，在不同的模式下各视频软件给予用户的体验不同。
在视频会议画质方面，云视讯具有最好的视频会议质量，理想网络下可以提供1080p的分辨率，明显优于其他。Zoom在点对点模式下质量很好，但云服务器模式下视频质量一般，而在云服务器模式下，华为WeLink和腾讯会议的视频画质显然好于Zoom，但其视频流畅性不如Zoom。飞书和钉钉的视频会议的视频体验比较一般。
在网络环境的制约下，Zoom、云视讯、华为WeLink、腾讯会议和飞书在各种网络条件下都能够提供固话水准以上的语音质量。而钉钉在较差的网络情况下，会议的语音质量会有很大幅度的下降。
如何评测网络视频会议软件质量？
我们现在用的佳美迅的连通宝就不错，系统自带网络测试功能，实时显示当前带宽情况，上次我们开视频会议的时候，100多kbps即可
全网最全 | 12款视频会议软件横向评测来啦！赶紧收藏
“云视频会议”是一种新型视频会议形式，云计算服务提供商安排云计算中心，以SaaS模式为用户提供服务，用户基于已有的硬件与网络进行远程视频会议，并按照使用服务的多少为云服务提供商支付服务费。云视频会议形式下，使用者仅需通过APP、小程序、官网登陆账号，进行简单易用的操作，便可快速高效地开展视频会议、共享多种形式的数据文件，甚至实现文档协同编辑、电子白板共享、电子投票等更丰富的功能。
云视频会议免费产品可谓琳琅满目，对于众多初次尝试远程办公模式的企业，试用每一款云视频会议产品后再做选择，时间成本明显太高。如何选择一款最满意的云视频会议产品，困扰着众多企业高管。
为此，我们挑选16款主流的云视频会议免费产品（含疫情期间免费开放的产品），并通过初步了解，剔除4款稍有局限的产品，最终选择了12款产品进行评测。
本次评测重点考察产品的实用度、易用度、会议效果、功能完备度及成熟度四个方面。为清晰定位这四个方面的范围，将其设为一级指标，并进一步细化出二级指标和三级指标，以下为具体评测指标范围说明。
本次评测的评测设备及网络环境如下——
评测设备： 苹果iPhone X、华为Mate 20、苹果MacBook Pro
网络环境： 移动端为中国移动4G网络，桌面端为中国电信100兆宽带
支持主流操作系统已经是大多数视频会议软件的“标配”，以便覆盖更多用户和使用场景。评测所筛选的12款软件均支持常见的桌面和移动系统，部分产品还支持网页和微信小程序。
大公司的视频会议软件在疫情期间开放了使用人数和时长限制，供用户免费使用。出于对手的免费压力，其它视频软件也开放了使用人数和时长限制。评测中的12款视频会议软件除TalkLine外，都不限制使用时长，但在支持的最高视频会议人数上有所不同。来自大公司的视频会议软件支持的最高会议人数普遍在300人左右，比中小公司更有竞争力。
在易用性方面，12款视频会议软件的使用便捷度差异较大，灵活度的差异并不明显。
便捷度差异的主要体现在注册登录和加入会议上。在注册登录上，国内视频会议软件均支持手机号+验证码注册。而国外产品需要邮箱验证，对于国内用户来说比较繁琐。加入会议方面，腾讯会议支持通过微信小程序开会；「科Webex、有会支持浏览器极速入会；Zoom、好视通、TalkLine虽然需要下载，但可以免注册直接输入会议ID参会。其他产品则均需下载注册登录后，才能参加会议。
不同视频会议软件对于会议效果的思路很相似——保证会议基本效果，在其它增量效果上与对手形成差异。
这些效果主要围绕会议环节的美颜、镜像、背景修饰等功能展开。虽然美颜因为不同人对美颜的定位和喜好不同，无法直接评判效果好坏，不过一些产品在设置美颜功能时尽可能提供更多选项，相对同类产品，还是会更有竞争力。
从功能完备度及成熟度来看，基础功能大多数产品均包含，但在形式和丰富度上有所差异，辅助功能存在部分产品没有专门设置选项的情况，桌面端的完备度比移动端更好。
综合来看，钉钉、飞书、企业微信、微软Teams定位于企业服务平台，视频会议只是其功能之一。因此在视频功能的丰富度上，它们的空间明显受限。
相比之下，Zoom、腾讯会议等产品专注于视频会议，在细分功能设置上具有更大的操作空间。因此它们可以开发出更有特色的功能，和前面的钉钉、飞书、企业微信等综合型企业软件形成差异，建立起自己的竞争优势。