最近某城区的信访回复成了二八的热议点，该回复是真是假、是真实再现还是恶意炒作尚不清楚，但回复中诸多不合理现象和违规问题是显而易见的。
第一，11月16日一天之内完成了受理、不受理、责任书、请示、上报等流程，效率荒唐;第二，同时下达受理、不受理书，二选一的单选题做成了多选题，结果荒唐;第三，违反三级信访程序原则，一个信访完成本级及上级的回复，程序荒唐;第四，用炒作事件为由不受理信访，以行政命令决定信访不受理，理由荒唐;第五，登记的是电话回复信访者，为何又出具书面回复件，方式荒唐。
信访工作是我D群众工作的重要组成部分，有规定的工作体制机制，有规范的事项处理程序，无论是工作性质的重要性还是承办流程的严谨性来讲，出现如此多、如此低端的问题实难理解。为了了解情况，我于10日、11日分别向某城区公安分局、信访局打电话核实事件，目前得到的反馈是信访局已知晓此事正在进行内部调查，后期会以公示的方式告之结果，并欢迎监督，并以正在调查为由拒绝回答回复的真假问题。
既然相关方正在调查，那我们不妨耐心等待数日。令人不解的是在这样一个时期，出现这样一个争议性非常大的信访回复，欲达到什么目的、想透露怎样的讯息?不妨分析一下。
如果此信访回复是假的，那么我们焦点集中在造假者的目的上。首先这是一套完整的信访回复流程手续，无论是公文的格式、措辞、要素都很制式、正规，所以造假者应该是从事信访至少熟知信访工作的人员，且对某城区公安分局人员内情有所了解，这点通过《信访事项领导包案责任书》中领导实名签字可以知晓。
那么疑问来了，既然造假者如此熟稔信访工作，为何又犯下如此多的违反信访条例及规定的错误?如果是想用此信访达到借分局之威定性、打压二八舆论，这些错误完全可以避免，这些外行人都能一览无余的问题应该是造假者故意而为之，那么目的只有一个：抹黑某城公安分局。如果这样此事的性质很恶劣，伪造政策性的公文造谣公权部门，这种有煽动性和攻击性的举动有故意制造民官对立的意图，所以必须重视。希望驿城区公安分局明白此事性质的严重性，站在维护自身形象及社会稳定的大局上查清此事并严惩相关人员。
如果此信访回复是真的，那么我们的焦点则要集中这句“‘错换人生28年’事件炒作已基本平息，不宜对当事人及案外人等进行接触和回应”上了。首先这些信访文件透露的渠道，肯定不是信访人孙某某，因为信访人只能看到回复件，这么齐套的信访材料只有内部人员能接触到。那么局里人故意放出来究竟是为了正义而不满该局所为还是因个人恩怨而报复局里领导?这并不重要，重要的是此回复折射出分局的对二八事件的处置态度。
首先分局对此信访是极其重视的，否则不可能一天之内完成了受理回复、确定责任人、请示、不受理回复、上报;其次分局对此信访又是极其漠视的，没有任何的了解、调查、沟通便下达了不予受理的通知。高效率的处理与草率的处置说明了分局已成竹在胸的立场：那就是以炒作为由拒绝调查涉及二八的所有事项。所以手续齐全的信访回复只是个门面工程，作为日后上级检查或调查作样子的“证据”罢了，既以此当作不作为的理由，忽悠了领导和信访者，又压下了隐患，有了不理会的借口。
分局用“炒作”为二八定性并以此为由不受理信访，伤害性巨大且后患无穷。首先用“炒作”定性此事，给许查真相之路及舆论的关注扣了个恶意的负面帽子;第二把“炒作”作为不受理的理由，既掩盖了不作为的实质，又开启了不好的先河：“炒作”的理由会不会成为万能符，阻挡所有涉及二八的信访或其他调查途径，比如调查假户口、假无产证明、假无犯罪记录、假军功等等一系列的枉法行为。信访是目前许敏收集相关证据的重要途径，这顶“炒作的大帽”势必是将来真相路上的另一只拦路虎。
二八有太多的荒唐：荒唐的132W赔付，荒唐的4.21.荒唐的点赞委、荒唐的三常，荒唐的《今日说法》，荒唐的何砖家，希望不要再来个荒唐的信访回复，将荒唐从司法感染到信访，令人对此地失望透顶。
无论是司法还是信访都是庄严、权威的，希望在这神圣的花园里，种下秉公执法、为民服务的种子，开出公平正义、众望所归的花。