DC的独立电影《小丑》的评分出来后，马上引发了一番热议!
它的首波口碑非常高，在豆瓣上是9.7分，在国外的评分网站IMDB上甚至出现过9.9分。
截止9月5日，《小丑》在豆瓣上的评分仍然有9.3分，在国外的IMDB上评分为9.6分。
但它的评分是存在争议的!
因为它的首波口碑，主要来源于威尼斯电影节的首映。
在首映当天，《小丑》在豆瓣上的评分人数接近1000人，这是不可能的。
因为在威尼斯观看首映的中国人，不可能达到这个数量，而且都用豆瓣。
大部分人没看过这部电影，因此我们不能说它是虚高了，还是低了。
我们只能说它的评分目前是存在争议的!
通过这个现象，我们应该重新认识电影的评分！
而部分打分者，要理性点，要提高打分素质了!
对一部电影来说，它的电影评分越来越重要了!
电影评分慢慢决定着一部电影的“生死存亡”!
由于科技的发展，信息越来越对称，
所以电影的评分，对于一部电影来说，越来越重要了!
10年前，根本就没有手机APP的概念，因为智能机还没有在大陆普及开来。
那时候，观众买电影票，都是主要是到电影院现场用现金买的。
因此10年前，在观众观影前，对一部电影的口碑，是不太清楚的，不知道太多电影的相关信息。
观众观影后，觉得电影是好是坏，也很难大范围分享，
因为10年前，微博才刚刚出来，微信和头条还没出现，更别谈电影购票软件上的评分系统了。
那时候，对于一部电影的好与坏，观众更多是向身边的人传播，传播力有限，信息很不对称。
因此，那时候对于一部电影来说，电影的营销才是关键，而不是电影评分。
现在的情况就就完全不同了。
今天是“信息爆炸”的时代，信息非常对称，只要你打开手机，关于某部电影的相关信息，可能都会自动推送到你的眼前。
而相关信息中，除了电影的题材，演员阵容外，观众最关心的是电影的评分!
因为观众越来越在乎评分了，评分会影响观众选不选择去电影看!
10年后的今天，
在大陆市场，高票房的电影也几乎是与电影的评分挂钩的。
这几年许多高票房的爆款电影，
在各大评分网站中，它们至少在一个网站中得高评分!
今年暑假的《哪吒》，
它在“猫眼”，“淘票票”的评分超过9.5分，在豆瓣上高达8.6分,是目前的"年度口碑之王"，是一部无法“黑”的电影。
它评分逆天，同时也是目前大陆的年度票房冠军!
而同期上映的《上海堡垒》，在“猫眼”的评分仅有5.8分，在豆瓣上的评分低至3分。
它的电影评分如此差，它的票房也“无力回天”，制作成本3亿，最终票房才1.21亿!
就算是好莱坞的电影，如果评分低，在大陆市场也慢慢和国产电影“同等待遇”了。
比如今年的《黑衣人：全球追缉》，“猫眼”的评分达不到8分，只有7.8分，票房就仅仅只有3亿人民币!
目前电影的评分，与电影票房相关性越来越强了。
因此，电影评分如果是客观的，就能够助力好电影，打压烂片！
对于观众来说，电影评分有重要的参考作用!
有些观众总是说：“我从来不相信评分，我只相信自己的感觉，别人的话我不在意!”
但问题是，
中国大陆的电影市场越来越大了，在中国大陆上映的电影也越来越多了，
观众的时间和金钱都有限, 不可能每一部电影都看，
如果看了烂片，就同时浪费时间和金钱了，
如何挑选电影是个难题!
而评分就有助于我们解决这个难题，因为它能给我们参考。
评分是观众打分的，如果多人看，而且评分还很高，那么我们可以基本判定这部电影至少不算太烂，可以选择一下。
相反，如果看到一部电影，多人评分，而且评分很低，我们就可以选择不看它，因为它是烂片的机会很大。
评分也有助于观众，在没有看电影的情况下去了解一部电影的内容。
观众的具体评分，一般是带着短评的，
通过去了解短评，就会有助于我们去了解电影的卖点和槽点。
比如在短评中，出现较多关于“视觉震撼”的评价，就证明了电影的特效不错，对于“特效党”，值得一看。
像今天的《上海堡垒》，就多亏了电影的评分体系，让观众成功“避坑”。
电影评分如果是相对客观的，就能造福观众，有助于观众“避坑”。
部分打分者，应该要提高素质了!
电影的评分，无论是对电影本身，还是对观众都很重要!
因此，我们应该要慎重打分，部分打分者也要提高素质，避免恶性打分，以促进评分的客观性。
/1/
千万别搞“平衡”，搞“对冲”，这是低素质的表现
像这次《小丑》的电影豆瓣评分，有部分打分者就是怀疑评分的合理性，直接就打“一星”来发泄情绪，这就是所谓的“恶意低分”;
他们的出发点，就是觉得“评分假”，想打低分“平衡”一下!
“恶意低分”对电影评分的影响是最大的!
因为一个“恶意低分”，可能要10个“满分”才能“补”回来！
比如9个人打了满分，可能一两个恶意低分，就能把一部电影的评分拉下9分了，
而且还会“带节奏”，引来其他恶意打低分者。
而有另一部分的观众，看到大量的恶意“一星”后，觉得气愤，也在没看过电影的情况下，打5星评分来“对冲”一下。
其实这两者都是低素质的表现，因为它们都是很影响电影评分的客观性。
为了电影评分的客观性，作为打分者，应该提高一下素质，不搞“对冲”了。
对于玩“平衡”，玩“对冲”的打分者，其实我们直接举报就行了!
不要因为别人是一个“平衡者”，自己也变成一个“平衡者”。
/2/
电影一定要看过才打分，这是打分者的基本素质。
不管观众是喜欢，还是厌恶某部电影，必须要看过电影才打分，这是打分者的基本素质!
千万别搞“先打个分，看了再改”这种操作，这种操作也是不利于评分的客观性的。
为了让评分机制能够良好发展，
各位打分者一定要看过电影才打分，这样评分才会更加客观。
才更有利于助力好电影，打压“烂片”。
/3/
打分也应该忠于电影内容，而不是外在因素
如果你仔细研究观众的具体评分后，你会发现：
观众有时候，打分是不忠于电影的内容的，而是出于其他外在因素。
有些是出于叛逆心理，“别人都打那么高分，我偏要打低分!”
有些是对其他因素的发泄，“比如，电影院没空调，差评!”
总之，部分观众会因为其他千奇百怪的原因打分，这也是影响评分的客观性的。
总的来说，《小丑》的评分是存在争议！
但究竟是高了，还是低了，现在还很难说，因为还没有正式大规模上映。
只要《小丑》评分没有过多的“对冲”，“带节奏”，
当它大规模上映的时候，
如果大部分观众觉得它很差，它首映和点映的评分是无法“拯救”它的。
今年的《权游8》就是一个例子，因为“一集比一集差”，开局9.8分也降到现在的6.1分!
如果它真的很优秀，就算请“黑军”，也无法“黑”它，因为质量高，就会有大批“自来水”稳着它。
《哪吒》就是一个例子。
通过《小丑》的评分现象，
部分打分者，也应该要理性，要提高素质了，不要玩“对冲"了，合理打分!
因为“烂片”为什么会“活下来”？好电影为什么被打压？