由中国楷书网评选出的田英章十大楷书杰出弟子，你认同吗？
1、夏梁：
在我教过的学生中，夏梁在书法上的反应极好，基本上能够做到一教就会，一说就懂。加之父母对书法的热爱和对她的严加管教，自己也很知道刻苦用功。特别是近年来，她的作品在市场上甚为走俏，这更加激励了她学习欧楷的热情和决心。另外她现场看我写字、看我原作的机会相对多一些，在这客观条件上优越于其他参展者。
夏梁的字相对来说比较稳健、成熟，在笔法、结构、章法上相对的比较老成，很少有“摔跟头”的现象，如只看作品，也许人们不会相信是一位年轻的姑娘所写。
所不足的是，和赵泉涛相比，力度上差一些；和李淼相比神采上稍微欠一些，但她比赵、李显得成熟、稳重、端庄、大方，且在雄强、清秀上，结合的比较好，从总体上讲应该排名第一。
2、赵泉涛：
泉涛自幼聪明好学，勤奋刻苦，20年来笔耕不辍。特别是沧州开店以来，观看我的或他人的原作机会大增，自然就会对他的学书有其较大的帮助和促进。
另外，近年来泉涛的字之所以突飞猛进，日益成熟，是因为与众多的求字者以重金购买的原因有直接关系。而在书画收藏中，欧体楷书较大的字最易受到青睐，往往是书法收藏者的首选，所以泉涛的大字好于小字。本届展赛不限字体大小，这也正好显示了他的大楷优势，而掩饰了他的小楷的不足。
泉涛的命题作品水平一般，许多字在结构上问题不少，如“似（前一个）”、“云”、“淡”、“到”、“阳”、“篷”、“船”等，写的不够理想，而且许多字字身左斜，原因是竖笔不够垂直，在结构上有问题。但是泉涛的自选作品相当精彩，从每个字到整个章法，基本上没有大毛病，这幅作品和夏梁作品相比绝不逊于夏梁。当然，如八字上款的行列再能保持垂直，这幅作品将会趋于完美了。因命题作品和夏粮相比稍差，只好屈居第二。
3、李淼：
李淼刻苦学书精神，近一年来一直成为网友们的学习榜样，也成为许多网友借以勉励自己、鼓舞他人的模范。李淼应该是一个后起之秀，他虽然学书时间已经不断，但因其不爱张扬，又不经常上网，所以以前大家都没太注意到他，只是去年在天津面授班上，获得了第一名才引起了大家的关注。其实李淼是天津国艺馆的常客，我也早在几年前就注意到了他，感觉到他不仅刻苦钻研，而且反应甚好，是个不可多得书法人才。
本次参赛作品发挥的比较正常，命题作品从单字到全篇，基本上没有大毛病。自选作品也都说的过去，只是“喧”、“语”、“到”、“马”，在小节骨眼上处理的不好，露出了基本功依然不很扎实的缺陷。并且整篇看上去字身不正，结构不够顺畅，失于平稳。但是两幅作品应该说都很成功。我相信，只要李淼在笔画粗细上再多下点功夫，或者说将笔画再写的稍微粗重一些，肯定就会有一个全新的展现。我相信，只要李淼在笔画粗细上再多下点功夫，或者说将笔画再写的稍微粗重一些，肯定就会有一个全新的展现。最终在老成、稳健上略逊于夏梁；在力度、强劲上略逊去泉涛，屈居第三。
4、荆霄鹏：
霄鹏在书法方面展露出的才气、学识和修养，不客气说绝对超于前面三位，甚或说也高于后面的诸人，应该是我们楷书网上首选第一大才子。近些年来，霄鹏有多部书作问世发行，且在社会上反响极好。霄鹏博涉多能，诸体皆善，即使是欧楷水平，也能达到这个程度也实为难得。
他的作品优点是笔意流畅、结体俊美，在章法布局上宽疏有度、匀密精确。尤其是落款的行书，从字法到行气都比较安详疏朗、流畅秀润。特别是自选作品写的相当精彩，这一切主要应该归功于他的博涉。
但是“成也萧何，败也萧何”，就是因为霄鹏的多能，造成手底繁杂，在欧楷上显得不够专精，加上霄鹏大字功底稍差，使得在整篇神采上少了一些险峭峻拔、刚劲秀挺的气势，而这些又都是欧楷中必不可少、必须要强调的一个主要方面。
端庄匀称有余，刚强险峭不够，鉴于本次是欧楷展赛，霄鹏只好是位居第四。
5、祝金廷：
去年“十一”的天津班，金廷一炮打响，随即在楷书网上名扬全国。虽然去年的天津班，投票结果略少于李淼，但我和家兄蕴章一致认为，金廷和李淼完全可以分庭抗礼、平分秋色，即使存有差距，也仅是伯仲之异，左右之别。
近几个月来，金廷又受各地网友之邀，奔走于各个笔会，这不仅示范传道，而且对自身的学习提高肯定也会有较大的促进。是故学然后知不足，教然后之困。但是凭心而论，近观金廷的字，和去年相比进步不大，特别是在结构上失误较多，我估计可能是方法不当，或是写的多、看的少，砍柴多、磨刀少等原因所致。
这次参展的作品不够理想，应该说没有体现金廷最佳状态，没有达到最佳水平。也许是过于较真，没有放下包袱，没有放开胆量。但看得出来，金廷的两幅作品写的非常谨慎，小心翼翼、刻意求真，不敢越雷池一步,远不及去年天津面授班的豪放和雄强(但由撒放雄强，导致谨慎拘束是必然的经历)。但是当抛开各种因素，单凭一两张作品进行“厮杀”、“较量”的时候，要求其作品面面俱到、多方兼顾，又是一个最现实、最关键的问题。
金廷的命题作品，许多的字向左倾斜，且大小比例不当，两行落款都不在垂直线上，都向左斜。
自选作品有些字结构问题较为突出，如“身”、“不”、“李”、“忽”、“夜”、“清”、“香”、“作”、“乾”等，虽无大碍，但不能算作完美。
总体上看，有些字字身不稳，结构问题也较突出，只好位居第五。
6、易志勇：
如以北京和江西地理位置相较，志勇算是我们楷书网上南方主帅之一，在欧楷造诣上，在长江以南是一个举足轻重的人物。
因为志勇的异军突起，也影响和带动了一大批优秀的艺术人才，特别是去年天津面授班之后，志勇的字真算得上是脱胎换骨，旧貌新颜了。近几个月来，志勇家务较重，但依然是不忘庭训，孜孜以求，笔耕不辍。通过志勇的参展作品看得出是煞费了一番心血和付出了艰苦的努力。自选作品正文写的很好，笔画粗细适当，结体较为自然，有些字近于完美；自选作品写的端庄平稳、胸有成竹，全篇看上去大小适宜，气韵贯通。
只是在优点之中依然有不少的瑕疵，除了命题作品的落款比较糟糕之外，正文中的“斜”、“阳”、“边”、“蓬”、“史”、“载”、“器”、“立”、“秋”等字，在结体上还有许多问题。从总体看和前几位相比，在字的意态上稍显稚嫩，失于成熟和老练。可能和学字的时间过短有直接的关系,只好位居第六。
7、覃茂：
在中国楷书网上几乎是名不见经传一个南方学子，通过这次展赛，突然之间进入了我们的眼帘，使我们对他的作品，以至于对他本人不得不给与高度的重视和关注。虽然在年初的广州特训班上，覃茂并未崭露头角，只是比一般学友略微好一点，可是短短几个月，特别是这次展赛，观其作品我们不得不重新审视和评价这位不善多言、但书风甚佳、天赋极好的年轻学子了。覃茂的命题作品水平很高，在笔法、结构、章法上基本没有什么毛病。二十八个字稍差一点的是“浓”、“似（第一个）”、“船”三个字，而且也能说的过去，只是落款问题较为突出了。一是字距太密，感到拥挤；二是和正文相比，单行落款太轻，应该双行落款；三是款行不直，向左歪斜的很严重，从而使整个作品大大了折扣。较差的是自选作品，从整个章法看，字在格中小了，显得很单薄。且“危”、“高（双高）”、“百”、“可”、“摘”、“语”等字结体不佳，特别是“摘”、“语”二字写的很幼稚。总体看，覃茂耕耘时间尚短，功力依然显得不足，两幅作品通篇看上去，依然显得很“年轻”，位置应该列为第七。
8、魏国平 ：
国平虽然已逾天命，但酷嗜书法且孜孜不倦，使我每当想起他的精神、他的毅力便肃然起敬。特别是近年来，以坚持正统、弘扬正气为己任，国平东杀西挡，南征北战，活跃在北京书坛内外，使丑书恶扎者所憎恨，使后学诸子所望尘。
国平擅于中楷，更善于长篇巨制，无论字数几百几千，从始到终笔笔到位，丝毫不馁，充分体现了国平的功底和超乎常人的耐力。
国平的书法端庄工整、秀润清和，不躁不狂、规范完美。如同一个谦谦君子，志气和平。特别是在细节处，更见其精义入神的功力和倾注的心血。
但是，具体说到这次展赛，国平发挥的并不理想，甚或有些失常。主要问题是工整有余、雄强不够，虽然在笔法、结体、款识上都能说的过去，但是在通篇气韵上显得板滞和拘谨，缺少欧楷中的爽快清劲、险峻雄强的主要特征。自选作品又稍逊于命题作品，自选作品总的感觉就是“散”，无论章法还是字的结构，都没有很好的做到气宇融合、精神洒落。而我认为这一点也正是国平今后为之奋斗的主攻方向。此次展赛国平排在第八。
9、王丽：
当今社会上的姑娘，大多热衷于影视行业，在戏耍打闹中还有可能获得名利双收，璀璨人生，特别是对那些稍有点姿色的女性来说更是如此。而王丽，一个年纪轻轻的姑娘，却痴迷于书法，而且几乎是日日临池、天天提笔，先不用看她的字写的怎样，只要我们听来就会肃然起敬、钦佩有嘉了。
据我所知，王丽学书时间不长，但其刻苦精神有口皆碑。江西特训班我始见王丽，矮矮的川妹，却笔法非常有力，行笔走势中透着一种清俊和秀挺，且笔意凝练、稳重大方。许多人说，用不了多久王丽的字就会超过易志勇，因为王丽的走势行情一路看涨。若果真如此，当代中国的书坛上又多了一位巾帼女英，实在是我们值得庆贺一桩盛事。
本次展赛，她命题作品写的很是精彩，如只看正文，她绝不逊于前面几位。所遗憾的是款识水平较差，行距不正，且每个字基本做到了“东倒西歪”，暴露出了功底尚浅、手底狭窄的客观现实。自选作品比命题作品稍差，主要是字与字之间的呼应关系基本没有，通篇布局几乎不能成为一体，板滞刻意、向背不分，少了一些灵动和峭拔。
今后，王丽只要坚持学习，刻苦训练，尽快弥补手底的稚嫩和狭隘，多学一些生僻的字、难写的字，多写一些整幅、长幅的作品，相信再过三年，我等必定会刮目相观。此次展赛排为第九。
10、李贵元：
三年前贵元是以一个陪儿子学书的父亲走进书法课堂的，可是渐渐地自己也涉足了进来，这一进来便不可收拾，从此四十多岁的贵元成了一名勤勤恳恳、踏踏实实的中年学子。
如此说来，贵元学字时间很短，除工作、家务缠身之外，还要拿出足够的时间辅导、督导上中学的儿子。正是这位上有老下有小的中年人，贵元却在书法上迈出了坚实的一步。苍天有眼，三年来贵元不仅在书学方面取得了可喜的成绩，而且也结交了一大批书学同道和挚友。并且成为了我们中国楷书网不可多得的栋梁人才。
贵元的字，真可谓是字如其人，规矩方正、依法守则，绝不胡乱书写一笔。无论笔法是否精干，但是总是做到笔笔有法，字字有据。不仅如此，在规矩方正中也透着一股灵动和秀敏。他的字法有时虽然并不尽美，但是却不幼稚；虽不飘逸，但也不呆板。少有焦燥浮夸之气，多具雅润清秀之风。
所憾的是，此次展赛，贵元发挥的不够理想，也许是过于刻意，过于小心，两幅作品都失于险峭和峻拔，雄浑遒劲笔意开张更是奢谈。而且笔画稍显细弱，结体过于宽扁，特别是字体的大小，悬殊不等、参差不齐。种种，都反映出贵元学书过短，功力尚不成熟，和前面几位相比，只好居为第十。 以上为田英章先生点评。
