中国历史上，农民起义是推翻前朝、建立新朝的一种重要方式。在隋唐和元明两个历史时期，农民起义分别催生了唐朝和明朝。尽管起义的目标相似，隋唐的创始人李渊在起兵后立刻称帝，而元明的创始人朱元璋则缓称王，这两位历史人物的行动背后却有着明显的不同。这种差异可以从两个方面解释，即天下局势和实力不同。
一、天下局势不同
李渊在公元617年发动太原起义反对隋朝，很快攻占长安，并立即自立为帝，创建了唐朝。当时，整个中国大地已经陷入多年的混乱，农民起义军四处活跃，地方豪强争相割据。在李渊夺取长安后，隋炀帝杨广的孙子杨侑被立为皇帝（隋恭帝），李渊还尊重隋炀帝为太上皇，以保持对隋朝的忠诚。随着局势混乱，隋朝已经名存实亡。李渊趁机迫使隋恭帝禅位，登基为帝，建立了唐朝。这种行为是为了巩固自己的政治地位，为未来称帝奠定了基础。
相比之下，朱元璋在公元1352年参与红巾起义，但直到公元1363年才自称“大都皇帝”，称帝还要等到公元1368年。这种缓慢的过渡与元朝当时的政治格局有关。元朝虽然已经衰落，仍然具有强大的军事实力，能够有效镇压反叛。元朝继续派遣军队镇压起义，洗劫了徐州等地，同时招安了其他反叛领袖。因此，朱元璋的地位相对较弱，他需要等待时机，以稳固自己的根据地。
二、实力不同
李渊和朱元璋在起义和称帝时的实力也存在明显差异。李渊出生于李氏家族，该家族在历史上一直是豪门贵族，拥有政治和军事权力。他是隋朝宗室，与皇族和其他贵族有紧密的联姻关系。李渊在太原起义时已经掌握当地的军政大权，他的势力很快扩展到关中，为他的统治奠定了基础。此外，他还有一位军事天才的儿子李世民，帮助他赢得了胜仗。李渊具备了称帝的资格和实力，其他势力没有能力对他发动进攻。
相反，朱元璋从乞丐身份起家，没有背景或资源，他的崛起完全依赖自身能力和当地乡亲的支持。他的势力相对较小，受到元朝和其他割据势力的包围。在起义初期，他的地位较低，只是红巾军五位元帅之一的部下，他需要小心谨慎，避免引来外部势力的联合打击。朱元璋采纳了“高筑墙，广积粮，缓称王”的战略，这意味着他首先加固自己的根据地，积累资源，等待有利的机会。
李渊和朱元璋的不同行动背后有两个主要原因：天下局势和实力。李渊抓住了隋朝已经名存实亡的机会，尽早登基建立了唐朝。而朱元璋面临元朝强大的对手，需要等待时机，以稳固自己的地位。这也反映了历史事件的内在逻辑和必然性，不是偶然的结果。不同的历史时期和不同的背景条件，塑造了不同的历史人物和其行动。李渊和朱元璋在中国历史上留下了不可磨灭的影响，他们的不同之处也展示了历史的多样性和复杂性。