王孙满是《左传》中记载的人物
鲁僖公三十二年（前628),秦穆公见晋文公已死，争霸心切，不听贤臣蹇叔的劝谏，一意孤行，潜师偷袭郑国，最终爆发了秦晋散之战。当秦军向东进发时，经过周北门，“左右免胄而下，超乘者三百乘”，这在当时是对周王很不恭敬的无礼行为。
《左传》记载曰：王孙满尚幼，观之，言于王曰：“秦师轻而无礼，必败。轻则寡谋，无礼则脱；入险而脱，又不能谋，能无败乎？ ”这位王孙满虽然年幼，却能对秦军的必败作了一番头头是道的分析，显示了他的远见卓识。秦晋穀之战是春秋时期著名的五大战役之一，因此，王孙满也就随着《左传》的传神之笔而为后人熟知。
王孙满究竟是什么身份？学术界向有三种看法。最为流行的是 《先秦散文选》《左传选译注》《先秦文学史参考资料》等所采用的：“王孙满，周大夫，周共（恭）王的第四代孙子。”（或说“周恭王的玄孙” “周共王的儿子圉的曾孙”）其次是如《中国历代文学作品选》所认为的：“王孙满，周襄王之孙。”第三种是由于弄不清王孙满的确切身份，就来个避而不谈，如“王孙满，周王朝的王室子弟”“王孙满， 周朝大夫。王孙，复姓”等。
然而，王文清在对王孙满其人作了详细考证后，认为上述三说都值得商榷。
早在清代，就有梁履绳在《左传补释》中说：“共王，穆王之子， 穆王名满，其六世孙何得亦名满。”中国有着独特的避讳制度，父辈之名在必讳之列，更不用说是直系子孙与前辈同名了。故杨伯峻在《春秋左传注》中虽然采用了《通志•氐族略》引《英贤传》所谓“周共王生圉，圉曾孙满”的说法，但仍然认为：“则未必可信。”更为重要的是，如以王孙满为周共王的第四代孙，则造成世系年代的严重不合。 “
王孙满观师”的事情发生在周襄王二十五年（前627)，即殽之战的前一年，上推至周共王的第四代孙即周宣王元年（前827 ),中间还有 惠、釐、庄、桓、平、幽六代帝王整整二百年的光景。王孙满如是共王玄孙，则应与宣王同辈，到“观秦师”时，共历八代帝王，也该有二百多岁了。可见，上述第一说，即王孙满为周共王第四代孙之说是无法成立的。
王孙满是不是周襄王的孙子呢？
此说源于旧注，即前引 《通志》的注文。但是，《通志》此注是放在《氐族略》的“王史氏” 条下的，原文如下：“《风俗通》：‘周先王太史号王史氐。’《英贤传》: ‘周共王生圉，圉曾孙满生简，简生业，业生宰，世传史职，因氐焉。’ 汉清河太守王史篆生音，新丰令。
《艺文志》有王史氏，后汉侍中王史元库，晋亦有王史氐。”原来，所谓的周共王第四代孙指的是王史满而不是王孙满。《通志•氐族略》中另有王孙氏：“姬姓，周王孙满之后也。满，顷王孙也。卫有王孙贾，楚有王孙由于……”这样看来，顷王是周襄王的儿子，王孙满应该是周襄王的曾孙了。因此，传统的第二说，即王孙满乃周襄王之孙的说法也不确切。
王孙满是不是周顷王的孙子，还有一个佐证。周定王（顷王之子）元年（前606)，楚庄王陈兵东周边境，向周王朝炫耀武力。周定王遣大夫王孙满赴楚师慰劳，楚庄王别有用心地问起象征王权的“九 鼎”的轻重，公然向周王室挑战。王孙满追述了九鼎自夏经商至周的历史，严肃地说：“周德虽衰，天命未改。鼎之轻重，未可问也。”
从而维护了周王室的尊严。此王孙满即殼之战中的王孙满，两事相距已有二十一年了。在散之战中，王孙满虽然年幼，但已显现出他的政治见识，经过二十一年的磨炼，到其父辈周定王时，成长为一个有胆有识的、能击破楚子问鼎中原的干练的政治家，这是合情合理的事。
因此，徐俊元等所作的《尊姓何来》一书，在“王孙”姓氏中说：“春秋时期，周定王有个大夫叫满，是周顷王的孙子。”这一说法，还是比较符合逻辑的。
王孙满，周襄王的曾孙，周顷王的孙子，周定王时为大夫。这样的释解或许更为合理。
更多未解之谜推荐阅读：
先秦时期未解之谜
中国古代帝王未解之谜
中国古代权臣未解之谜
中国古代嫔妃未解之谜
中国古代美女未解之谜
中国古代战争未解之谜
中国古代宫廷未解之谜
古代王侯将相未解之谜
古代文人名人未解之谜
民俗风情信仰未解之谜
中国古代作品未解之谜
历史名胜的未解之谜
古代科学的未解之谜