大学时遇见一个教授,他很少批评学生,总在引导他们。他从来不说一个学生笨、懒、孺子不可教,而是提出他们的问题,然后解决问题。
他曾经这样对我说:“当你去评价一个人时,你很容易把脑海中最简易的表达说出来,诸如:聪明、愚笨、懒惰、善良、迂腐、天真... ...但你要知道,形容词的概念边界极其模糊。你用一个词形容一个人,会造成误会,因为形容词与被形容的主体不是100%对等的。一般我跟学生交流基本不会说他如何如何,而是试图用更具体的方法论来做引导。对事不对人。”他还有段话:“人际交流的话术里,形容词是非理性的,因为它以偏概全。更何况每个人只是从他的视野里出发,去判断另一个人,那其实是一件很荒谬的事。就像贴标签、戴帽子,形容词会伤人、会诱发误会、会扼杀可能性。试想一下,如果我告诉一个学生,他是个又笨又懒,那么等于是把他生命里优质的东西全部剔除了。他会有阴影,并跟着这团阴影一直陷进去。”
不轻易评价一个人,或者说,尽可能少用单一的形容词去形容一个人。
除非你深入了解过他。
人类是极易产生认知偏差的。
当人们评价的依据来源于单个现象,或是虚假信息、不完整信息,认知偏差便产生了。
如果你有过被人诬陷、误会的体验,那种全世界除了自己没有人懂自己的感觉,可能你会认同我的观点。
全世界路过你的人成千上万,真正懂自己的人寥若晨星。
能有资格评价你的,又有几个。