今天给各位分享许昕为什么输给了水谷隼(sǔn)相关的消息，其中也会对许昕打败过水谷隼吗相关内容一起介绍。
本文目录一览：
1、刘国梁为任性付出代价——刘诗雯许昕3：4败给水谷隼和伊藤美成
2、刘诗雯许昕输在哪？怀念大魔王打得福原爱痛哭流涕
3、里约乒球男团决赛中，许昕意外输给了日本的谁
4、为什么许昕每次奥运会都输外战?
5、许昕为什么会输给水谷隼？
刘国梁为任性付出代价——刘诗雯许昕3：4败给水谷隼和伊藤美成
在刚刚结束的东京奥运会乒乓球混双决赛中，中国选手刘诗雯和许昕3：4不敌水谷隼和伊藤美诚，纵观整场比赛，昕文组合发挥正常，打出了应有的水平，但日本组合发挥更胜一筹。
说实话，昕雯组合，虽败犹荣，作为老将，技战术和心里都没问题，尽心尽力，相信没有人会埋怨二人，大都会为二人的精彩表现和拼尽全力而鼓掌。
不过话又说会回来，这枚金牌丢的挺可惜，在半年前，国内球迷对于昕雯组合就有所担心，刘诗雯一身伤病，经常抱病退赛，其实这也是运动员常见的现象，没有什么可非议的，许昕也是三十多岁的人了，竞技 体育 就这么残酷，技战术再好，体力跟不上也白搭。
今天的比赛头两局，昕文组合打的顺风顺水，之后就失误连连，为什么，就是体力出了问题，运动员赛场上拼尽了全力，但失误因为体力的问题是没法控制的。这样的大赛，仅凭技战术是很难取得最终胜利的。注意了，昕文组合尽力了，虽败犹荣，谢谢二位为国争得银牌一枚。但这不说明决策者在选人过程中，或多或少的任性了一些，事实证明，刘国梁为任性买了一个大单。
刘诗雯许昕输在哪？怀念大魔王打得福原爱痛哭流涕
#刘诗雯许昕输在哪#
7月26日，许昕/刘诗雯以3-4不敌日本组合水谷隼/伊藤美诚，遗憾的收获东京奥运会乒乓球混双比赛银牌，这也是奥运会 历史 上第一枚乒乓球混双项目的银牌。
有 体育 博主分析，开局后2-0领先，形势一片大好，结果还是太过保守求稳。此时，教练要调控的不是技战术，而是心理。就败在两个字：保守。
一，精气神，看整场比赛，中国队两个表情严肃，交流不多，赢球了也不兴奋，反而日本队两个互相鼓励，兴奋地跳来跳去，敢打敢杀，气势上完全压制了中国队。
二，技战术不如人，整场比赛，日本队老是打中国队的对角，中国队两个人全场被动，回球好像都回到日本队员手下，日本队两个人根本不用跑位换位就能杀球。一直这样，没有调整。
三，现场发挥不好，教练因素多少有点，但不是主要原因。
混双之败不是输在保守，是输在体力上的，第三局后半局开始，刘诗雯的体力就已经不行了，回球没威胁，失误增多。日本输的第六局也是体力不行造成的，但决胜局他们年轻的优势就发挥出来了。是刘国梁不敢用新人造成这个局面的！
张怡宁退了，我看谁都不放心。怀念大魔王打得福原爱痛哭流涕！胜利得麻木，只有张怡宁了。王霸之气。
里约乒球男团决赛中，许昕意外输给了日本的谁
许昕2-3水谷隼.
北京时间8月18日，里约奥运会乒乓球男团决赛中，中国队以3比1的成绩战胜日本，夺得冠军。这也是中国代表团将继2008、2012年两届奥运会之后，连续第3次包揽所有乒乓球项目的奥运金牌。
第二局比赛由许昕对阵水谷隼。开场后两人打得十分胶着，水谷隼毫不示弱，取得了10-8的领先，许昕挽救两个盘点将比分追平，但日本人还是以12-10取得首盘胜利。第二盘，水谷隼依旧掌握着比赛局势，他连续接发球摆直线得分，虽然许昕依靠着接发球抢攻将比分迫近到9-10，但水谷隼的反手发力进攻还是让他以11-9再胜一盘。之后，许昕迅速调整状态，以11-3、11-7连扳两盘，两人比分战成2-2。
决胜盘中，许昕越战越勇，取得了5-2的领先，使得水谷隼不得不请求暂停。回来后许昕接球侧身强拉得分，对手接发球失误，他继续以7-4压制，并以10-7拿到3个赛点。可就在此时却风云突变，许昕变得保守起来，水谷隼反倒放手一搏，利用许昕的失误将比分追平。之后日本人接发球放短，许昕回球没能拉上，反以10-11落后一分。随着许昕接发球挑打出界，水谷隼也以总比分3-2战胜许昕，两队大比分战成1-1平。
为什么许昕每次奥运会都输外战?
作为一项正常的体育竞技项目，就是应该有输有赢的。一直对中国乒乓球报有全胜的期待，本来就不切实际。乒乓球运动员 已经很努力了，但不代表他们上场就一定要赢。竞技体育的魅力在于竞争，残酷，突破。如果一直都是中国球队赢，以后谁还愿意玩，这个运动还怎么发展啊。不许输外战，或许他们可以这么要求他们自己。但我们不能这么要求他们，我们没有这个资格。
好像许昕对水谷隼胜率还挺高的，奥运会输了，可能心态问题吧，心理素质不够强。男乒之所以出现前后三剑客，固然有体制优势、群众基础优势。也和国乒是世界范围内最早开始了反手技改的团体，这一切最后体现在了现在人人使用的拧拉。可是拧拉现在是个公开武器，我们也就没有了技术的领先。乒乓球正在进入90年代。
坦率地说，许昕不算一流选手，他的存在多少有后辈没有成功接班或者抢位的原因，（当然还有其他原因）。这也是中国男乒一路走低的写照。从马龙，张继科后，中国男队就没有那种双子星同时闪耀，东边不亮西边亮的局面了。现在只有小胖一个人在苦苦支撑着，其他人如梁靖昆，林高远，还有不成大器的王XX，都是难当大任，可以预料，未来一旦小胖发挥有个闪失，男队就满盘皆输。
水谷隼确实在技术上对许昕有一定克制，类比林仲勋克制林昀儒。不依靠绝对质量，依靠线路的左手将，基本都不好打左手。许昕能全台发挥正手和他左手的线路有关系，如果是右手直板，就做不到用正手跑全台，拉侧拐什么的，早被反手抽直线抽死了。碰上同为左手的水谷隼，他就变成了一个传统的直板单面拉，对面还把他球路研究的很透。但这个漏洞其实不是很大，只能说给对面开了一扇窗子。
许昕为什么会输给水谷隼？
许昕 ，中国乒乓球男队主力层唯一的直板运动员，左手直板两面反胶弧圈结合快攻打法，技术全面，打法细腻，中远台相持能力强，参加里约奥运会团体赛。在东京奥运会起着传帮带的重要作用。
水谷隼 ，日本乒乓球运动员，左手横握球板弧圈结合快攻打法，手感极好，技术使用合理，节奏感非常好，是少数能对中国乒乓球男队造成威胁的外协会球员之一。水谷隼的技术风格产生了极大的变化，最明显的是降低了放高球的使用频率，转而代替的是近台抢点搏杀，从而对中国运动员的威胁陡增。
在上一届的里约奥运会许昕遗憾地输给了水谷隼，这一次的东京奥运会他俩也会大概率碰面。我们可以通过里约奥运会的对局来分析许昕对阵水谷隼的优劣与得失，那么下面就对这场比赛进行分析，同时也祝许昕能够突破难关，为中国队摘金做出贡献！
一、第一板发球的技战术
许昕本场比赛发球站在反手位，以正手的高抛和低抛发侧上、侧下为主，因为许昕是左手，所以呈现出来的是逆时针旋转。从落点上来看，许昕发球以近网短球或不出台球为主，其中对方中路偏正手短球最多，显现出以我为主，抢先上手，主动进攻的战术思想。虽然中路偏正手这个落点能有效地限制对手接发球抢攻，但是由于许昕过于执着这个点，水谷隼接发球有所准备，摆短质量非常高，从而导致许昕发球抢攻的使用率极低。
二、第三板的技战术
我们可以看出，许昕发球抢攻和发球控制的净贡献率相等，使用次数仅多了7次，说明许昕在第三板不易上手，被迫采取控制技术过渡。发球抢攻中使用最多的是正手拉，最少的是反手拉，但是抢攻效果最好的是反手拉，最差的是正手拉。究其原因，一方面是水谷隼接发球以控制为主，摆短质量高，使许昕不能轻易上手；另一方面，许昕发球落点过于单一，降低了水谷隼接发球的难度，从而更容易限制许昕抢攻。发球控制方面，使用最多的是摆短，最少的是劈长，控制效果最好的是晃、切，最差的是摆短。这表明许昕手感细腻，通过晃、切改变击球节奏对水谷隼影响较大，但是摆短质量有待提高。
许昕接发球以控制为主，抢攻为辅，配合使用。得分率最高的是接发球抢攻，可惜使用率偏低。从录像上观察,许昕对出台球的接抢质量高，得分效果理想，但对不出台球的接抢缺少有效抢攻手段；失分最多的环节是接发球被攻，表明许昕接发球质量有待提高。
三、相持段技战术研究分析
（1）许昕在发球轮的对抗性相持得分率太低，接发球轮的主动相持使用率比起发球轮骤降，使得许昕虽然总体上在相持段略占优势，但优势并没有以前那么明显，不足以支撑他战胜对手；（2）许昕在相持中正手和侧身使用次数明显较高，从得分的角度来看，许昕的侧身得分要高于正手和反手得分，说明侧身是他在相持中的重要得分手段。然而从落点上发现，拉到对方反手的长球几乎占了相持段得失分的一半，落点过于单一；（3）从净贡献率来看，许昕的反手拉是他相持段的薄弱之处。
四、许昕优势与劣势技术综合分析
许昕净贡献率最高的是侧身拉，而倒数两项技术是正手拉和反手拉。从录像观察，水谷隼调反手压正手的战术贯彻始终，不仅直接得分，而且牵制了许昕的侧身，正手攻击力被大大压制了。水谷隼得分率和净贡献率最高的是打到许昕的正手长球和反手长球也验证了这一点。许昕从反手位急扑正手位，造成许多失误，是输球一大原因。许昕使用最多的是正手拉和侧身拉，之后便是直拍横打（反手拧和反手拉）。正手拉是被迫使用较多，而侧身拉是他的主要得分手段，但是直拍横打的净贡献率很低，使用次数又多，显得拖了后腿。从录像上观察，许昕直拍横打的失分达到了总失分的五分之一，甚至很多都是像拉空般的无谓失误。
五、各阶段得分率、使用率
发抢段的得分率随局势发展急剧下降，接抢段从开局到中局大幅上升，相持段几乎保持持平。许昕第三板的抢攻质量并不高，当比赛来到尾局关键分的时候，心理波动逐渐变大，处理关键分的能力显得不够了。的关键分是指双方得分相加超过14分之后的得失分。我们可以看出，许昕虽然全场得分比水谷隼要高，但是关键分的得分不如水谷隼。从双方进攻技术上来看，许昕显然对自己的正手更有信心，而水谷隼更为均衡，且净贡献率更高。许昕失分大多集中于正手拉和侧身拉，从录像上来看，许昕大多拉到水谷隼的反手位，但是被水谷隼反手拉回到正手位失分略多。所以，许昕在关键分时的正手拉和侧身拉急需提高。
六、结论
（1）许昕发球以近网短球为主，但落点单一。
（2）第二板和第三板质量不够，摆短预判不足，导致摩檫有偏差，发球抢攻和接发球抢攻还不够积极。
（3）相持中拉到对方反手长球过多，落点变化太少。
（4）许昕控制技术以摆短为主，进攻技术以侧身拉为主要得分手段，在关键分时的正手拉和侧身拉失分过多。
（5）直拍横打失误过多。
（6）许昕被水谷隼调反压正调动，正手位被动失分太多。
（7）发抢段的得分率随局势发展急剧下降，在尾局关键球的处理上能力比较差，心理素质不够过硬。
许昕为什么输给了水谷隼(sǔn)的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于许昕打败过水谷隼吗、许昕为什么输给了水谷隼(sǔn)的信息别忘了在本站进行查找喔。