文|孙小婷
今天，清华教授颜宁在个人微博@nyouyou 上在线打假，称微博账号@颜宁 不是她开设运营的，但这个账号却有冒充她误导网友的嫌疑。
点开这个大V，认证表述为“情感博主”，目前拥有14万粉丝，前几天还发过代写论文、留学辅导的广告，这让学术严谨的颜宁表示：“实在看不下去了。”
新浪微博也在被追问后表示：将查@颜宁 账号的真实性，如涉及虚假冒充，则撤销用户认证。
事实上，近年来各种山寨大V层出不穷，上网随手一搜，50元即可认证微博大V的广告十分醒目。大V账号仿佛是一层隐形衣，让人真假难辨。
这种情况下，别说是名人、网红、品牌商家了，就连不少普通人也深受其苦。只要具备一定知名度或者粉丝基础，就有可能成为被蹭的对象。
比如发了条定位在国外的微博，就很有可能被不法分子克隆一个一模一样的账号，再给好友私信发展代购业务。对嗅觉敏锐的人来说，这些关系网络和自带的“流量”都具备价值。
可以说自微博存在以来就打假不断，足见互联网上鱼龙混杂，“冲浪有风险，眼睛要擦亮”。与科学家同名的“情感博主”，能打出代写论文的广告，显然是一种打擦边球、混淆视听、涉嫌违法的行为。
但另一方面，此次科学家中招，也侧面说明了如今公众对知识分子的关注程度越来越高。科学家因为名字自带的关注度，逐渐成为一个被网络蹭热点的“网红”，而且这种“网红”越来越多，袁隆平、施一公、颜宁等等，都颇具人气。
科学似乎不再是一个悬浮于生活之外的领域，它的“高深莫测”、“不明觉厉”似乎也并不妨碍它开始在大众认知和日常话语中占据一席之地。
伴随着网络的蔓延，越来越多的科普信息进入人们的视野，象牙塔中的科学家纷纷“出圈”，这一群体有了和公众更广阔的接触面，科学的壁垒也不必然成为认知的壁垒，知识分子反而越来越具备强烈的存在感。
同时，网络也给关注科学的人提供了一条观察“学术圈”的另类视角，满足了他们对科学家群体的好奇心和“窥探欲”。微博作为个人社交和自我展示的窗口，正是具备这一“祛魅”的功能，进而颠覆人们的一些“刻板印象”。
浏览颜宁的微博可以发现，科学家群体不必然要和严肃、枯燥、古板画等号，人们发现原来学霸也会追星，科学家也聊八卦。他们在展现自己从事的高智商、高负荷的工作之余，也流露出一些真性情，展现自己真实生活的多维立体。
一旦神秘感被拨开，这种形象的反差很容易引发网友关注，进而成为被大家热捧的“网红”。
同时，科学家利用互联网平台，吸引公众对科普知识的关注，激发更多人对科学事业的热爱和投入，这也是“流量”带来的正面效应。
但对“流量”带来的副作用也决不能姑息放纵。在网络世界中，对那些蹭热度的行为，当及时进行隔绝和防范。
这是对个人品牌的保护，也是让这种流量的热度，真正能从对“人”的关注延伸到对“知识”的关注。
文字：孙小婷
图片：网络
朗诵：王茜
责编：王子墨
编辑：孙小婷 张雪瑜