21年前被判死刑的“昆明恶霸”，出狱后却摇身一变成了夜场大佬，孙小果的人生经历此前引来广泛关注。经过澎湃新闻的梳理，最近，孙小果的谜样父母，也渐渐浮出了水面。
早在1997年12月9日，云南本地媒体曾刊发一篇题为《可怜天下父母心——孙小果父母访谈录》的报道。在该文中，孙父孙母不仅对儿子的犯罪行为表示了震惊、愤慨和谴责，还反思了自身在家庭教育中的失职。
可极具讽刺意味的是，根据媒体披露，为违法犯罪的孙小果四处奔走、活动的不是别人，正是孙父孙母。《南方周末》的相关报道显示，孙母曾多次找到有关办案人员，要求翻看有关孙小果的案情材料及索回孙小果被警方扣留的一些物件。
而孙小果先后使用的名字，也分别跟随了其生父、生母和继父的姓氏。看来，孙小果能够华丽转身成“大李总”，很难说与他的父母没有干系。
如果说此前的报道让公众意识到“专利减刑”制度可能存在的弊端，那么孙小果父母的两面派作风，更让人细思恐极。公众一直在追问，多次死里逃生的孙小果是否“背后有人”，而从其父母一系列娴熟的操作来看，这样的怀疑不无道理。
根据报道，孙小果的生母最晚在1992年就已在昆明官渡公安分局工作，并被授予三级警督。那么这位神秘的母亲，到底是谁？她在孙小果的相关案件中到底起到了什么样的作用？现在，是时候揭开其神秘面纱，给公众一个明确的交代了。
当然，比起孙父孙母的真实身份，还有一些问题更令人担忧。孙父孙母人前诚恳认错、人后猖狂庇护的伎俩，是否属于当地权力场域中的“潜规则”？如果没有中央扫黑除恶第20督导组进驻云南省开展的扫黑除恶专项斗争督导，公众还能不能发现孙小果与“大李总”之间的联系？21年过去了，一个臭名昭著的恶霸竟能在犯下罪行后逍遥这么长时间，暴露了哪些制度上的漏洞？
所以，不给孙小果再次翻身的机会、彻查孙父孙母的所作所为，不该成为本次事件的终点。自孙小果案受到关注以来，相关人士无不含糊其辞和讳莫如深，这本身就不是一个正常现象。真相的水落石出，不能总靠媒体的反复追问。长此以往，公众就难以相信，腐败土壤能被彻底铲除。
因此，通过孙小果案检讨法律和司法层面的瑕疵，弥补实践环节中的漏洞，已成当务之急。既然孙父孙母曾经煞有介事地表示，“王子犯罪，与庶民同罪，更何况我们的儿子不是王子”，那么就应该给他们真正补上“法律面前人人平等”这一课。
来源：澎湃新闻网 渭南政法网编辑：王倩
