案件内容回顾
1月17日，几个月前在知乎销声匿迹的潘博文事件登顶微博热搜
1月18日，二审开庭前夕，张恒及其亲友相继曝光男女双方在美国的两个代孕孩子，随后，女方回应，男方进一步曝光代孕弃养意图相关录音，双方指责谩骂。
1月18日，外交部发言人华春莹主持例行记者会，回应称，如果美方真的尊重事实，就请开放德特里克堡基地，并就美海外200多个生物实验室等问题公开更多事实，请世卫组织专家去美国开展溯源调查。
接连两天，接连热搜，狗血×阴谋×神秘学的开年剧本让舆论大呼荒诞，既然荒诞那就一步到位，今天师兄就把其中涉及到的法律问题，荒诞地一锅烩了。
本案评析
借贷纠纷及代孕风波
爽子这次拿到的剧本惊世骇俗，虽说男女双方半斤八两，但依男方曝光的不完整录音，爽子的代孕弃养言论已经实锤。国内《人类辅助生殖技术管理办法》、《人类辅助生殖技术规范》和《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》多部规范性文件都明确了代孕的违法性，代孕弃养更是牵扯了中介、委托方、代孕母体三方，涉及卖卵合同、代孕合同的效力认定等民事问题，以及非法行医罪、拐卖儿童罪、遗弃罪等刑事问题，在陈凯歌《宝贝儿》引争议：被明码标价的孩子圆了谁的梦?一文中师兄进行过较为详细的分析，不再赘述，本文主要说一说代孕弃养风波不被关注的两个问题，千万因果之二，因是张恒曝光行为的导火索：2000万借贷纠纷，果是爽子对Prada各方代言的违约责任。
1月19日，上海二中院对郑爽诉张恒民间借贷纠纷一案进行了二审审理（2020年11月9日，一审法院判决支持原告郑爽的全部诉讼请求），这里涉及的一般性问题是：亲密关系存续期间的特殊款项，在关系结束后是否可要求返还。这决定于给付款项的性质，若该笔款项认定为借贷或者不当得利，或者是以结婚为特定目的附条件赠与如彩礼，可要求对方返还；若该笔款项定义为普通赠与，对方无需返还。通常认为对于购置不动产或出资等大额支出，不同于吃喝玩乐的小额支出，往往具有“用于日后双方生活”的隐性条件，在没有明确的书面赠与合同或者其他明确的赠与意思表示时，认定为一方对另一方的赠与有违公平原则。
本案中，郑爽和张恒之间，有转账记录，没有借条，所以关于案涉款项的性质，双方要进行多方面举证，判决书要详细说理。根据双方提供的聊天记录，二人沟通时包含“借”、“欠”等债务性质的表述，转账时亦备注2000万元的性质为“借款”，法院容易认定其为债权债务关系。
然而依二审提交的新证据看来，事实更加复杂，涉及2000万的具体去向（投资创业、二人生活、孩子抚养等）以及公司业务的实际运转情况，或许要等到二审判决书公布后我们才能获得更多事实信息。
受代孕弃养风波影响，七天前刚官宣代言人的Prada，股价一度跳水，官方微博宣布终止与郑爽的所有合作关系，Lolarose watch、稚优泉等品牌陆续宣布解约。
艺人的舆情事件是否会导致代言合同违约，一般代言合同中都会对违约条款详细约定，如“艺人应当遵守的维护良好形象的义务，有责任维护自身健康的公众形象，不得有损害个人形象波及品牌方产品”，那么舆情事件发生后品牌方可以根据合同约定解除合同，追究乙方违约的法律责任并要求经济赔偿。
很小概率下，代言合同中的违约条款中没有相关义务约定，那么艺人舆论事件造成的形象减损导致的品牌损失，可能构成“预期违约”即艺人无法以其自身流量为品牌创造正面价值，品牌方依然可以主张解除合同。
病毒溯源，德特里克堡
其实针对美国无脑甩锅中国，外交部已经不是第一次在回应中提及德特里克堡生物实验基地，不过此次外交部发文后，各大部门官微随即下场总让这次回应显得有些特别，我们不知道其中居多的是大国博弈还是实质性证据的掌握，但是从去年3月份就陆续爆出的病毒溯源多个实锤（指路B站NathanRich的两个事实概括性视频），已经让舆论嗅到了阴谋论的味道，世界从来不是单线程，但真相往往是。
是无脑甩锅还是精心策划，荒诞升级，荒诞到它像极了今年ICC国际刑庭中文赛的虚构案例，《检察官诉来自维索斯的德拉贡·古德莱德》。被告古德莱德将军，在得知实验性病毒已从维索斯病毒疾病研究院泄露后，采取一系列强制措施对泄露事实严格保密，最终导致邻国伊索斯25万边境人口的死亡。
根据《罗马规约》第7条第1款，故意造成重大痛苦，或对人体或身心健康造成严重伤害的其他性质相同的不人道行为构成危害人类罪，该案中古德莱德的行为给邻国普通平民带来了身体健康以及生命安全的大规模损伤，性质可类比危害人类罪中的谋杀罪，得知泄露后召开秘密会议应对本国疫情，存在放任邻国疫情扩散的恶意，一系列的保密命令使该行为的实施符合系统性、广泛性的特点，因此应当认定其构成“其他不人道行为”，以危害人类罪追究刑事责任。
当然检索国际刑庭的过往案例，会发现将此类行为认定为兜底条款“其他不人道行为”并无先例可寻，在罪刑法定原则的指导下应当谨慎适用，这也是赛题设置的争议焦点之一。
说回德特里克堡，此次新冠的病毒溯源中，虽说各种时间线上的证据已经初具规模，但最终能够揭开这次新冠起源的，还得从基因层面进行一锤定音的确认，师兄引用赛题案例，并非有意猜测或指向什么事实，只是想说，国内社会是有法社会，国际社会亦是有法社会，肆意妄为必然付出代价的。
潘博文事件
关于潘博文事件真伪与平行时空的猜测并非法律追究的问题，这一神秘事件最初在知乎发源，因热度过高当事人一度删帖，据师兄猜测，此次登顶热搜应该是某些知名YouTuber重拾事件所致，随后原发帖人在知乎进行了澄清，称发布不切实际的言论给母校造成压力，愿承担相关侵权责任，同时表达了欲将影视改编权出售的意愿。
真实故事而改编的电影存在潜在的侵权风险，《我不是药神》、《亲爱的》上映后掀起过一阵维权风波，《我不是药神》原型人物陆勇称，他本人从始至终未授权拍摄电影，同时认为影片中某些戏剧化处理不当；《亲爱的》女主原型同样针对影片“陪睡、下跪”等改编情节曾欲向片方起诉侵权。
原型人物是否对自己的故事享有著作权？又该如何保护自身权利？
著作权的客体是文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，北京高院《侵害著作权案件审理指南》第2.1条规定：“审查原告主张著作权的客体是否构成作品，一般考虑如下因素：(1)是否属于在文学、艺术和科学范围内自然人的创作；(2)是否具有独创性；(3)是否具有一定的表现形式；(4)是否可复制。
按照前述规定，原型人物的个人故事是已经发生的既往“事实”，该故事并非当事人智力创造的成果，当事人无法确保其个人故事表现出独创性，个人故事不能自动记载于有形载体以便进行复制，因此不构成作品，无法依据《著作权法》进行保护。在实践中，出品方若要改编原型人物事件，主要受广电总局等主管部门的意见的约束。
根据前述规定可知，目前主管部门对电影剧本的备案审查主要集中于历史名人和文化名人，对于改编自普通人真实故事的剧本并无限制性规定，出品方对此没有强制性义务。但是，即便在授权豁免的情况下，出品方也不能任意改编，受限于原型人物名誉权和隐私权的保护，依据“真人、真实事件”进行影视作品应当注意改编限度，尊重客观事实，避免出现侮辱、诽谤原型人物，贬损原型人物名誉，披露或映射原型人物隐私等可能导致原型人物社会评价降低的情况发生，否则可依法被追究名誉权、隐私权侵权责任。
相关法硕考点解析
考点一：法定合同解除事由1.因不可抗力致使不能实现合同目的（双方均可解除合同但不得追究对方的违约责任）2.在履行期限届满前，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务（即预期违约；此时，非违约方可以解除合同，同时追究违约方的违约责任）3.一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行（非违约方可以解除合同，同时追究违约方的违约责任）4.一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的（非违约方可以解除合同，同时追究违约方的违约责任）5.情势变更（如国家政策、金融危机、通货膨胀等）
考点二：著作权的内容著作权包括人身权和财产权两大类.人身权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权财产权：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权
真题链接
2016.30（非法学）
甲购得某画家创作的一幅油画。根据我国著作权法，甲获得该作品的( )
A.著作权
B.复制权
C.修改权
D.原件展览权
【解析】
展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。作品所有权的转移不视为著作权的转移，但是原件的展览权随所有权一同转移，故选D。
2015.33（非法学）
甲将住房出租给乙,签订合同前乙来看房，发现室内有很浓的装修气味。甲告诉乙，开开窗，过几天味道就没了。乙住了两个月后，气味依然很浓。经检测，该房屋有害气体严重超标。对此，乙( )
A．无权主张任何权利
B．有权解除合同
C．有权请求确认合同无效
D．有权要求甲承担侵权责任
【解析】
在租赁合同中，出租人的义务包括保证租赁物上不存在权利瑕疵与质量瑕疵。合同解除是指在合同有效成立之后尚未开始履行或者尚未全部履行之前，因当事人一方或双方的意思表示，提前终止合同效力的行为。在发生根本违约，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形下，当事人可以解除合同。本题中，该出租房屋有害气体严重超标，致使房屋无法居住，无法实现合同目的，出租人根本违约，所以乙有权解除合同，故选B。
师兄说
爱情变成盘算，体面变成歇斯底里，是为人性之荒诞；用民主人权给自私利己做一套壳子，这不是双标是根本就没标；至于潘博文事件，什么量子、老子、霍金子、释迦牟尼子、特斯拉子，师兄从来都是信的，相对宇宙浩渺，人类渺小不值一提，拥有“智慧”便自诩高等，在地球这个小系统里自导自演着荒诞剧本，确实“智慧”得可笑。
最后，瓜已经吃完，现在就要开始进入备考正题，不要让乱想扰乱你考研的步伐。
作者：长风 · 羽中a