电视剧《当家主母》中田园猫吃有毒糕点掉下桌子死亡的那场戏，因为画面过于真实，被观众质疑真的害死小猫。之后制作方连续两次澄清，制作人于正也转发澄清视频，证实没有小动物受到伤害。
然而，到了11月28日，事件再次出现反转。疑为参演那场戏的群演出来爆料，称小猫真的死了。内容写的是“其实那只猫早就死了，我就是群众演员，用的其实不是毒死的，是电击的，用电击刺激他条件反射，最后被电死的，当天就埋了。”
另外，有对猫很熟悉的网友针对电视剧中的画面科普称，角弓反张，没本能地翻正，只有很难受爪子才会反张，这演不出来的，吃了毒药或者是头部遭到击打，伤了神经才会有的表现，说绳子拉扯腿的这个解释很牵强，有点常识的人都不会相信。
事情发展到这一步，网友的怒气再也遏制不住，于正及电视剧官方社交平台沦陷。于正转发澄清视频的那条内容下，目前评论过万，按时间排序，会发现一边倒都是咒骂、指责于正的内容，有网友质问他是不是杀猫了，还有质疑他没有底线、号召网友抵制他过往作品的言论，而面对这般如潮水般的差评，于正没有再次发声，也没有回复网友的评论。
电视剧官方社交平台也好不到哪去，因为只是电视剧的宣传渠道，没有办法明确指责对象，网友们只能在下面诅咒于正，或是怒骂“垃圾”剧组，截止到发稿，评论数量已经接近3万，并且发布两条澄清视频之后，剧方也没再次回应群演的质疑。
先来简单回顾一下这次争议。《当家主母》32集中，有一场戏是行院黄嬷嬷正在训练姑娘们的仪态，此时爬到桌子上吃糕点的小猫突然摔下倒地，挣扎几下之后就死亡了，嘴角还流出鲜血。
因为画面过于逼真，并且小猫坠地时是头部着地，抽搐的生理反应也非常真实，引发了网友的质疑和讨论。
其实如果真的是拍摄出了意外，正确的做法应该是承认、道歉，或者干脆就不回应，慢慢热度也就过去了。但宣传方或许是觉得这是一个比较好的宣传点，于是先是在11月26日上午发布情况说明，表示这场戏的拍摄是在小猫主人的看护下、并确保小猫安全的情况下拍摄的，而小猫挣扎的画面是工作人员在其不受伤害的前提下使用绳子牵引腿部，模仿达到挣扎效果，而嘴角的血迹则是食用血浆+糖浆。
但不依不饶的网友要求发布视频，来证明小猫依然安全、健康地活着。
于是11月26日下午，制作方再次发布一条视频，表示工作人员联系了小猫的主人，主人表示小猫很健康，刚生了一窝小猫，只不过现在没在家，出去玩了两天没回来了。
不过有眼尖的网友表示电视剧里的小猫和手机视频里的小猫眼睛颜色都对不上，应该不是同一只小猫。
在那之后，11月27日上午，《当家主母》主演蒋勤勤发文，附上那条澄清视频为制作方发声，只不过她的用词也模棱两可，毕竟那场戏她没有通告，并没在现场，只是转述了制作方的回复，称小猫非常健康，其实没有什么说服力。
值得玩味的是，看过那场戏就知道，当时有多位演员在现场，其中有饰演黄嬷嬷的演员闫勤和饰演曹幺娘的演员张译兮，都算是相对知名的演员，也都有各自的社交平台，但她们并没有为电视剧澄清，另外现场还有多位群演，其实如果真的小猫没有任何问题，宣传方大可放出现场拍摄花絮，或让在场演员发声澄清，这样不是更有说服力吗？现在反倒是有疑似群演跳出来曝光小猫被电死，而宣传方等了这么久都没有回应，已经很说明问题了。
其实，如果《当家主母》拍摄现场真的残害小猫，真的太不应该了。对于小猫误食毒药死亡这场戏，完全有其他更科学的拍摄方法，只要拍到小猫吃糕点，然后另外接一条道具的戏份即可，就算没有小猫死亡的特写镜头观众也不会特别在意，只要能够表达出剧情即可。
疑似群演爆料之后，《当家主母》豆瓣页面也沦陷了，原本发生争议这两天评分就持续下跌，11月27日还是3.6分，但截止到发稿，评分断崖式下跌至3.2分，打分人数接近5万人，有69.1%的观众打出一星，首页热评也都是打一星，并呼吁抵制电视剧和咒骂于正的内容。
平心而论，《当家主母》如果真的导致小猫死亡，确实应该被谴责，但目前的情况来看，找不到正常反馈诉求的网友，冲到于正的社交平台下面发评论咒骂，则是很典型的网络暴力了。为什么这么说呢？
首先，《当家主母》虽然是于正公司欢娱影视出品，但联合出品的还有爱奇艺，而且出品人为杨乐和龚宇（爱奇艺CEO），制作人、监制、导演、编剧等名单中都没有于正的名字，这说明于正虽然通过公司投资、制作了这部剧，但他并没有直接参与。
其次，就算是于正出品的剧，但身为公司老板，他不可能天天待在剧组，更不太可能碰巧拍这场戏时就在旁边，剧组不同部门分工明确，找小猫参演应该是外联部门负责，道具部门配合，包括导演都只是提出方案，让其他部门实施，所以真正的责任人是片场直接控制、操作小猫的人，直接骂于正未免有些不公平了，你们觉得呢？