武松血溅鸳鸯楼，杀了张都监府一十五条人命，还在墙壁上留下“杀人者，打虎武松”也。
如何评价这段故事，历来有两种截然相反的意见。对武松执着者认为，这是武二郎快意恩仇的侠义之举。另一方则认为，武松滥杀无辜，不是好汉所为，应当受到谴责。
我比较赞同第二种意见，在张都监府所为，是英雄好汉武二郎的一大污点。如果说武松为了报仇去杀张都监、张团练、蒋门神先扫除障碍而杀人，为了逃脱官府捉拿而杀人，似乎都情有可原。但是，杀完第十二人之后，武松已经走出中堂，却“又入来，寻着两三个妇女，也都搠死了在房里”。这样，就难以洗脱武松滥杀无辜之名了。
在这段故事中，武松简直就是个杀人狂。施耐庵为何要写这样一段血腥故事，武松如此血溅鸳鸯楼，究竟是为了什么。
金眼彪施恩黑吃黑惹下祸端
武松杀了潘金莲、西门庆，为哥哥武大郎报了冤仇，被东平府发配到孟州牢城。这座牢城是《水浒传》中所有牢城最恐怖的黑地狱。牢城管营的儿子金眼彪施恩胁迫囚徒为他卖命，囚徒若是不从，便以杀威棒、盆吊、土布袋取了性命。犯人们十分忌惮这个黑道恶棍的残忍，因而，施恩纠集了八九十个亡命之徒霸占快活林，勒索赌坊、兑坊及过往客商，连过路妓女都不放过。
恶人自有恶人磨，施恩遇到了身长九尺，泰岳争跤三年不曾有对的蒋门神。一架打下来，施恩手臂折断，被赶出了快活林。心有不甘的金眼彪时刻惦记着报仇，夺回快活林。于是，瞄上了打虎好汉武松。
武松醉打蒋门神，帮助施恩“义”夺快活林。重霸孟州道的施恩比蒋门神还要黑，变本加厉地盘剥：施恩的买卖，比往常加增三五分利息，各店里并各赌坊兑坊，加利倍送闲钱来与施恩。
蒋门神也没有善罢甘休，暗中投靠张都监、张团练，设计把武松诓进都监府加以陷害。中秋之夜，张蒙方“施恩”邀请武松吃家宴，又把心爱的养娘玉兰许配给了武松。
就在中秋之夜，都监府闹贼，武松出于报恩，毫不犹豫地去捉贼。没想到这是一场阴谋，武松按照玉兰的指引到后花园捉贼，却被张都监手下的当贼捉了。随后，张都监派人去武松的住处搜查，在武松的柳藤箱里找出了都监府的银酒器，价值一二百两的赃物。
武松涉嫌盗窃朝廷命官财物，被下了死囚牢。
这场灾祸完全是因为施恩黑吃黑招惹的，假如武松经过快活林路见不平打了蒋门神，然后再被张都监陷害，恐怕就是另外一个结局了。当然，这样的结局也会导致武松血溅都监府。但是，其中的意义就大不相同了。
武松为何必须要杀满十五人
施恩三入死囚牢，把武松的死罪改为充军，有趣的是，武松第二次充军的地点是恩州。武松不再相信“施恩”，于是，在去往恩州的路上大闹飞云浦，杀了蒋门神的两个徒弟与两个解差。
杀完四个人，武松并不解恨，必定要报栽赃陷害之仇，于是，潜回了都监府。
武松从都监府后花园翻墙而入，摸到了马院，问明张都监所在，一刀杀了后槽。按照后槽的指引，武松去往鸳鸯楼杀张都监、张团练、蒋门神三人，在角门边先杀了两个丫鬟。到了鸳鸯楼，武松把正在喝酒等武松人头的三个陷害他的人全部杀死，在墙上留下了“杀人者，打虎武松也”八个血字。
杀完这三人，武松准备下楼逃跑，却遇到了张都监的两个亲随，又是一刀一个，结果了两人的性命。至此，武松发狠，杀一个是死，杀再多也是死，一不做二不休，干脆血洗了都监府。
随即，武松杀了张都监夫人，准备割头时，刀早已砍缺。武松便去后门拿了条朴刀，继续砍杀，头一个被朴刀戳死的是养娘玉兰。玉兰身边跟随的“两个小的”，也惨遭屠戮。
至此，武松已经杀了十二人。接着，就发生了本文导语中讲到的细节，武松再杀三人，凑满了一十五人。都监府不分良贱好歹，一十五条人命葬送在武松的屠刀之下。
在这段细节中，杀最后两三个妇女是施耐庵故意这么写，为的就是提醒读者，武松必定要杀满十五个人才肯罢手，也不会杀再多了。
施耐庵为何要这样写呢？
却说武松打虎之前，在“三碗不过冈”酒店狂饮，武松到底喝了多少碗酒呢？金圣叹自作聪明，在他伪造的贯华堂本《水浒传》中强行给武松多喝了三碗透瓶香。其实，武松只喝了十五碗。
武松也只能喝十五碗，因为他要在都监府杀十五人。
血溅都监府的间接起因是施恩以黑吃黑，直接起因是中秋节武松遭陷害。中秋节是八月十五月圆之夜，经过“施恩三入死囚牢”、“武松大闹飞云浦”，时间刚刚过去了两个月，是“十月半天气”，武松血溅鸳鸯楼是在十月十五月圆之夜。
月圆之夜杀人，这才是武松血溅都监府的真正原因。
施恩送熟鹅引发武松血溅鸳鸯楼
武松被张都监刺配恩州，临行之时，施恩赶来相送。这段故事中有一个细节引起了读者的注意，那就是施恩给武松送了两只熟鹅，还吩咐武松赶紧吃了。武松一上路就吃完了熟鹅，为大闹飞云浦积攒了气力。
很多读者说，施恩未免也太小气了，武松因为他险些丧了性命，却只以两只熟鹅打发。这样讲确实有道理，书中写道，施恩除了送熟鹅外，还送了两件锦衣，一包散碎银子。以施恩在快活林中的收入，确实也显得小气了一点。
施恩难道不讲义气吗？其实不是，三入死囚牢上下打点，也是花了不少银子的。送别武松时，施恩又给解差贿赂了十两银子，也不是个小气人。那么，施恩为何给官差十两整银，却给武松送的是散碎银子呢？这样写，原来是要突出那两只烧鹅和两件锦衣。
我在解读武松杀嫂的故事时，揭秘“阳谷县景阳冈”实写的是南京城，武大郎之死隐伏着徐达之死。这里，我点一个与施恩送熟鹅的细节，看看两个故事中是否有某些关联。
郓哥发现西门庆与潘金莲偷情，便怂恿武大郎去捉奸。郓哥十分狡诈，并不明说，而是跟武大郎借麦稃。武大郎回道：“我屋里又不养鹅鸭，那里有这麦稃？”
小猢狲郓哥找什么理由不好，偏偏要借麦桴？原来，这是要引出“鹅”、“鸭”出来。
历史真实中，徐达之死与吃蒸鹅有关，也有一说是吃了河鸭引发背疽而亡。其实，无论蒸鹅还是河鸭，是不是能够催发背疽还很难说，不一定是徐达的直接死因。施耐庵把西门庆写成生药铺老板，武大郎被毒死才是徐达之死的真相。
徐达之死在《水浒传》中被分散隐喻，武大郎的故事与施恩送熟鹅只是其中的两个暗示。在书中，施耐庵比较详细的隐藏了徐达之死的具体时间，简直与历史真实毫无二致。
究竟《水浒传》中是如何更为详细的隐伏徐达之死的，咱们今后再讲。总而言之，施恩送熟鹅隐伏了这样一件历史大事。那么，武松血溅鸳鸯楼的原因就不那么简单了。
武松总共杀了二十二人
徐达之死不仅与熟鹅有关，还与“锦衣”有瓜葛。明洪武十五年（1382年）设置“锦衣卫”，司"掌直驾侍卫、巡查缉捕"之职。锦衣卫可以抓捕任何人，尤其包括皇亲国戚，抓人之后不公开审讯，人死了都不知道是怎么死的。施耐庵写“锦衣”，大概也是暗指徐达之死与锦衣卫有关吧。
这件事情又如何导致了武松血溅鸳鸯楼呢？
上文讲到，武松被陷害是在八月十五，杀张都监府十五人则是在十月十五，再加上景阳冈下喝十五碗酒，都对应了《水浒传·引首》中的五言诗：朱李石刘郭，梁唐晋汉周。都来十五帝，播乱五十秋。
十五、五十是天地生成之数、大衍之数，是解读下文“天道循环”的。也就是说，《水浒传》隐藏的故事说的就是王朝的兴衰更替，王朝兴亡都逃不脱“天道循环”的规律。因而，武松血溅鸳鸯楼有这样几个隐喻：
武松功德圆满。杀完这十五人，武松便暂时放下了屠刀，在十字坡做了行者。“大树十字坡”可以组成一个“宋”字，与“耗国因家木，刀兵点水工”相照应，寓意武松血溅都监府之后，明月将亏。北宋王朝是赵家天下，“赵”的繁体字就是“走小月”。此后，武松反叛，最终入伙梁山，举起了“替天行道，保境安民”大旗，反抗大宋，抗击金兵，武松功果终得圆满。
寓意杀破大元。反元，这是最明显的隐喻，但却不是终极隐喻。赵匡胤曾经写过一首《咏日》诗，把自己比作一只大金盘，而这只金盘却被后人戏谑为赵匡胤预言北宋亡于金国的象征。施耐庵除了在武松的故事中写月圆杀人外，还在史进大闹史家村、李逵杀小衙内、吴用兵打大名府等故事中，以“十五”来隐喻抗击“大金盘”的历史。
靖难之役爆发。中秋之夜月儿明，故而，张都监的养娘玉兰唱了一曲《水调歌头·中秋》，开头一句就是“明月几时有”，毫无疑问，这就是隐喻了大明王朝。
上文讲到，施恩送熟鹅隐伏徐达之死。徐达是朱棣的岳父，施耐庵揭发他是被朱元璋下毒而死，朱棣起兵造反，恐怕这也是诱因之一。而朱棣靖难，这又是谋逆，让大明蒙受了四年的战乱与杀戮。
武松血溅鸳鸯楼所隐藏的真正起因，就是靖难之役的诱因。
做了行者的武松原本是可以放下屠刀的，但是，施耐庵又让他在蜈蚣岭杀了一人。当时，武松也是“赶着明月”，在月光之下杀了飞天蜈蚣。后来，武松告诉宋江、孔明、孔亮，杀王道人是“试刀”。其实，这是施耐庵有意安排武松凑满二十二条人命。
二十二，正是潘金莲的年龄，王婆说“这个娘子生于戊寅年，属虎，新年恰好九十三岁”。这句话隐藏的是洪武三十一年（戊寅年）朱允炆登基，翻过年来就是建文元年，朱允炆恰好二十二岁。建文元年，靖难之役爆发。
因而，武松血溅鸳鸯楼隐藏的就是这样一段大明秘史。《水浒传》中，施耐庵以梁山好汉的故事交织演绎大宋的兴亡和明朝的秘史，武松血溅鸳鸯楼，同样隐伏了北宋王朝亡于“大金盘”的历史。
