总有人看到老版《三国演义》就来评论两句你们小学生不懂，要不就是老版三国把人物演活了。要不就是什么鲍国安就是曹操，说这句话的人你敢发誓吗？
老版三国演义我感觉就是一个老字，演技也算符合标准的水平，并不是那些无脑吹的什么老戏骨，封神，无人可比的境界。老了就是厉害的吗？什么魔鬼逻辑。老人就不能说缺点？只能是优点？稍微点评一下就发现下边的人问候别人爹妈。老人、老演员就这么影响你的吗？你说句老版好就是人上人了？
我来说一句非常公道的话，如果说完美两个版本都非常不完美，老版输在武戏，新版输在文戏。
先说老版的优点，文戏很很中规中矩，就是这种中规中矩完全按照《三国演义》小说去演才成就了经典的地位。电视剧这种艺术其实观众看一集就能看出好坏，文戏新版完全不如老版，最简单直接的办法你们去看诸葛亮骂死王朗这段，老版和新版一对比就能看出高低。老版滔滔不绝，说的话引经据典，骂人不带脏字。新版三两句王朗就归西了，太莫名其妙。
然后说新版优点，武戏完全碾压老版。别说什么特效，吊威亚，难道先进的技术不让用？非得按老方法才适合观众口味？再说了夸张的戏法是电视剧要经常用到的，况且《新三国》并不怎么夸张。还是简单直接的方法去看看长坂坡那段，看看两个赵子龙是怎么七进七出的。老版就跟过家家一样随便舞两下，出来了。再看看人家新版武打动作，细节刻画，哪点做的都是酣畅淋漓。
老版缺点，我知道一说就有人来辩驳，欢迎。老版缺点跟优点一样突出。武戏太差，道具太过简陋都算了，武戏还有点糊弄观众，打仗都是上去比划两下，有时都没有看出谁的武艺高超就结束了。好多人说了，人家可是骑的真马，原汁原味，打的时候当然没有那么多招式了。骑真马就是可以说演戏演的好的根据？俩东西沾边吗？那以后演戏别叫演戏了，直接来实录好了，反正你们逻辑在此。艺术来源于生活，却高于生活。能理解吗？
《新三国》缺点，文戏太过粗糙，像“天下兴亡，匹夫有责”这种话就不应该出现在三国戏里边。还有张飞这个失败的演员，张飞是什么样的人物？粗中有细，勇猛无敌，一将当关，万夫莫开的角色。新三国里边完全是个憨憨，憨直，傻呆，遇事大呼小叫，咋咋呼呼，还有《新三国》里边的吕布，比起张光北不是差一点半点，我感觉这个就是演技问题，何润东驾驭不了这个角色。
《三国演义》这本书是我最爱看的名著，应该看了不止十遍了吧，我没有记清。所有关于三国的东西我都喜欢去了解，包括游戏厅里的三国志这类游戏。虽说电视剧两个版本我都看了，但是我都认为没有拍好，不是我想象的三国场景。或许看过原著的人都有这种情节，认为电视剧永远拍不到我们想象的原著，其实原著作者想的什么画面我们也是猜不到的，这也就是小说的魅力，让人不断想象。
