小时候很喜欢看西游记和三国演义，几乎每次放假电视都会播放。我很喜欢季汉，诸葛亮看起来就像世外高人，张飞豪气干云，关羽忠义无双，季汉带给我很多美好的回忆，也有很多伤心的记忆。有一个画面我特别深刻，那就是三国鼎立之巧取汉中，黄忠刀劈夏侯渊后，曹操为了报仇，不顾杨修劝阻，亲自领兵与刘备在汉中决战。两人先是互相骂对方是反贼，然后刘封和徐晃单挑，刘封诈败，刘备撤退丢下辎重军旗之类的东西，诸葛亮坐在车上意气风发。曹操虽然多疑，还是中了诱敌之计，等曹操发现后撤退，还是损失惨重，刘备大胜，曹操被黄忠射落两颗门牙，这就是巧取汉中。
曹操掉两颗牙
等到大学后，一有空就泡图书馆，才发现有本书叫三国志，也发现电视剧的汉中之战是假的，不免有些失落。不过，我在三国志里找到和三国演义电视剧的汉中之战类似的“画面”。那就是文丑之死。文丑是袁绍大将，就正史来说，孔融曾表示：“颜良、文丑，勇冠三军。”曹操的手下荀彧则表示：“颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”由此，在正史中，文丑是和颜良并称的名将，拥有万夫不当之勇。我在《关羽和张辽谁才是三国第一武将》中讲到颜良是中了调虎离山声东击西之计，然后被二爷于千军万马中斩杀的。那么文丑是怎么死的？答案就是中了荀彧曹操和荀攸的诱敌之计。
文丑勇冠三军
曹操解了白马之围，沿着黄河向西转移。此时袁绍已渡过黄河，追击曹军，一直到了延津关的南面。曹操阻止军队前进，在白马山南坡安下营寨，派人察看敌情，不一会儿侦察兵就告诉曹操：“袁军约有骑兵五、六百。”过了一会，又报告曹操：“骑兵还在增多，步兵不计其数。”曹操一点也不紧张，下令骑兵解下马鞍，放开战马。这时，从白马缴获来的辎重物资遍地都是。所有人认为敌人骑兵太多，还是退回保守营寨吧。只有荀攸说：“这正是为了引诱敌人，为何要退回呢？”袁绍的骑兵大将文丑与刘备带着五六千骑兵先后赶到，有的去抢夺军用物资。曹曹说：“可以上马出击了。”于是还不到六百的曹军骑兵，就挥马出击，大败敌军，文丑也被杀。袁绍的部队都很震惊，曹操回师官渡。
曹操激关羽
那么正史文丑是谁杀的呢？我想，读过三国志的人都会认为是徐晃杀的，或者不知名的小兵杀的。三国志记载：从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。可以看不徐晃功劳不小，协助曹操打败颜良和文丑。不过却不能证明徐晃杀文丑，一个是没明确记载，一个是关羽杀颜良封汉寿亭候了，徐晃杀文丑应该也封侯才对，可是没有。那到底是谁杀的，这次我站罗贯中那边，答案就是关羽杀的。现在我从正史的角度论证关羽杀文丑。
华夏武圣
一、关羽斩颜良后并没有马上叛逃，而是随曹操回官渡后再离开的。曹操带兵斩杀了文丑后回师官渡，袁绍进军保卫阳武县。关羽又叛逃到刘备那里。曹操带着关羽杀颜良，完全有可能让关羽杀文丑。在这里我对三国志还是有疑问的，上一篇我讲到三国志武帝纪里张辽“协助”关羽斩颜良，可是《张乐于张徐传》记载的是徐晃从破颜良，张辽没有破颜良的记载，所以这次可能是徐晃协助关羽杀文丑。因为曹操早知道关羽会离开，既然斩了颜良，那就再杀文丑吧。前面讲到徐晃不可能杀文丑，不然就会和关羽一样封侯。也是从这次关羽知道刘备下落，正史是记载刘备和文丑一起在延津的，刘备根本不可能见过白马的颜良。三国志武帝纪：公还军官渡。绍进保阳武。关羽亡归刘备。
千里寻兄
二、从别的书籍可以找到关羽杀文丑的记载，而且已经被文学家和史学家认可。晋朝书法家王羲之和王献之著有《二王尺牍集》，曾得到关羽辞曹操书信，里面记载了“斩颜良于白马，诛文丑于南坡”，此时离三国才34年，有很大可信度，晋朝以魏为统，不可能美化关羽，晋朝没有崇拜关羽的文化，三国志也没美化关羽。王羲之也不必从一个死人身上刷名誉。《二王尺牍集》是1997年月1日吉林文史出版社出版的书法作品集。
王羲之二王尺牍集
三、后世也有采用王羲之说。如宋朝有人记载，关羽手杀袁绍二将。明朝也有关羽杀文丑的说法。还发现了后人雕刻。总的来说关羽诛文丑的说法最早不是来自罗贯中的三国演义。晋朝早有关羽诛文丑的说法。现代文学家易中天先生也是推崇关羽诛文丑的说法。武圣关羽名副其实。
本文主要参考《三国志》《二王尺牍集》如有不同意见，欢迎留言。
